Board logo

標題: 再次被版主sweetom無理扣分。請加強監管這位版主操守。 [打印本頁]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-27 16:46     標題: 再次被版主sweetom無理扣分。請加強監管這位版主操守。

http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=24354

開了一個原創帖子。

2007-4-26 00:56 sweetom要求在24小時內修改

本人於4月26日15:43 本人依照版主意思以明確字眼補上程式作者之名字

(之前圖內以有明確字眼說明程式之作者。)

2007-4-27 14:59         威望 -2         再出警告 再加其他會員說服 也沒理會 先行 ...

2007-4-27 17:06 sweetom解釋扣分理由為沒把屬性框改為[分享]
但屬性框只能選擇[自創][轉帖][討論]
而且本人的標題有推薦一詞。

始終依然不理會，強行扣掉在下的積分。

強烈要求加強監管這位版主操守。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

綜合下面討論：
用[原創]可以接納，
因為 [討論]、[轉帖] 並不合適。

多位也提出「大事化小，小事化無，但必須依照版主(不知是否無理-未有結論-)的要求修改」。
可是沒錯是不需要作出任何改的。在未有結論前，不應亂作修改。

多位也提出在下「不要固執而應盲目依照版主要求」。
沒錯，是盲目跟隨。

RyuSuke堅持要因一個「一個討論區外的東西」，而提出需在[原創]外加屬性框。
可是在下的確在標題寫明「推薦」，而且屬性框應該只用來形容帖子內容。

各位已沒有反對版主sweetom無理扣錯分、或說不出本人的帖子有何錯處。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-4 07:01 編輯 ]
作者: sweetom    時間: 2007-4-27 16:57

我都係24小時前叫你改回

你都唔改 係到誤導其他人(高達貓)

咁好似你係無視緊版主既警告

定係你覺得你咁樣係無錯 個程式變得一半係你做

最後都講左 只要你改返 自然會加返你兩分

ps:唔想同你嘈 錯對自己諗 返工
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-27 17:00

引用:
原帖由 sweetom 於 2007-4-27 16:57 發表
我都係24小時前叫你改回

你都唔改 係到誤導其他人(高達貓)

咁好似你係無視緊版主既警告

定係你覺得你咁樣係無錯 個程式變得一半係你做

最後都講左 只要你改返 自然會加返你兩分

ps:唔想同你嘈 錯對自己諗 返工 ...
原來15小時並不在24小時之內。

實在太神奇了。 在下欽佩欽佩。
作者: sweetom    時間: 2007-4-27 17:02

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-27 17:00 發表
原來15小時並不在24小時之內。

實在太神奇了。 在下欽佩欽佩。
看來你為左針對我 看數字也不明
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-27 17:06

引用:
原帖由 sweetom 於 2007-4-27 17:02 發表

看來你為左針對我 看數字也不明
是誰針對心照吧。

是原創的帖子在下沒理由要改為[討論]。
作者: sweetom    時間: 2007-4-27 17:07

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-27 17:06 發表

是誰針對心照吧。

是原創的帖子在下沒理由要改為[討論]。
不用心照 其他人自然有睇法

都係果句 再見 :]
作者: 立哥    時間: 2007-4-27 21:16

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-27 17:06 發表

是誰針對心照吧。

是原創的帖子在下沒理由要改為[討論]。
呢層要睇上頭..唔係小伙子可以搞點
取消呢個→[原創/轉貼/討論]
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 04:23

兩位又來 - -"
拜訪你們交換骨頭好了
------------------------------------------------------------------------------
後補
對sweetom　不想跟人嘈就別回廢話。
對死神　冇得選擇咪係title度選[轉帖]再直接加上 [分享] ！
------------------------------------------------------------------------------
話畢...光速逃亡中

[ 本帖最後由 張仲良 於 2007-4-28 04:39 編輯 ]
作者: 我只需要你    時間: 2007-4-28 06:35

為左2分係到嘈??
扣2分又點?我跟本吾放在眼內


你地上述既野已經係涉及版權問題
何為原創??
就好似愛迪生佢發明左燈泡
但係某人將燈泡改良為電燈膽
咁某人既電燈膽又係吾係原創呢??

係香港現時既版權法例入面
仲係未有完善既法則區分 原創 既定義

但係某人佢係將愛迪生既燈泡改良做電燈膽
某程度上都可以為原創

又例如可口可樂公司係飲品"可口可樂"既原創者
但係比大陸既公司改左佩方成為"百事可樂"
咁又變左係大陸公司既原創
但係又冇比可口可樂公司投訴
因為2樣野係有分別

所以某程度上 死神 既原創係可以接納
我要強調"現時香港仲係未有完善既法則區分 原創 既定義"

以上內容打了1小時23分14秒
我要強調"1小時23分14秒"
請版主們加返多少分比我
我強調"2分我吾放在眼內"
請加多少少分
多謝合作

又話加吾到分???原來加到~



[ 本帖最後由 我只需要你 於 2007-4-29 03:28 編輯 ]
作者: kelvin19250    時間: 2007-4-28 06:59

哈~~你講得幾好
解釋得幾詳盡..

不過你最後果句好搞笑
以上內容打了1小時23分14秒
我要強調"1小時23分14秒"

如果我有權加分
我都會加比你
作者: 我只需要你    時間: 2007-4-28 07:02

岩岩又改左
版主都冇拳加比我???
吾好扮野wo
拿~~~我呢個post吾係呃嫁
係表達我內心對你又愛又恨既感覺
請不要話我呃post

OK~我得閒一定會去圖片去發下貼的
放心

[ 本帖最後由 我只需要你 於 2007-4-28 08:21 編輯 ]
作者: kelvin19250    時間: 2007-4-28 07:51     標題: 回復 #11 我只需要你 的帖子

下...
版主唔係度度都加得分
只有佢所管理的版
才有權加分

我就管理貼圖區..
你多d黎發好貼..
我咪加你分囉
作者: FlyerFei    時間: 2007-4-28 08:40     標題: 回復 #12 kelvin19250 的帖子

你畢竟是新版主

看到帖上評分嗎?鍵入去可以加分

To 死神 and Sweetom
你地不如何解LA

To 死神
改翻個標題比人加番兩分好難咩?

To Sweetom
看到死神的帖就交給楓處理吧

學仲良消失
作者: sweetom    時間: 2007-4-28 12:42

難道版主要怕一個會員?
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 14:16

引用:
原帖由 張仲良 於 2007-4-28 04:23 發表
兩位又來 - -"
拜訪你們交換骨頭好了
------------------------------------------------------------------------------
後補
對sweetom　不想跟人嘈就別回廢話。
對死神　冇得選擇咪係title度選[轉帖]再直接加上 [ ...
引用:
原帖由 FlyerFei 於 2007-4-28 08:40 發表
你畢竟是新版主

看到帖上評分嗎?鍵入去可以加分

To 死神 and Sweetom
你地不如何解LA

To 死神
改翻個標題比人加番兩分好難咩?

To Sweetom
看到死神的帖就交給楓處理吧

學仲良消失 ...
改做[轉帖]當然是十分容易，

但是否容易就去做一些錯的事情？

偷錢也很容易獲得錢財，但我們是否去做？

原帖子內已解釋得很清楚為何不要用轉帖2字。

用「轉帖」2字實在是笑話。
一、不是轉自任何地方
二、即使程式不是在下製作，那程式也不屬於「帖」。
三、基本上全文也是原創的，只有按下連結(到達另一網址)的程式不是本人所製作。


在下堅持不用[轉帖]是要保持討論區的質素，而不是為了那2分。

本人實在不明白
為何為了包庇一個不秉公辦事的版主而逼本人作出錯誤的做法。

實 在 令 人 感 到 極 為 失 望 。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 14:47 編輯 ]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 14:21

引用:
原帖由 我只需要你 於 2007-4-28 06:35 發表
為左2分係到嘈??
扣2分又點?我跟本吾放在眼內

你地上述既野已經係涉及版權問題
何為原創??
就好似愛迪生佢發明左燈泡
但係某人將燈泡改良為電燈膽
咁某人既電燈膽又係吾係原創呢??

係香港現時既版權法例入面
仲係 ...
在下帖子中只是放了一個連結，

並以明確字詞+圖說明連結內(非vlan論壇)的程式的製作人。

全帖也是原創，發放連結是不會涉及任何版權問題的。

因為連結是沒版權可言的。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 14:22 編輯 ]
作者: 立哥    時間: 2007-4-28 16:51

引用:
原帖由 我只需要你 於 2007-4-28 06:35 發表
為左2分係到嘈??
扣2分又點?我跟本吾放在眼內


你地上述既野已經係涉及版權問題
何為原創??
就好似愛迪生佢發明左燈泡
但係某人將燈泡改良為電燈膽
咁某人既電燈膽又係吾係原創呢??

係香港現時既版權法例入面
仲係 ...
呆...打咁少字都成個鐘,
不過你既意思都係為vlan好
如果我尚有加分功能都會加你5~7分,
但見你最後果句...就真係就算付出都唔一
定會有收獲你要明白
引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 14:16 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=181625&ptid=24872][/url]
改做[轉帖]當然是十分容易，

但是否容易就去做一些錯的事情？

偷錢也很容易獲得錢財，但我們是否去做？

原帖子內已解釋得很清楚為何不要用轉帖2字。

用「轉帖」2字實在是笑話。一、不是轉自任何地方
二、即使程式不是在 ...
我知大概知你點解唔想用[轉貼],如果真係咁唔想可以加上適當字眼
原創文章分享 軟件/程式等等,唔好將小事化大..
給締ξ死神ψ:版主認為唔可以既野,就有佢一定既道理,我地只可盡量配合
你將帖改好再問佢意見,睇下可唔可以讓佢接受,就如吹水區情況一樣
每個人都支持,但小飛豬覺得唔可以,我地亦惟有接受。
給sweetom:多d同會員溝通,否則會出現代溝,例如佢已經改明標題,你冇
再一次通知佢呢個都唔可受

請慢慢解決問題,而唔係將問題複雜化
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 19:32

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 14:16 發表
改做[轉帖]當然是十分容易，

但是否容易就去做一些錯的事情？

偷錢也很容易獲得錢財，但我們是否去做？

原帖子內已解釋得很清楚為何不要用轉帖2字。

用「轉帖」2字實在是笑話。一、不是轉自任何地方
二、即使程式不是在 ...
我文中叫你用「轉帖」，為了別讓人誤會。
加上，因為沒有其他更好的選擇，所以用「轉帖」為佳。
如果可以改為「分享」當然更佳，那麼你有沒有反映給sweetom要加入這一個類型？

包庇嘛...
我沒在包庇他，他犯錯照樣殺無赦。

逼你改嘛~
因為暫時沒有「分享」，這類型就只好屈就一下用別的代替。
你也不想有人因誤會什麼而跟你吵架吧？
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 20:13

引用:
原帖由 張仲良 於 2007-4-28 19:32 發表

我文中叫你用「轉帖」，為了別讓人誤會。
加上，因為沒有其他更好的選擇，所以用「轉帖」為佳。
如果可以改為「分享」當然更佳，那麼你有沒有反映給sweetom要加入這一個類型？

包庇嘛...
我沒在包庇他，他犯錯照樣殺無赦。

逼 ...
請問閣下有認真看看在下為何不用「轉帖」嗎？

希望閣下對在下稍為尊重一點。

要提出「轉帖」為佳，請提出一點理據、原因，否則請閣下不要無理取鬧，多謝合作。
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 20:27

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 20:13 發表
請問閣下有認真看看在下為何不用「轉帖」嗎？

希望閣下對在下稍為尊重一點。

要提出「轉帖」為佳，請提出一點理據、原因，否則請閣下不要無理取鬧，多謝合作。 ...
原因我不就說了，為免有人誤會。
另外，你要用「原創」我並沒有反對。
還有，你覺得我在無理取鬧的話，那你隨便鬧我。
作者: deathslp    時間: 2007-4-28 20:27

to  死神...我覺得呢....
其實你最多只係可以叫文字原創...
唔可以完全叫原創..不竟個程式唔係你寫
你話唔想改做轉貼既,咁你味係標題加返文字原創lo
何必小事化大呢~就為左區區兩個字呢
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 20:35

引用:
原帖由 deathslp 於 2007-4-28 20:27 發表
to  死神...我覺得呢....
其實你最多只係可以叫文字原創...
唔可以完全叫原創..不竟個程式唔係你寫
你話唔想改做轉貼既,咁你味係標題加返文字原創lo
何必小事化大呢~就為左區區兩個字呢 ...
圖也是原創。文字也是原創。連結也是在下親自找回來的。
這樣，不知整帖子何處不是自創。
除非吹水區所以帖子都要標明是文字原創了，否則這就是不公平，使vlan帖子質素下降。
作者: deathslp    時間: 2007-4-28 20:43

點解你要咁執著呢
開懷小小..唔需要多..小小就夠啦...
如果你要執著既..
咁連結呢樣野..唔係你整既..又何來叫原創呀?
例如圖片咁..唔通你搵返黎..但係係連結黎..就叫原創咩?
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 20:57

引用:
原帖由 deathslp 於 2007-4-28 20:43 發表
點解你要咁執著呢
開懷小小..唔需要多..小小就夠啦...
如果你要執著既..
咁連結呢樣野..唔係你整既..又何來叫原創呀?
例如圖片咁..唔通你搵返黎..但係係連結黎..就叫原創咩? ...
之前已經說過... 連結並無版權可說。

但那連結是否在下整？我可以肯定的說「是」。是在下鍵入的。

圖片？的確是在下製作的。(影相+紅色框+合成)
影相一定是原創，否則攝影師影一些風景也要向政府付款

重點是：我們看是否原創，是從帖子內看呢？還是要從一個非vlan的地方決定。

在下深信帖子的主題只是用來形容帖子內的內容。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 21:00 編輯 ]
作者: kelvin19250    時間: 2007-4-28 21:03     標題: 回復 #24 締ξ死神ψ 的帖子

你性格咁固執
對你唔會係好事
vlan係，社會都係

學deathslp 咁講
開懷少少，做人都開心d啦
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 21:06

引用:
原帖由 kelvin19250 於 2007-4-28 21:03 發表
你性格咁固執
對你唔會係好事
vlan係，社會都係

學deathslp 咁講
開懷少少，做人都開心d啦
要在下選擇「固執去做一些對的事」還是「開懷地去做壞事」

在下必定會選擇「固執去做一些對的事」。
作者: deathslp    時間: 2007-4-28 21:18

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 21:06 發表

要在下選擇「固執去做一些對的事」還是「開懷地去做壞事」

在下必定會選擇「固執去做一些對的事」。
唉...救命!!
你知唔知....唔係叫你開懷去做壞事...
係要你唔好下下都要計住..
你咁樣做做人..同你做fd果d..我諗都好辛苦..
算啦..唔理點都好..講多最後幾句
有時唔係太緊要既就算啦...如果你下下計足哂既話..
我諗你本身個人都唔會點開心得去邊..
可能你會為你「固執去做一些對的事」開心啦

慢慢諗下啦
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 21:19

引用:
原帖由 deathslp 於 2007-4-28 21:18 發表

唉...救命!!
你知唔知....唔係叫你開懷去做壞事...
係要你唔好下下都要計住..
你咁樣做做人..同你做fd果d..我諗都好辛苦..
算啦..唔理點都好..講多最後幾句
有時唔係太緊要既就算啦...如果你下下計足哂既話..
我諗 ...
事實上你們現在正勸說在下要開懷地做錯事。

無論為了自己的宗旨，vlan的質素，在下是不會去為了些少分數而去做錯事的。
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 21:21

引用:
原帖由 kelvin19250 於 2007-4-28 21:03 發表
你性格咁固執
對你唔會係好事
vlan係，社會都係

學deathslp 咁講
開懷少少，做人都開心d啦
你都說固執~
三言兩語是改變不了
代價不夠大呢~
引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 21:06 發表

要在下選擇「固執去做一些對的事」還是「開懷地去做壞事」

在下必定會選擇「固執去做一些對的事」。
對的事...哼~
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 21:29

引用:
原帖由 張仲良 於 2007-4-28 21:21 發表
對的事...哼~
逼在下做錯事的閣下也有份
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 21:37

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 21:29 發表
逼在下做錯事的閣下也有份  
請問我用什麼逼你呢？
難道我有人質或捉你痛腳？
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 21:53

引用:
原帖由 張仲良 於 2007-4-28 21:37 發表

請問我用什麼逼你呢？
難道我有人質或捉你痛腳？
逼並不一定需要甚麼的。

在下所指的逼是閣下逼人太甚，硬要在下作出一些錯事，而不去用任何理由解釋。
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 21:58

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 21:53 發表

逼並不一定需要甚麼的。

在下所指的逼是閣下逼人太甚，硬要在下作出一些錯事，而不去用任何理由解釋。
我逼人太甚？我有說過叫你一定要跟我意思去做嗎？
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 22:09

引用:
原帖由 張仲良 於 2007-4-28 21:58 發表

我逼人太甚？我有說過叫你一定要跟我意思去做嗎？
逼人太甚：        對人過分欺壓，不留餘地。

尤其是有大條道理說明誰對誰錯，還是要在下「屈就」一下去做錯事。實在過份。

要在屬性框外加多一個屬性框，這不是欺人麼？

而且閣下說「對的事...哼~」，表示出「不滿、輕視或憤怒」，實在不大尊重。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 22:14 編輯 ]
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 22:16

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 22:09 發表

逼人太甚：        對人過分欺壓，不留餘地。

尤其是有大條道理說明誰對誰錯，還是要在下「屈就」一下去做錯事。實在過份。

而且閣下說「對的事...哼~」，表示出「不滿、輕視或憤怒」，實在不大尊重。 ...
那個是勸說，你愛聽就聽，不愛聽可以無視。
「對的事...哼~」，你認為是對閣下表示「不滿、輕視或憤怒」，那你就誤會了。
可能我中文不好/表達能力差吧！
作者: deathslp    時間: 2007-4-28 22:18

算啦良兄...佢係都係用佢既所謂準則黎做人
我地唔好理佢啦~收線返吹水區算吧啦~
好話唔好聽咁講..牛皮燈籠一大個
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 22:20

引用:
原帖由 張仲良 於 2007-4-28 22:16 發表

那個是勸說，你愛聽就聽，不愛聽可以無視。
「對的事...哼~」，你認為是對閣下表示「不滿、輕視或憤怒」，那你就誤會了。
可能我中文不好/表達能力差吧！ ...
(哼的意思的確是不滿、輕視或憤怒...不同意的話可查字典)

若果因字詞上的誤會，在下可以把「逼」改回「勸」。

但希望閣下不要再提出在屬性框外加多一個屬性框這類欺人的意見。
引用:
原帖由 deathslp 於 2007-4-28 22:18 發表
算啦良兄...佢係都係用佢既所謂準則黎做人
我地唔好理佢啦~收線返吹水區算吧啦~
好話唔好聽咁講..牛皮燈籠一大個
在下的固執，是否因幾位的無理取鬧，相信很明顯的吧？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 22:23 編輯 ]
作者: FlyerFei    時間: 2007-4-28 22:24

唉,難道不斷固執地與人爭執,世界會變得更可愛嗎?

即使係好心,都變做壞事La

其實一係大家各退一步和解算La
明明雙方都係為vLan好,都言之有理
兩分比翻死神,對此事不再追究,好無?

To Sweetom
萬分請求你以後不滿死神D Post,就PM楓處理La


致管理員:
我做佐版主咁耐,甚少加減人分
請讓我破例給死神兩分吧


退一步海闊天空
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 22:27

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 22:20 發表

(哼的意思的確是不滿、輕視或憤怒...不同意的話可查字典)

若果因字詞上的誤會，在下可以把「逼」改回「勸」。

但希望閣下不要再提出在屬性框外加多一個屬性框這類欺人的意見。

在下的固執，是否因幾位的無理取鬧，相信 ...
不愛聽也不用屈我欺人
作者: FlyerFei    時間: 2007-4-28 22:30

算了吧................
我都加左分比死神

就無意義在爭了

可能大家有D激動
用詞都富D攻擊性
我在此向所有不滿的人道歉


再次重申:
既然都係為vLan好,何必咁執著?

[ 本帖最後由 FlyerFei 於 2007-4-28 22:32 編輯 ]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 22:31

引用:
原帖由 FlyerFei 於 2007-4-28 22:24 發表
難道不斷固執地與人爭執,世界會變得更可愛嗎?
在下相信完美無錯的世界才是最可愛的。

所以要變得更可愛，就要把錯的事情改回來。
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 22:47

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 22:31 發表
在下相信完美無錯的世界才是最可愛的。

所以要變得更可愛，就要把錯的事情改回來。
對與錯，沒絕對的標準。
那只是你自己的世界~~
作者: 立哥    時間: 2007-4-28 22:50

引用:
原帖由 FlyerFei 於 2007-4-28 22:30 發表
算了吧................
我都加左分比死神

就無意義在爭了

可能大家有D激動
用詞都富D攻擊性
我在此向所有不滿的人道歉


再次重申:
既然都係為vLan好,何必咁執著? ...
已經超愈呢個話題...法官已判左有罪佢唔認係佢自由
算吧...小事化無,握手講和喇
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 22:50

引用:
原帖由 張仲良 於 2007-4-28 22:47 發表

對與錯，沒絕對的標準。
那只是你自己的世界~~
就是沒有標準，所以錯需要討論，尋找答案。

這就是為何在下會詢問閣下意見的理據。
引用:
原帖由 立哥 於 2007-4-28 22:50 發表
已經超愈呢個話題...法官已判左有罪佢唔認係佢自由
唉，不能辯護的判決，怎能與法庭相提並論呢...太牽強了吧？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 22:58 編輯 ]
作者: 立哥    時間: 2007-4-28 22:59

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 22:50 發表

就是沒有標準，所以錯需要討論，尋找答案。

可惜閣下不願意參與這次討論，提出意見又不給予原因......

唉，不能辯護的判決，怎能與法官相提並論呢...
太牽強了吧？ ...
就算係自衛殺人,就算咩理由都係有罪喇
我明你點解要堅持,但退一步海闊天空
你而家d語氣畀人既感覺係發緊皮氣,請細心再諗深一層
你係版主你又會點做,又畀人咁樣既投訴法你又會點做,
如果照你頭先咁講,你實扣佢分就係扣佢分,係就係錯←可能小問題
又連你自己都話自己固執,人地都唔知點樣同你溝通
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 23:01

討論就免，議論方面正是本人的弱項。
[最後的...我不再回~]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:04

引用:
原帖由 立哥 於 2007-4-28 22:59 發表
就算係自衛殺人,就算咩理由都係有罪喇
我明你點解要堅持,但退一步海闊天空
你而家d語氣畀人既感覺係發緊皮氣,請細心再諗深一層
你係版主你又會點做,又畀人咁樣既投訴法你又會點做,
如果照你頭先咁講,你實扣佢分就係 ...
自衛殺人與此事有何關係？

在下堅持的是冇錯的事，而不是像幾位一樣堅持勸在下做錯的事。

若果在下是版主，被投訴當然會先看看自己有沒有錯，作出討論，而不是無理取鬧。

法庭也可以上訴，何況是沒有經辯護過的審判？

即使怎樣固執，也是拗不過道理的。

我們生處在的不是一個封建社會，人民是有權為自己辯護的。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:06 編輯 ]
作者: 立哥    時間: 2007-4-28 23:10

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:04 發表
自衛殺人與此事有何關係？

在下堅持的是冇錯的事，而不是像幾位一樣堅持勸在下做錯的事。

若果在下是版主，被投訴當然會先看看自己有沒有錯，作出討論，而不是無理取鬧。

法庭也可以上訴，何況是沒有經辯護過的審判？

即使怎樣 ...
你唔見你辯護左咁耐都係判你有罪咩?
另外果個只係比喻無須執著
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:13

引用:
原帖由 立哥 於 2007-4-28 23:10 發表

你唔見你辯護左咁耐都係判你有罪咩?
另外果個只係比喻無須執著
閣下不見閣下所有理據也被在下駁回麼？

判在下有罪只是閣下一廂情願而已。
作者: 立哥    時間: 2007-4-28 23:18

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:13 發表

閣下不見閣下所有理據也被在下駁回麼？

判在下有罪只是閣下一廂情願而已。
乜野駁回,從冇見過(別在幻想)

你唔明算喇....我都退出,講極都哂氣
作者: kelvin19250    時間: 2007-4-28 23:19

其實你今次行為我想打個比喻
你就好似一個年青人..你見到有個呀婆跌左D橙
有個差人( sweetom ) 見到，想叫你幫呀婆
執番，而你就死都唔肯執..其他路人見到
就叫你執..唔好為D小事而上差館
你就話我只係唔幫呀婆執，咁都有罪??
而其他人就話..算啦咁小事..執左佢啦
而你就死都話自已冇罪..我唔執....
但其實幫呀婆執番只係好易
不過你唔想執..係因為你一執就
等於你一開始就錯..
你唔想認一開始係錯
所以死都唔肯執

情況好似有D相似
作者: Saghk00496    時間: 2007-4-28 23:21

其實post程式出來給人下載而又不是自己製作(該程式)
最合適的應該是用分享
現在沒有的時候你可不可以考慮在原創後面加上[分享軟件]
雙種類框不一定是無謂的行為
引用:
原帖由 kelvin19250 於 2007-4-28 23:19 發表
其實你今次行為我想打個比喻
你就好似一個年青人..你見到有個呀婆跌左D橙
有個差人( sweetom ) 見到，想叫你幫呀婆
執番，而你就死都唔肯執..其他路人見到
就叫你執..唔好為D小事而上差館
你就話我只係唔幫呀婆執，咁都有 ...
kelvin  你講完d例子出黎之後都會比佢d"道理"駁回
同佢舉例呢個行動做過好多次  不過次次都敗於"道理"之下

[ 本帖最後由 Saghk00496 於 2007-4-28 23:23 編輯 ]
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-28 23:22

不如開個投票post...看看大家覺得締ξ死神ψ那個post算不算是原創....
本人就覺得這post不可能說是原創....
因為Software都不是你寫.......而你寫的都是介紹而已...只可說是分享吧
你覺得..你那個post...那個「真。三國無雙 Replay 分析器」是重點還是你的介紹是重點??
如果你重點是「真。三國無雙 Replay 分析器」那Software...你的原創成份佔多少???
作者: 立哥    時間: 2007-4-28 23:22

引用:
原帖由 kelvin19250 於 2007-4-28 23:19 發表
其實你今次行為我想打個比喻
你就好似一個年青人..你見到有個呀婆跌左D橙
有個差人( sweetom ) 見到，想叫你幫呀婆
執番，而你就死都唔肯執..其他路人見到
就叫你執..唔好為D小事而上差館
你就話我只係唔幫呀婆執，咁都有 ...
我幫你簡化佢.....
死要面
引用:
原帖由 Saghk00496 於 2007-4-28 23:21 發表
kelvin  你講完d例子出黎之後都會比佢d"道理"駁回
同佢舉例呢個行動做過好多次  不過次次都敗於"道理"之下
敗左畀佢既固執..佢既固執猶如無敵盾牌

[ 本帖最後由 立哥 於 2007-4-28 23:27 編輯 ]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:30

2007-4-26 21:04閣下提出
原創:要文章中所有都歸屬發帖人製作，所以在下就錯。

2007-4-26 22:34閣下的意見被駁回
在下提出帖子內全都是在下製作

2007-4-26 22:51閣下提出
法庭審你有罪有埋罪証,就係有罪。

2007-4-26 23:03閣下的意見被駁回
在下提出法庭也懂得說道理，而不是無理取鬧。

2007-4-27 00:10閣下提出
要標明程式之製作者

但原來在下在2007-4-22 20:51的原帖圖內已標明程式作者
2007-4-26 15:43已用明確字詞標明程式作者
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-28 23:31

不如 締ξ死神ψ 兄  你自己去Google 找找"Replay 分析器"...
如果不是自己做的Replay 分析器....
別人在其他Forum都不會寫【原創】....有的寫【分享】...有的寫【情報】
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:32

引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-28 23:22 發表
不如開個投票post...看看大家覺得締ξ死神ψ那個post算不算是原創....
本人就覺得這post不可能說是原創....
因為Software都不是你寫.......而你寫的都是介紹而已...只可說是分享吧
你覺得..你那個post...那個「真。 ...
在下認為屬性框應該用來形容帖子內容，而不是非vlan論壇外的某些東西。

而且在下已清楚提出屬性框只能選擇[自創][轉帖][討論]

重申：在下帖子內是有文、圖標明程式作者是誰。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:37 編輯 ]
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-28 23:36     標題: [分享] 這樣有難度嗎??

原來自己在標題前面[分享]是很難的事嗎??
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-28 23:39

如果你這樣Post..
我想沒人會說你有問題
http://www.ipve.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:39

引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-28 23:36 發表
原來自己在標題前面[分享]是很難的事嗎??
重申：在下帖子內是有文、圖標明程式作者是誰。

但重點是現在沒有問題。為何要加多個屬性框？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:41 編輯 ]
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-28 23:44

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:39 發表
重申：在下帖子內是有文、圖標明程式作者是誰。
你自己去Google 參考一下其他人出這樣的Post敢不敢說是原創吧..
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:45

引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-28 23:44 發表


你自己去Google 參考一下其他人出這樣的Post敢不敢說是原創吧..
屬性框是必需要的。

那麼閣下認為用[原創][轉帖]還是[討論]？

sweetom之所以扣在下分，原因為「不把屬性框改為[分享]」就這樣。
作者: Saghk00496    時間: 2007-4-28 23:46

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:45 發表

屬性框是必需要的。

那麼閣下認為用[原創][轉帖]還是[討論]？
他沒說這3個的問題
他是叫你在屬性框前或後加上一個[分享]啊
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-28 23:46

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:45 發表

屬性框是必需要的。

那麼閣下認為用[原創][轉帖]還是[討論]？

sweetom之所以扣在下分，原因為「不把屬性框改為[分享]」就這樣。
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=25080&extra=page%3D1
這樣不行嗎???
作者: 立哥    時間: 2007-4-28 23:47

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:30 發表
2007-4-26 21:04閣下提出
原創:要文章中所有都歸屬發帖人製作，所以在下就錯。

2007-4-26 22:34閣下的意見被駁回
在下提出帖子內全都是在下製作

2007-4-26 22:51閣下提出
法庭審你有罪有埋罪証,就係有罪。

2007-4-2 ...
我想知你究竟有冇朋友?
1.原創:要文章中所有都歸屬發帖人製作
例1:動畫字幕組發種,人地將種係其他論壇發出,但內容原創,你夠唔夠膽話係原創
你話夠...我冇野好講,同埋唔會再有字幕組
例2:人地跌左錢係地下,你執左,但係人地馬上發現,你會唔會話d錢係你?
你而家就好似用d錢上面無寫明呢d解釋


例1同2唔夠,畀d貼切
龍哥開發vlan...人地係論壇發帖話vlan,仲要仲要係佢自己上載,唔係連結咁簡單,開頭冇寫邊個整後來版主叫佢加番,佢最後都有加,話呢隻軟件由龍哥整but區區一行字,但寫明原創...你覺得如何?好合理?好岩....而當佢地人指正佢,佢理直氣壯話冇錯....用一堆反道理黎証明佢岩,
你話我地應該點?



同埋你有冇睇清楚我講過d乜,我話你可以用原創,但唔該你係標題講清講楚,改完之後話畀版主聽

[ 本帖最後由 立哥 於 2007-4-28 23:50 編輯 ]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:47

先回答在下問題

用[原創][轉帖]還是[討論]？
作者: 潮小花    時間: 2007-4-28 23:47

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:47 發表
先回答在下問題

用[原創][轉帖]還是[討論]？
是分享喔
作者: Saghk00496    時間: 2007-4-28 23:50

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:47 發表
先回答在下問題

用[原創][轉帖]還是[討論]？
[轉帖][分享]   而家係咪一定論壇3個後面唔加得多一個屬性框
加左駛唔駛死???你而家唔係固執一些對的事
這只是歇斯底里
作者: 張仲良    時間: 2007-4-28 23:51

引用:
原帖由 立哥 於 2007-4-28 23:47 發表

我想知你究竟有冇朋友?
1.原創:要文章中所有都歸屬發帖人製作
例1:動畫字幕組發種,人地將種係其他論壇發出,但內容原創,你夠唔夠膽話係原創
你話夠...我冇野好講,同埋唔會再有字幕組
例2:人地跌左錢係地下,你執左,但 ...
水多帖....
代答...
死神是不需要朋友的
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:52

引用:
原帖由 Saghk00496 於 2007-4-28 23:50 發表

[轉帖][分享]   而家係咪一定論壇3個後面唔加得多一個屬性框
加左駛唔駛死???你而家唔係固執一些對的事
這只是歇斯底里
說到尾各位也是要用[轉帖]

再寫多次

為何不用「轉帖」：
一、不是轉自任何地方
二、即使程式不是在下製作，那程式也不屬於「帖」。
三、基本上全文也是原創的，只有按下連結(到達另一網址)的程式不是本人所製作。
作者: 潮小花    時間: 2007-4-28 23:54

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:52 發表

說到尾各位也是要用[轉帖]

再寫多次

為何不用「轉帖」：一、不是轉自任何地方
二、即使程式不是在下製作，那程式也不屬於「帖」。
三、基本上全文也是原創的，只有按下連結(到達另一網址)的程式不是本人所製作。

...
妳分享那程式不在帖子內容嗎
作者: Saghk00496    時間: 2007-4-28 23:55

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:52 發表

說到尾各位也是要用[轉帖]

再寫多次

為何不用「轉帖」：一、不是轉自任何地方
二、即使程式不是在下製作，那程式也不屬於「帖」。
三、基本上全文也是原創的，只有按下連結(到達另一網址)的程式不是本人所製作。

...
我不是叫你用轉帖
我只是說在論壇供給選擇的3個屬性框後面加多一個[分享]的屬性框
我由上面的帖一直都係講緊呢樣野  
請你唔好歪曲本人既原意
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-28 23:55

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:47 發表
先回答在下問題

用[原創][轉帖]還是[討論]？
你有沒有看我的Test post????
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=25080&extra=page%3D1

一開始已經Demo給你看...
你完全可用[原創]...因為文和介紹是你打...
但麻煩你加多個[分享]行嗎........?????
而且版主一開始也只是叫你改....沒叫你改什麼...沒叫你改[轉帖]or[討論]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-28 23:56

引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-28 23:54 發表

妳分享那程式不在帖子內容嗎
那只是普通連結。
引用:
原帖由 Saghk00496 於 2007-4-28 23:55 發表

我不是叫你用轉帖
我只是說在論壇供給選擇的3個屬性框後面加多一個[分享]的屬性框
我由上面的帖一直都係講緊呢樣野  
請你唔好歪曲本人既原意
那就好了。

請問屬性框為[原創]有沒有問題？
作者: 潮小花    時間: 2007-4-28 23:58

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:56 發表
那只是普通連結。
那這個連結是轉自其他地方的連結嗎
作者: 我只需要你    時間: 2007-4-28 23:58

引用:
原帖由 FlyerFei 於 2007-4-28 22:30 發表
算了吧................
我都加左分比死神

就無意義在爭了

可能大家有D激動
用詞都富D攻擊性
我在此向所有不滿的人道歉


再次重申:
既然都係為vLan好,何必咁執著? ...
你好偏心姐........
我打字打左1小時23分14秒wo
都吾加比我
作者: Saghk00496    時間: 2007-4-28 23:59

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-28 23:56 發表
那只是普通連結。

那就好了。

請問屬性框為[原創]有沒有問題？
這個問題不是我跟你討論的內容
我亦不想涉及這個問題
要不是到時再有意見分歧又會好麻煩
我只是想說  POST程式的帖全是用[分享](就我在其他地方見過而言)
你不加我亦不會"逼"你
只希望給你一個建議
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 00:04

引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-28 23:58 發表

那這個連結是轉自其他地方的連結嗎
除非在其他帖子中覓得到，絕不能夠達到[轉帖]的意思。
引用:
原帖由 Saghk00496 於 2007-4-28 23:59 發表

這個問題不是我跟你討論的內容
我亦不想涉及這個問題
要不是到時再有意見分歧又會好麻煩
我只是想說  POST程式的帖全是用[分享](就我在其他地方見過而言)
你不加我亦不會"逼"你
只希望給你一個建議 ...
在下不是反對[分享]會比較好，在下發新帖也會考慮閣下的意見。

但重點是用[原創]是否有問題？

沒有問題的話，扣分的理由也就不成立了。
作者: 潮小花    時間: 2007-4-29 00:06

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:04 發表
除非在其他帖子中覓得到，絕不能夠達到[轉帖]的意思。
妳只需回答是或否。
妳確定那連結只在「妳」帖子出現?
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-29 00:07

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:04 發表
除非在其他帖子中覓得到，絕不能夠達到[轉帖]的意思。

在下不是反對[分享]會比較好，在下發新帖也會考慮閣下的意見。

但重點是用[原創]是否有問題？

沒有問題的話，扣分的理由也就不成立了。 ...
只是用[原創]就好有問題....!!!!
因為那個分析器不是你寫....

[ 本帖最後由 RyuSuke 於 2007-4-29 00:10 編輯 ]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 00:09

引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-29 00:06 發表

妳只需回答是或否。
妳確定那連結只在「妳」帖子出現?
也在搜尋器內出現。
引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 00:07 發表
只是用[原創]就好有問題....!!!!
歡迎閣下提出「有問題」的原因。
作者: Saghk00496    時間: 2007-4-29 00:11

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:04 發表
除非在其他帖子中覓得到，絕不能夠達到[轉帖]的意思。

在下不是反對[分享]會比較好，在下發新帖也會考慮閣下的意見。

但重點是用[原創]是否有問題？

沒有問題的話，扣分的理由也就不成立了。 ...
我再說一次
我不想討論用[原創]是否有問題
我想說的是加個[分享]屬性框在論壇固有屬性框後
正常來說可以減少像今次這樣的問題出現
作者: 潮小花    時間: 2007-4-29 00:11

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:09 發表
也在搜尋器內出現。
哦。我想問的問完了。
但重點是 妳有否加分享二字在標題上。
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 00:12

引用:
原帖由 Saghk00496 於 2007-4-29 00:11 發表

我再說一次
我不想討論用[原創]是否有問題
我想說的是加個[分享]屬性框在論壇固有屬性框後
正常來說可以減少像今次這樣的問題出現
沒緊要。在下會在發新帖時考慮閣下的意見。

這帖子討論的是扣分的理由對錯。
引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-29 00:11 發表

哦。我想問的問完了。
但重點是 妳有否加分享二字在標題上。
閣下可自己看看整個帖子。
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=24354
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-29 00:13

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:09 發表
也在搜尋器內出現。
歡迎閣下提出「有問題」的原因。
我已經提出了..
你自己Check多次啦
作者: Saghk00496    時間: 2007-4-29 00:13

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:12 發表

沒緊要。在下會在發新帖時考慮閣下的意見。

這帖子討論的是扣分的理由對錯。
閣下可自己看看整個帖子。
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=24354
我知道
我在這裡發帖的原因是希望給你一個建議
等下一次你再分享程式時不會再出現在這類的帖子而已
作者: 潮小花    時間: 2007-4-29 00:14

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:12 發表

沒緊要。在下會在發新帖時考慮閣下的意見。

這帖子討論的是扣分的理由對錯。
閣下可自己看看整個帖子。
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=24354
我看到沒有分享二字 就這樣。
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 00:16

引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 00:13 發表
我已經提出了..
你自己Check多次啦
在下也提出很多次，

帖子內所有東西包括圖文連結也是在下一手製作的。

而程式不是在帖子之內。

加上，屬性框是用來形容帖子內容。
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-29 00:18

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:16 發表
在下也提出很多次，

帖子內所有東西包括圖文連結也是在下一手製作的。

而程式不是在帖子之內。

加上，屬性框是用來形容帖子內容。
那這個Link的html是你寫嗎???
http://readper.hinethost.com/sango/
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 00:20

引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 00:18 發表
那這個Link的html是你寫嗎???
http://readper.hinethost.com/sango/
是否所有 有link的帖子也要加上[轉帖]？
也不能用原創？
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-29 00:27

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:20 發表
是否所有 有link的帖子也要加上[轉帖]？
也不能用原創？
你有沒有看我回Post的???
叫你改的是不可以只用[原創]........
不用[原創]一定要用[轉帖]的嗎??????

而且html也可當簡單的software用...
不是你寫的真。三國無雙 Replay 分析器...
當然不可只說[原創]...

現在大家都只叫你再來加一個[分享]...
有那麼難嗎.....

sweetom兄不加回你的分...再投訴.....
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 00:31

引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 00:27 發表


你有沒有看我回Post的???
叫你改的是不可以只用[原創]........
不用[原創]一定要用[轉帖]的嗎??????

而且html也可當簡單的software用...
不是你寫的真。三國無雙 Replay 分析器...
當然不可只說[原創]...

現在大 ...
的確，不用原創必須用轉帖。(或討論)

第1樓大大紅字寫得清清楚楚。

而且，連結到的是一個網頁，不純是程式。

重點是要討論是否有錯，因為沒錯的無必要去修改。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:33 編輯 ]
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-29 00:43

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:31 發表

的確，不用原創必須用轉帖。(或討論)

第1樓大大紅字寫得清清楚楚。

而且，連結到的是一個網頁，不純是程式。

重點是要討論是否有錯，因為沒錯的無必要去修改。 ...
當個Homepage可當程式用...這也可叫程式吧...
而且Homepage都不是你寫...那便不是你的原創網頁...
不是你的原創網頁..那你何來原創??
那我Link了Vlan的網頁去其他地方....那Vlan是的原創嗎?
作者: deathslp    時間: 2007-4-29 00:50

咁多位...唔好再同唐三藏講野喇..

to死神
如果你認為你所用既所謂原創係岩既你就唔好改
都唔知話你死要面..係都要攞尾彩既..恭喜你啦..你攞左..
都唔明你點解可以固執成咁..成日都覺得自己冇錯
我同你講,呢個社會唔係全部都用你既準則做事架
呢年事
你自己一開始已經定左你自己係岩架啦
成日以為自己既準則係岩..
呢度有好多人都係諗住講和...
但係對住你個個都會再同你嘈過...
你自己反省下啦....
另外再問你d問題
你有冇返工?
你有冇朋友?
你有冇一個好知心既朋友呀??

真係最後啦...同你講野真係好哂氣!!!
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 00:53

引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 00:43 發表


當個Homepage可當程式用...這也可叫程式吧...
而且Homepage都不是你寫...那便不是你的原創網頁...
不是你的原創網頁..那你何來原創??
那我Link了Vlan的網頁去其他地方....那Vlan是的原創嗎? ...
當然，那個程式不是在下自創。

但帖子內的是連結，

要使用那程式必須按下去，按了就不是vlan討論區內的了。

我們判斷是否原創，究竟考慮的是帖子內還是帖子外的東西？

而帖子肯定也不是轉帖/討論。
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 00:55

引用:
原帖由 deathslp 於 2007-4-29 00:50 發表
咁多位...唔好再同唐三藏講野喇..

to死神
如果你認為你所用既所謂原創係岩既你就唔好改
都唔知話你死要面..係都要攞尾彩既..恭喜你啦..你攞左..
都唔明你點解可以固執成咁..成日都覺得自己冇錯
我同你講,呢個社會唔 ...
認為自己是對，就必須提出自己理據。

以前某時期，很多人認為重的東西會下墜得較快。

Galileo卻不同意。

結果，這謬論就因這位偉大的科學家而消失了。

就是閣下這種不肯說理的態度，使得社會充斥著無理取鬧的事件。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:57 編輯 ]
作者: kelvin19250    時間: 2007-4-29 00:59

咁實...
大家咁又何必呢..
死神其實對vlan都好有貢獻
因為d咁小事而搞到咁 殭
何必呢??

大家就咁算..
唔好再嘈...
邊個對邊個錯..自已心知算啦
唔好再講..

呢個論壇本身已經少用心的會員
唔想因為呢D小事而搞到又小一個
用心會員...

根本呢D係觀點與角度問題...
算啦..邊個都唔好再嘈

[ 本帖最後由 kelvin19250 於 2007-4-29 01:02 編輯 ]
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-29 01:15

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:53 發表

當然，那個程式不是在下自創。

但帖子內的是連結，

要使用那程式必須按下去，按了就不是vlan討論區內的了。

我們判斷是否原創，究竟考慮的是帖子內還是帖子外的東西？

而帖子肯定也不是轉帖/討論。 ...
所以先叫你加多個[分享]lo......
連結也好程式也好...別人的東西便是別人的東西...
判斷是否原創...不只考慮的是帖子內你打的東西吧....
你Link了別人的連結...
那帖子已經有一半不是原創.....因為帖子有一半東西不是你的....

你原創部分是你辛苦地打出來介紹的...可說是原創...
所以有原創..但也只是分享來......
只要你加了分享..沒有人會說你不對......
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-29 01:26

引用:
原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 01:15 發表
所以先叫你加多個[分享]lo......
連結也好程式也好...別人的東西便是別人的東西...
判斷是否原創...不只考慮的是帖子內你打的東西吧....
你Link了別人的連結...
那帖子已經有一半不是原創.....因為帖子有一半東西 ...
在下不是反對在標題加上[分享]會更好。

但不同意放了連結，就會使帖子一半不是原創。

而且在下已在帖子內容部份用圖+字來清楚寫明製作者是誰。

連結人人可放。就如以下帖子：
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=4534

遊戲並不是那版主所製作。

又如一些軟件教學加上連結又是否叫原創？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 01:28 編輯 ]
作者: RyuSuke    時間: 2007-4-29 01:52

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 01:26 發表

在下不是反對在標題加上[分享]會更好。

但不同意放了連結，就會使帖子一半不是原創。

而且在下已在帖子內容部份用圖+字來清楚寫明製作者是誰。

連結人人可放。就如以下帖子：
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.ph ...
原來你不知道高橋海楓兄...自己優化了流星蝴蝶劍不少嗎???
自己看完再反省一下吧
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=13103&extra=page%3D1
引用:
原帖由 高橋海楓 於 2007-2-17 13:45 發表
本檔主要為網吧的流星玩家能更快的下載到流星遊戲，安裝包容量為45MB，是我自己修改的，添加了隱藏命令，修正了註冊表路徑到 ...
是自己修改..優化...不是原創是什麼...

[ 本帖最後由 RyuSuke 於 2007-4-29 01:54 編輯 ]



歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0