陈智乐

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[ 本帖最後由 陈智乐 於 2012-1-28 18:41 編輯 ]

野小孩

D&G事件？
可以略略說說看嗎=,=？
沒怎麼留意\

陈智乐

我都不知道是什麼=.=所以才上來求help=.=

極死●朽木

話說,之前有對香港人,去左一間野,叫d&g 之後店員就唔比佢地影相,但係有對外國人定大陸人
影相就可以,姐係d&g睇唔起我地香港人,強國就比影<差唔多啦

野小孩

引用:

原帖由 極死●朽木 於 2012-1-18 21:32 發表
話說,之前有對香港人,去左一間野,叫d&g 之後店員就唔比佢地影相,但係有對外國人定大陸人
影相就可以,姐係d&g睇唔起我地香港人,強國就比影

這比較短，但我想已經是重點了。
幫你寫，是沒可能，指導你方向或許可以，雖然我不擅長。

人物，有香港人、外地人、和店員。
意指，看不起香港人。

我們先不管所謂的意指，你嘗想想還有沒有其他原因。
然後回到「看不起香港人」，看看有否誇大用詞。
接著再綜合想到的一切並將其分析，得出結論。

其實那麼短的兩句，已經能想到很多，但如果知道詳情就不會有任何差錯。

極死●朽木

諗到,有個女店員,因為d&g比網民罵,搞到唔可以開門做生意,所以個女店員係fb話冇得番工
仲話希望可以早d番工
但係比網民罵番仲起底
用e個角度寫可能好多字

某編

其實我覺得 D&G 同 香港人 都有錯

是的，外國人士就可以拍照，但是本港人士就不可以拍照，這到底是甚麼道理。感覺就像是李小龍某一部電影一樣，「中國人與狗不得內進」的一樣，很明顯是有歧視的成份，這一點是不用懷疑的。

要是你問我，為甚麼D&G要這樣做，我想可能是受到早期英國統治香港時期的一樣吧，但是D&G是英國公司或是其他國他的，我就不太清楚。

又或者是另一個原因，香港是一個競爭很大的都市，特別是零售業，差不多像七十一便利店的口號一樣「總有一間在身邊」，特是尖沙咀那邊，更加可以說是「總有兩三間在身邊」。D&G為了捍衛自已在香港的競爭力，不讓自已的商品被侵權，所以才出此下策。

可知道，中國的侵權行為是多麼的利害，大部份的名牌都有被侵權的跡像，當中連快餐店的名字也有被侵權。在這裡，香港已經是回歸了中國，我們也算是中國人，所以D&G害怕我們的侵權是理應的，甚至可以說是不為過份。

但為甚麼外國人(指的是非本港人士)就可以拍照呢？我想唯一可以解釋的就是「因為D&G想初步攻侵香港市場，對於外國或者中國內地，並未有打算」，我想這是商業戰略吧！

因此，D&G阻止香港人士拍照，是可以理解的。

可是，在這次的事件中，大家可以看到香港人的反應，大舉攻佔D&G門口，集體拍照，還要求D&G道歉，而且當D&G道歉後，又說對方道歉敷衍 。由以上此舉，大家覺得香港人是怎樣的人？以我所見，香港人只是一班惡霸！只是一班潑婦！！只是未經教育的人！

為甚麼要這樣大舉攻佔別人的門口？別人不讓你拍照，你就是要逆行而上，去拍照的嗎？這是別人的公司，不是我們的公司，不讓你拍照就是不讓你拍照，他們是有權利的。是的，你可以說D&G的腦子是有問題，但別人不給你影就是不給你影，香港人又何必逆行而上？而且還要在網上發起拍照活動，到底香港人懂不懂尊重的？

你可能會說「D&G不尊重香港人，我們何必要尊重D&G」，而我只會回答你中國的古語「已所不容，勿施於人」，這句話連小學生都會，但是你看看在那邊聚集又拍照的香港人呢？他們真的是受過教育嗎？

香港人用所為的言論自由，做出現在這種惡霸的行為，我覺得我自已連香港人也不想承認了。看來繼「港女」「港男」這些不好的名詞後，以後就會多出「港人」這一個名詞了。

--------------------------------------------------
(以上890字)
我不是為了幫你才會寫出來，我只是發自真心的寫出來

野小孩

以上的「D&G 同 香港人 都有錯」有一個問題
你表達了D&G 在事件上的錯，卻未能指出香港人在事件中的問題
的確，你是寫了香港人的錯，但這只是事後和道歉後，與本案無關

當然，整件事的處理手法的確有問題，表現出香港人的霸道，但同時間亦顯示了香港人的不忿。

其實每一件事件都很難去辨出錯對，就好像小學生在控訴老師的不公平對待，根本就無從稽考，因此要做到「中肯理性」就不能用自己的出發點去看。

某編

所以我最後才說，「我不是為了幫你才會寫出來，我只是發自真心的寫出來」
因為這是我個人對這件事的看法，

話說，野小孩兄
不如你也分享一下你的見解吧

野小孩

引用:

原帖由 某編 於 2012-1-19 11:14 發表
所以我最後才說，「我不是為了幫你才會寫出來，我只是發自真心的寫出來」
因為這是我個人對這件事的看法，

話說，野小孩兄
不如你也分享一下你的見解吧 ...

如果你問我，我情願接受這只是員工失誤，整件事根本就不是這樣複雜。

某編

引用:

原帖由 野小孩 於 2012-1-19 11:50 發表


如果你問我，我情願接受這只是員工失誤，整件事根本就不是這樣複雜。

我只是覺得，香港人在這次的事件中小題大做了。
我自己也是攝影師，有時去拍照時，總會有些警衛來找我，叫我不要拍照，這個情況在海濱公園也遇過。
不過我還是乖乖聽從指示，沒有拍照，雖然我會待警衛走了後再拍。

這些被叫不要拍照的事件常常會有，雖然D&G指名「香港人不得拍照」，但是不是要做出這些圍攻拍照，強迫道歉這種行為呢？

搞得我以後帶着相機走在街上，就好像會是惡霸，不讓我拍照就罵你「沒有權這樣做」。

最緊香港人一直用所謂的言論自由，搞得滿港風雨，不是遊行，就是示威。

之前那個「佔領華爾街」行動，反對資本主義，但香港人有否想過，要不是資本主義的出現，科技那有可能進步，要是每個人都是「做又36，不做又36」，社會那來進步？那些蘋果產品又會否出現？

總而言之，我就是覺得香港人越來越不理性就是了。還好香港人還未有武裝示威，不然就香港政府要買坦克車了。

------------------------------
離題了，不過我想分享一下就是了。

極死●朽木

講真果句
兩邊都有錯
樓主想用咩角度先

花文.

通識hw"?

katat1

如果樓主你想用普通路人角度的話
會想那間店舖可能是一些事誤會導致那大的事件發生.........

A_c

中二作六百幾字社評

原來睇錯

[ 本帖最後由 A_c 於 2012-1-20 19:06 編輯 ]