借粟一燒._.

引用:

原帖由 jackyma159 於 2011-4-20 22:48 發表

d個插件唔係佢原創,唔通係你,就算12boss係改,都算原創啦
唔通1張白紙,你畫左畫又係唔係完創
小學生,你就快中學嫁啦
Don't be kai,ok?
(永遠支持12boss)

"d個插件唔係佢原創,唔通係你"
啫係世界上得12boss同佢兩個人?

另外
睇黎你唔明白原創嘅意思
修改≠原創

盲目咁支持人實在好可悲


我自己冇睇過個插件,保持中立

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-20 23:04 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 12Boss 於 2011-4-20 23:25 發表


我想講  我無作任何修改囉  百分百自己創

我冇講過任何插件係修改/原創.唔洗咁緊張

引用:

原帖由 12Boss 於 2011-4-20 23:27 發表


你中立算啦

你又連回喇啵..
事件水落石出後再作處分.

引用:

原帖由 jackyma159 於 2011-4-20 23:33 發表

我想問e個cs,本來係冇amxx e1個管理程式,但係d人整出來,之後d人改左唔同插件,同埋就算修改,係咪唔同左呀?
我支持邊個關你_事

你繼續講落去只會顯示你自己嘅無知.

附原創一詞之釋義

http://baike.baidu.com/view/563.htm#sub563

引用:

⑴作者首創，非抄襲模仿的，內容和形式都具有獨特個性的（物質或精神成果）
⑵作者自己創作的，具有社會共識價值的文學，藝術或科學性質的作品。如原創文學，原創歌曲，原創劇本，原創油畫等。
⑶特指自己寫的，非抄襲或轉載的博文。這個含義本不恰當，因網絡上已普遍流行，根據“約定俗成“的規則，應予認可。但在這個意義上應該慎用或少用，避免造成誤解。
原創是對既定參照物的懷疑與否定，是在刷新固有的經典界面之後呈現出破土而出的生命氣息，是在展現某種被忽視的體驗，並預設著新的可能性;原創是可經過，可停留，可發展的新的存在，是新的經典的原型，具有集體共識的社會價值。
原創不是對既定狀態的完善與提升，也不是對已有的存在的另類註解;註解可以發展原創，但不產生原創。原創也不是形式的突圍表演，不是先鋒理念的誇張與變異;反叛的行為具有對既定秩序與價值的否定，但不指向原創。
原創，是模仿與抄襲的反義;模仿與抄襲同樣具有上升性，但是連續性上升;原創是蛻變，具有非連續性特點。
原創，不排斥模仿與抄襲，模仿與抄襲是原創的必然經歷，只有經歷，才有發現。
原創，是傳統的挑戰者，原創質疑傳統，並懸置傳統;原創的目標是製造新的傳統。
原創，不反對傳統;原創以傳統為參照物而承傳並更新著傳統;原創具有唯我性，但不具有排他性。

我亦都冇否定你嘅立場.


原創嘅定義已經好清楚,
我唔想同你喺呢個話題上面再作爭論.

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-21 08:42 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-25 12:57 發表


我都想知點解 - -  

唯一的答案係 : TONY唔夠我講  是但搵個藉口禁言

其實大家都知嫁啦- - 所謂cs既版主咪又係 意氣用事

藉口?
你連回左幾多次大家都有眼睇
我已經警告過你
亦都比左幾次機會你
但你唔識珍惜
被人禁言只可以怪你自己




btw,
我有個故仔想講
琴日出門口之前
我老母同我講:"小心啲呀,睇車呀"
跟住我去左網吧
唔小心撞到一條友
跟住條友個FD話:"咁夠薑撞我地大佬?小心啲呀你"
唔知點解
硬係覺得佢叫我小心同我老母叫我小心有小小唔同

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 12:11 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 13:28 發表


當禁言 你係有理據

咁版主點解話我個句野係有恐嚇成份???

比個合理解釋我ok???

咁點解超版又可以用果2隻字???
http://www.ipve.com/bbs/viewthre ... =%E8%87%AA%E9%87%8D

已經唔係禁唔禁言既問題   係版主心 ...

唔同嘅字詞用喺唔同嘅情況/地方就會有唔同嘅解釋
難道你睇唔明我嘅故仔?

超版叫人自重係叫人唔好犯版規
但係你無啦啦叫tony自重又係咩意思?
係咪話佢將會有危險?抑或係點?
呢啲容易令人誤會嘅字眼如果你唔識適當咁運用就請你唔好用
廢事引起不必要嘅誤會

與心態無關
當你用嘅字詞含糊不清嘅時候
每個人都會有唔同嘅理解
我就完全理解唔到點解你要叫佢

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-24 20:26 發表
7:好好保重自己

喇

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 13:54 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 14:10 發表


姐係e個論壇係唔比關心人??? 原來係咁 關心人都唔得既

咁我唔知話e個論壇咩好

加上你係個人認為個字眼有問題  唔係所有人

你亦未有資格代表哂所有人

加上仲有一個係你自己誤會

我打上第7個解釋 唔通就等 ...

你係咪關心人
大家都心裏有數
字詞嘅隱義
字典又可嘗有解釋過?
舉一個簡單嘅例子
"問候"呢一隻字
佢嘅隱義相信好多人都知
但字典入面有冇解釋過?

引用:

姐係e個論壇係唔比關心人??? 原來係咁 關心人都唔得既

我打上第7個解釋 唔通就等於我用自重2字就係果個意思???

自打嘴巴
又話自己係關心人地
但又話唔係果個意思
咁係咩意思先?
咁啫係我估錯左
唔係"好好保重自己"呢個意思?

我個人認為係字眼問題?
你依家一樣都係斟酌緊喺"自重"呢兩隻字

就現時黎睇
唔只一個人誤解左你嘅意思
係咪你用字嘅問題
係咪得我一個人覺得你字眼有問題
你自己知自己事



唔好再自欺欺人喇.
你關心人?我呸.

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 14:50 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 14:55 發表


我無話我係關心人
咁點解你一直無答我既問題 要我答番你???
咁個論壇係咪連關心人都唔比???
加上你應該係中文方面既水平較低  完全未睇清楚所回覆既文字就亂答
又話自己係關心人地  原來我有講我關心佢咩??? 請好 ...

你表達方式奇特唔關我事.
係我嘅理解能力低嘅同時
你嘅表達能力唔見得好好
從"自己自重"呢啲語意重覆嘅低級錯誤已經可見一斑

同類型插件係網上面唔少
冇有力嘅證明人地就有權懷疑呢個插件係咪原創

從來冇人講過唔比關心人
但你無啦啦爆一句

引用:

姐係e個論壇係唔比關心人??? 原來係咁 關心人都唔得既

啫係點?
暗示緊咩先?
恕我份人思想比較複雜
唔會好似小學生嘅思維咁
事事都睇表面同埋根據字典黎咬文嚼字

一開始你唔作任何解釋
我地就有權去猜測你嘅意思係咩
次次都要等你解釋的話
世界如何運作?

如果你要繼續強詞奪理,狡辯
隨便你
如果唔係有人及時掟左個解釋上黎
我唔知你會點

邊個係度潑婦罵街
相信你我都心裏有數

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 15:48 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 15:37 發表


可能我講既野比較深奧...知識水平低既人唔係咁理解  呢樣野我會原諒

你所講既其中一句 我都覺得幾好笑

一開始你唔作任何解釋                 

你仲係唔明我講緊咩?

引用:

一開始你唔作任何解釋
我地就有權去猜測你嘅意思係咩
次次都要等你解釋的話
世界如何運作?

如果我地唔去猜測你嘅意思係咩
咁我地點樣去回應你呀?啫係要我地當你冇講過野呀??
定係你眼大睇過櫳
睇唔到下面果兩句補充?

引用:

一開始你唔作任何解釋
我地就有權去猜測你嘅意思係咩
次次都要等你解釋的話
世界如何運作?

同

引用:

一開始你唔作任何解釋
我地就有權去猜測你嘅意思係咩

嘅意思完全唔同.



潑婦罵街所講嘅並唔係呢個post
而係你嘅言行

強詞奪理,狡辯
並唔係講緊插件是否原創
而係你斟酌緊嘅"自重"

可笑.
竟然仲要串人知識水平低
串人理解能力低

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 15:58 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 16:09 發表


唉   知識水平差始終無藥可救  深奧既字眼完全看不透  連小小既詞彙都未識 ?

邊個係度潑婦罵街 > 加上原來同版主講道理會比版主話係潑婦罵街   不但可笑 . 還為版主可悲

狡辯   自重可代表咁多意思   唔通你係我 ...

潑婦罵街你知唔知點解呢其實?
無藥可救嘅到底係邊個呢其實?
點解潑婦罵街又可以關聯到原唔原創呢其實?

引用:

潑婦罵街所講嘅並唔係呢個post
而係你嘅言行

強詞奪理,狡辯
並唔係講緊插件是否原創
而係你斟酌緊嘅"自重"

你睇唔睇到呢其實?

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 16:31 發表


潑婦罵街 你話係形容我既言行???  咁我想問  講道理...奪回被屈既公道 ??? 原來咁樣係潑婦罵街???

可能你既思考領域仲係太細   捻唔到咁長遠

只係針對緊"自重"呢個討論領域上嘅言行
你自己對我講嘅野都有誤解啦..
點解一定要斟酌於人地對你嘅誤解呢?
好好咁解釋一下咪冇事囉..

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 16:38 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 16:43 發表


如果係因為"自重"2字  咁你咪直接叫我解釋  此詞含意
就算解釋左...你咪又係話  唔同既字組合唔同既句就唔同意思等等類似字眼

點解一定要斟酌於人地對你嘅誤解呢?  
人地對我既誤解 , 咁都要解釋清楚  
難道由得 ...

難道你認為"自重"呢兩隻字真係用得恰當?
難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?

"好好咁解釋一下"嘅意思
並唔係下下都話人地知識低
難度你認為咁樣可以令人服氣,唔繼續同你嘈落去嗎?
如果當初你可以"好好咁解釋一下"
事情並唔會發展成咁.

就係因為你太過睇重呢啲誤解,
先會導致呢件事發生

冇錯,佢咁樣懷疑你的確係有唔啱
但如果你認為自己由頭到尾都冇錯到
再講落去都冇意思

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 16:59 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 17:17 發表


唯一問題 "自重" 2字用得恰當不恰當!! 百分百認為是恰當

就好似你咁講 : 難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?

如果下下都話人地插件原創證據不足.....咁仲有冇原創呢?

唯一問題係  插件係我自己寫.. ...

事實上你冇提出到證據..
好似隔黎POST咁
個作者係MAP度加左個簽名
又或者係再隔黎post,SMA都POST埋
呢啲就係避嫌
所以冇人懷疑佢地
你有冇諗過點解咁多個原創檔案嘅POST
唯獨係你個POST比人懷疑?
又有冇諗過
點解有啲post一開始比人懷疑,
但後尾可以冇事

反駁係可以要反駁
但係態度差一定會招黎好多麻煩

返返一開始我嘅論點
每個人都有唔同嘅想法

你嘅插件
亦一早已經比人肯定左

引用:

可以算是原創.

引用:

比個合理解釋我ok???

咁點解超版又可以用果2隻字???

已經唔係禁唔禁言既問題   係版主心態問題

原來自重e 2個字係有恐嚇成份嫁???

咁超級版主咪又要坐監囉???

我亦都已經解釋得好清楚

所要再講落去已經冇咩意義.
我唔會再作任何回應.

為左避免其他不愉快嘅事情發生
你冇異議嘅話我就鎖post.

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 17:37 編輯 ]