[轉]佐佐木小次郎與宮本武藏未解之迷
宮本武藏的確與佐佐木小次郎在舟島有過一戰，佐佐木也確實死在舟島，後人為了紀念這場決鬥確實把舟島該為了嚴流島。但是有三點值得再次推敲。
其一：佐佐木小次郎與宮本武藏決鬥時佐佐木小次郎已經是一頭白髮（具體年齡無從考證，約50歲左右，古人不比現在人這麼長壽）宮本武藏年方二九（一說二八）。
其二：宮本武藏是準時到達決鬥現場的（日本劍客這方面並不會如此無恥，如果遲到他定會認輸）。至於什麼時候說宮本武藏開始遲到的應該是後來的小說家添加進去的。
其三：佐佐木小次郎並非宮本武藏所殺，宮本只是將其擊暈。佐佐木小次郎醒後為幾名細川家武士亂刀砍死。
本人出與對歷史的尊重及對觀眾的負責。不想大家為了一個沒有史書記載的佐佐木小次郎而真正對有一定影響力的宮本武藏產生一種鄙視感。
佐佐的武藝雖然無從考證，但能與宮本武藏想對決，他一定有他的劍術特長，並且武藝不一定低與宮本武藏，這也是歷史無從考證的。
下面我引用一些文章中對這段決鬥比較有參考價值的段落給各位看一下。
嚴流島的真實，隨著小次郎與武藏的先後逝去而永遠掩蓋在了悠悠歷史歲月中。我們無法考證當日小次郎的表現是否真是盡如人意。但在當年信綱仙遊、宗嚴已老的現實環境下，日本最強的劍客為「關東無雙」者一刀齋景久，「關西無雙」武藏與小次郎並稱。可想見武藏與小次郎兩人在劍術上的修為應不相伯仲。兩強的相遇，理應擦出的是閃耀的火花吧！
然而，可惜的是，注定了的，這絕不會是一場公平的比賽……
太多的無可奈何，太多的遺憾，太多的不解之謎。這，就是舟島決鬥帶來的後果。事實顯示，這場針對小次郎的暗殺計劃是成功的。一代劍豪終沒能生離船島，可活著的人就一定感到光榮嗎？
舟島之戰後，武藏從沒向任何人細談起這可謂其人生顛峰的輝煌一幕。這點，從其養子宮本伊織在《手向山武藏顯彰石碑》中，竟連小次郎的明確姓名都無法列出之舉便足夠明鑒。此外由於武藏此舉終客觀導致了關於小次郎出生及流派的混亂，當然，此乃後話了。
然而，武藏在舟島決鬥結束後，出乎意料地一改他往昔「鬼之子」的作風，再沒有在試合中擊殺對手的記錄了，一心放在了劍道至境的鑽研中。在武藏的後半生，更多的是藝術、書畫的陶冶情操，少了一份火烈與殺心。恐怕正是如此，才有傳世兵法著作《五輪書》的問世，同時也宣告了宮本武藏成其劍聖之業。
一場結局早已注定的決鬥……
面對著一位至生死於度外的可敬對手……
身為武士的無奈，身為劍術家的遺恨……
武藏之心，有誰能理解？
或許，沒有小次郎的死，就不可能使得武藏在性情上發生如此變化。而如果沒有這樣的轉變，終其一生，武藏也不過僅只是一名「鬼之子」，頂多是一個令對手聞風喪膽的殺人劍客，絕不會有劍聖宮本武藏的橫空出世。
又或者，沒有舟島決鬥，沒有武藏的出現，小次郎了此一生，怕也只是寂寞孤獨的小倉藩劍術師範，未得天下揚名……
究竟是小次郎築就了武藏的劍聖之路；還是武藏成就了小次郎一代劍術名家的威名？
這些
……又誰能清曉？
我再繼續轉一段關於佐佐木小次郎的年表
也許，本文最大的一個遺憾，是到了現在，我依舊無法找到關於小次郎年齡的確切證據。雖然在《二天記》有小次郎逝時十八歲的記載，可是如果參考前面獲得的關於其出生地的一些資料，《二天記》所敘怕是難以讓人信服。在這裡只能結合考慮所得諸史料，推出了下面一份年表，算是略補憾事吧。
永祿年間 出生於豐前國田川郡副田莊(現福岡縣田川郡添田町)中的豪族佐木（副田·添田）一族。
年幼時曾向當地有名的武術家學習劍法。
天正十（1582）年左右 離開家鄉，開始自我修業的旅途。山陽道上、尋訪諸流武芸者。
拜入中條流，從師鍾卷自齋學劍。
受中條流免許、獨立。以大太刀工夫創始嚴流。
天正十五（1587）年 聽說豐臣秀吉入侵家鄉而毅然返回副田莊。參與了豐前武將一揆中的岩石城攻防戰。戰敗後蟄居於築前國嘉摩郡的小谷村。在小谷村教授村人種植從播州帶回的柿子種子。
慶長七（1602）年左右 遇到細川忠興，成為小倉藩兵法師範。
慶長十七（1612）年 與宮本武藏在船島決鬥，惜敗。甦醒後為數名細川家藩士斬殺。
