標題: 唔會再放任何插件 [打印本頁]
作者: 12Boss 時間: 2011-4-11 22:37 標題: 唔會再放任何插件
由於所謂既版主 話我tr禁止用槍插件 唔係原創係修改 所以唔會再放任何插件
[ 本帖最後由 12Boss 於 2011-4-20 22:23 編輯 ]
作者: jackyma159 時間: 2011-4-12 21:46
12Boss~我應該係第1個用吧?
作者: 12Boss 時間: 2011-4-12 22:14
引用:
原帖由 jackyma159 於 2011-4-12 21:46 發表 
12Boss~我應該係第1個用吧?
作者: htt200610200 時間: 2011-4-12 22:48 標題: 回復 2# 的帖子
你緊唔係第1個用啦 12boss先係第1個啊
作者: 12Boss 時間: 2011-4-12 22:50
引用:
原帖由 htt200610200 於 2011-4-12 22:48 發表
你緊唔係第1個用啦 12boss先係第1個啊
作者: 11922911 時間: 2011-4-13 07:14
原來可以放amxx
我又放個先@@
作者: 豪屎xDD 時間: 2011-4-13 13:02
引用:
原帖由 12Boss 於 2011-4-12 22:14 發表
Yes!!! 未post已經比左你
作者: be1124124 時間: 2011-4-20 17:27
wow好原創- -我總覺得是amxmodx.org下載sma加d野既插件。
作者: 12Boss 時間: 2011-4-20 21:05
引用:
原帖由 be1124124 於 2011-4-20 17:27 發表
wow好原創- -我總覺得是amxmodx.org下載sma加d野既插件。
搵到既話d打王場就唔洗 成日比Tr拎槍亂殺
你搵到咪回覆我囉!!! 百分百原創
如果只係得覺得2字 而無證據 , 唔該你唔好得個講字
[ 本帖最後由 12Boss 於 2011-4-20 21:11 編輯 ]
作者: 24時伺服器 時間: 2011-4-20 21:52
此插件並不是你原創
()()()
作者: 12Boss 時間: 2011-4-20 22:00
引用:
原帖由 24時伺服器 於 2011-4-20 21:52 發表
此插件並不是你原創
()()()
要包含amxx同sma
同埋e個插件係我原創
唔好淨係得把聲
作者: tony987852 時間: 2011-4-20 22:05
嗯...反編插件後, 發現有好多疑點.
先 撤回評分
作者: 12Boss 時間: 2011-4-20 22:07
引用:
原帖由 tony987852 於 2011-4-20 22:05 發表
嗯...反編插件後, 發現有好多疑點.
先 撤回評分
作者: 12Boss 時間: 2011-4-20 22:17
引用:
原帖由 tony987852 於 2011-4-20 22:05 發表
嗯...反編插件後, 發現有好多疑點.
先 撤回評分
所以我以後都唔會再post任何修改/原創插件 你要記住
原創都可以話係修改 版主 你自己自重啦
[ 本帖最後由 12Boss 於 2011-4-20 22:18 編輯 ]
作者: mantvb2045 時間: 2011-4-20 22:48
引用:
原帖由 12Boss 於 2011-4-20 22:17 發表
講明先 就因為你e句唔信
所以我以後都唔會再post任何修改/原創插件 你要記住
原創都可以話係修改 版主 你自己自重啦
作者: jackyma159 時間: 2011-4-20 22:48
引用:
原帖由 24時伺服器 於 2011-4-20 21:52 發表
此插件並不是你原創
()()()
唔通1張白紙,你畫左畫又係唔係完創
小學生,你就快中學嫁啦
Don't be kai,ok?
(永遠支持12boss)
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-20 23:02
引用:
原帖由 jackyma159 於 2011-4-20 22:48 發表
d個插件唔係佢原創,唔通係你,就算12boss係改,都算原創啦
唔通1張白紙,你畫左畫又係唔係完創
小學生,你就快中學嫁啦
Don't be kai,ok?
(永遠支持12boss)
啫係世界上得12boss同佢兩個人?
另外
睇黎你唔明白原創嘅意思
修改≠原創
盲目咁支持人實在好可悲
我自己冇睇過個插件,保持中立
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-20 23:04 編輯 ]
作者: 12Boss 時間: 2011-4-20 23:25
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-20 23:02 發表
"d個插件唔係佢原創,唔通係你"
啫係世界上得12boss同佢兩個人?
另外
睇黎你唔明白原創嘅意思
修改≠原創
盲目咁支持人實在好可悲
我自己冇睇過個插件,保持中立 ...
作者: 12Boss 時間: 2011-4-20 23:27
引用:
原帖由 jackyma159 於 2011-4-20 22:48 發表
d個插件唔係佢原創,唔通係你,就算12boss係改,都算原創啦
唔通1張白紙,你畫左畫又係唔係完創
小學生,你就快中學嫁啦
Don't be kai,ok?
(永遠支持12boss)
作者: jackyma159 時間: 2011-4-20 23:33
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-20 23:02 發表
"d個插件唔係佢原創,唔通係你"
啫係世界上得12boss同佢兩個人?
另外
睇黎你唔明白原創嘅意思
修改≠原創
盲目咁支持人實在好可悲
我自己冇睇過個插件,保持中立 ...
我支持邊個關你_事
作者: MiNGYeUnG 時間: 2011-4-21 07:53
其實我開ser個時
叫左ctp幫我寫個
但係個時冇咩人知
所以其實佢都可以講係"原創"
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-21 08:15
引用:
原帖由 12Boss 於 2011-4-20 23:25 發表
我想講 我無作任何修改囉 百分百自己創
我冇講過任何插件係修改/原創.唔洗咁緊張
引用:
原帖由 12Boss 於 2011-4-20 23:27 發表
你中立算啦
事件水落石出後再作處分.
引用:
原帖由 jackyma159 於 2011-4-20 23:33 發表
我想問e個cs,本來係冇amxx e1個管理程式,但係d人整出來,之後d人改左唔同插件,同埋就算修改,係咪唔同左呀?
我支持邊個關你_事
你繼續講落去只會顯示你自己嘅無知.
附原創一詞之釋義
http://baike.baidu.com/view/563.htm#sub563
引用:
⑴作者首創，非抄襲模仿的，內容和形式都具有獨特個性的（物質或精神成果）
⑵作者自己創作的，具有社會共識價值的文學，藝術或科學性質的作品。如原創文學，原創歌曲，原創劇本，原創油畫等。
⑶特指自己寫的，非抄襲或轉載的博文。這個含義本不恰當，因網絡上已普遍流行，根據“約定俗成“的規則，應予認可。但在這個意義上應該慎用或少用，避免造成誤解。
原創是對既定參照物的懷疑與否定，是在刷新固有的經典界面之後呈現出破土而出的生命氣息，是在展現某種被忽視的體驗，並預設著新的可能性;原創是可經過，可停留，可發展的新的存在，是新的經典的原型，具有集體共識的社會價值。
原創不是對既定狀態的完善與提升，也不是對已有的存在的另類註解;註解可以發展原創，但不產生原創。原創也不是形式的突圍表演，不是先鋒理念的誇張與變異;反叛的行為具有對既定秩序與價值的否定，但不指向原創。
原創，是模仿與抄襲的反義;模仿與抄襲同樣具有上升性，但是連續性上升;原創是蛻變，具有非連續性特點。
原創，不排斥模仿與抄襲，模仿與抄襲是原創的必然經歷，只有經歷，才有發現。
原創，是傳統的挑戰者，原創質疑傳統，並懸置傳統;原創的目標是製造新的傳統。
原創，不反對傳統;原創以傳統為參照物而承傳並更新著傳統;原創具有唯我性，但不具有排他性。
原創嘅定義已經好清楚,
我唔想同你喺呢個話題上面再作爭論.
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-21 08:42 編輯 ]
作者: rat2 時間: 2011-4-21 10:08
Post 插件ga時候吾寫原創就得
e.g 救人插件 制作 by rs2online
作者: be1124124 時間: 2011-4-21 13:52
引用:
原帖由 jackyma159 於 2011-4-20 22:48 發表
d個插件唔係佢原創,唔通係你,就算12boss係改,都算原創啦
唔通1張白紙,你畫左畫又係唔係完創
小學生,你就快中學嫁啦
Don't be kai,ok?
(永遠支持12boss)
作者: 24時伺服器 時間: 2011-4-21 20:55
唔需要在網上搵到相同的插件
用基本既語法寫已經ok
你既插件 無可能有咁多不必要的語法
作者: 12Boss 時間: 2011-4-21 21:48
引用:
原帖由 MiNGYeUnG 於 2011-4-21 07:53 發表
其實我開ser個時
叫左ctp幫我寫個
但係個時冇咩人知
所以其實佢都可以講係"原創"
作者: 12Boss 時間: 2011-4-21 21:49
引用:
原帖由 24時伺服器 於 2011-4-21 20:55 發表
唔需要在網上搵到相同的插件
用基本既語法寫已經ok
你既插件 無可能有咁多不必要的語法
點似你咁(勁) 多多意見 咁有本事 寫番個放上黎囉
作者: 24時伺服器 時間: 2011-4-21 22:00
引用:
原帖由 12Boss 於 2011-4-21 21:49 發表
就係正正因為我寫插件未 (精) 所以咪左加右加
點似你咁(勁) 多多意見 咁有本事 寫番個放上黎囉
唔需要用既function
eg. 一隻狗 在路上你覺得牠會在某一處大便 你就事先放置報紙在這
但最後都沒有大便 一開始就不需要放置
[ 本帖最後由 24時伺服器 於 2011-4-21 22:35 編輯 ]
作者: CTPs 時間: 2011-4-21 22:33
引用:
原帖由 24時伺服器 於 2011-4-21 22:00 發表
直接唔比佢汁到支槍就ok
唔需要用既function
eg. 一隻狗 在路上你覺得牠會在某一處大便 你就事先放置報紙在這
但最後都沒有大便 一開始就不需要放置 ...
作者: 12Boss 時間: 2011-4-21 23:05
引用:
原帖由 24時伺服器 於 2011-4-21 22:00 發表
直接唔比佢汁到支槍就ok
唔需要用既function
eg. 一隻狗 在路上你覺得牠會在某一處大便 你就事先放置報紙在這
但最後都沒有大便 一開始就不需要放置 ...
我寫插件都未似你咁勁 咁多左唔需要用既function又有咩問題?
我不嬲寫插件就將全部function放哂入去嫁啦
我又唔知邊個打邊個 咁咪加哂入去 邊似得d人 講到自己神咁 識小小扮代表
[ 本帖最後由 12Boss 於 2011-4-21 23:10 編輯 ]
作者: 12Boss 時間: 2011-4-21 23:07
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: SuPeRHunTeR 時間: 2011-4-22 21:29
引用:
原帖由 12Boss 於 2011-4-21 23:07 發表 
i know 但你都無post過出黎
作者: 愛影。絕望 時間: 2011-4-23 16:16
算啦!!
12BOSS唔放插件會令好多人失望既啊!! (可能啦!!
作者: 20ghjsty 時間: 2011-4-23 18:57
引用:
原帖由 愛影。絕望 於 2011-4-23 16:16 發表
算啦!!
12BOSS唔放插件會令好多人失望既啊!! (可能啦!!
作者: 12Boss 時間: 2011-4-23 22:54
引用:
原帖由 20ghjsty 於 2011-4-23 18:57 發表
don't say 違背良心的說話 la
作者: tony987852 時間: 2011-4-24 09:06
已查明, 可以算是原創.
不過因樓主收回附件, 無法加回分.
另外, 我冇話唔係你原創, 請睇清楚引用:
原帖由 tony987852 於 20-4-2011 10:05 PM 發表
嗯...反編插件後, 發現有好多疑點.
先 撤回評分
如果我真係唔信你, 會直接禁你言/負你分.
另外亦請注意呢句野我可以當係恐嚇, 如果捉到你係要坐監的.
不過我知道你係一時火遮眼, 所以今次算數.
請以後遵守版規及注意言行.
作者: MiNGYeUnG 時間: 2011-4-24 16:59
tony出手啦
cs有tony依個版主真好
重有
我想問下我個2個教學post可唔可以加分?
作者: 13Boss 時間: 2011-4-24 20:04
引用:
原帖由 tony987852 於 2011-4-24 09:06 發表
已查明, 可以算是原創.
不過因樓主收回附件, 無法加回分.
另外, 我冇話唔係你原創, 請睇清楚
邊句野係直接話唔信你?
如果我真係唔信你, 會直接禁你言/負你分.
另外亦請注意
呢句野我可以當係恐嚇, 如果捉到你係 ...
第二:原創都可以話係修改 版主 你自己自重啦
請版主留意 如果你係小學生 我會原諒你既知識低 但如果你係中學/再高級d 我只可以為你而擔心
成句野 無一句係有恐嚇成份 請版主自己查好自重2字意思先好回覆講清楚 如果唔係變成版主誹謗就唔好啦
如果係因為你個人覺得自重係有其他意思 咁你之前懷疑我所寫既插件咪有更大既影響? 咁你咪都要坐監?
自創插件 被 版主認為係修改? 咁你咪係誹謗? 請版主不要將自己所造既野 偉大化
作者: CTPs 時間: 2011-4-24 20:19
自重
基本解释： 1.谨言慎行﹐尊重自己的人格。
2.自己重视。
3.抬高自己的身价或地位。
4.书简习用套语。意谓自珍自爱。
5.自累。
6.物体自身的重量。
作者: 13Boss 時間: 2011-4-24 20:26
引用:
原帖由 CTPs 於 2011-4-24 20:19 發表
自重
基本解释： 1.谨言慎行﹐尊重自己的人格。
2.自己重视。
3.抬高自己的身价或地位。
4.书简习用套语。意谓自珍自爱。
5.自累。
6.物体自身的重量。 ...
7:好好保重自己
作者: CTPs 時間: 2011-4-24 20:29
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-24 20:26 發表
差一個
7:好好保重自己
超版都恐嚇
作者: 13Boss 時間: 2011-4-24 23:38
咁都比你搵到個勁貼切既example
如果tony係警告我之前 請你先警告超版
佢個post 2008年開 比我更早 你唔去警告佢???
定係驚警告完無版主做 :lol:lol:lol
[ 本帖最後由 13Boss 於 2011-4-24 23:39 編輯 ]
作者: 上人 時間: 2011-4-25 00:20
咁樣如果創做插件既人冇諗過有類似插件(如賭錢), 之後果位人士就整左個賭錢出黎算唔算原創?
作者: CTPs 時間: 2011-4-25 08:34
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-24 23:38 發表
咁都比你搵到個勁貼切既example
如果tony係警告我之前 請你先警告超版
佢個post 2008年開 比我更早 你唔去警告佢???
定係驚警告完無版主做
...
作者: 13Boss 時間: 2011-4-25 12:57
引用:
原帖由 CTPs 於 2011-4-25 08:34 發表
TONY水已潛-.- 我想問. 你點解比佢禁言?
唯一的答案係 : TONY唔夠我講 是但搵個藉口禁言
其實大家都知嫁啦- - 所謂cs既版主咪又係 意氣用事
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 12:07
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-25 12:57 發表
我都想知點解 - -
唯一的答案係 : TONY唔夠我講 是但搵個藉口禁言
其實大家都知嫁啦- - 所謂cs既版主咪又係 意氣用事
你連回左幾多次大家都有眼睇
我已經警告過你
亦都比左幾次機會你
但你唔識珍惜
被人禁言只可以怪你自己
btw,
我有個故仔想講
琴日出門口之前
我老母同我講:"小心啲呀,睇車呀"
跟住我去左網吧
唔小心撞到一條友
跟住條友個FD話:"咁夠薑撞我地大佬?小心啲呀你"
唔知點解
硬係覺得佢叫我小心同我老母叫我小心有小小唔同
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 12:11 編輯 ]
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 13:28
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 12:07 發表
藉口?
你連回左幾多次大家都有眼睇
我已經警告過你
亦都比左幾次機會你
但你唔識珍惜
被人禁言只可以怪你自己
btw,
我有個故仔想講
琴日出門口之前
我老母同我講:"小心啲呀,睇車呀"
跟住我去左網吧
唔小心撞到 ...
咁版主點解話我個句野係有恐嚇成份???
比個合理解釋我ok???
咁點解超版又可以用果2隻字???
http://www.ipve.com/bbs/viewthre ... =%E8%87%AA%E9%87%8D
已經唔係禁唔禁言既問題 係版主心態問題
原來自重e 2個字係有恐嚇成份嫁???
咁超級版主咪又要坐監囉???
[ 本帖最後由 13Boss 於 2011-4-26 13:32 編輯 ]
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 13:50
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-26 13:28 發表
當禁言 你係有理據
咁版主點解話我個句野係有恐嚇成份???
比個合理解釋我ok???
咁點解超版又可以用果2隻字???
http://www.ipve.com/bbs/viewthre ... =%E8%87%AA%E9%87%8D
已經唔係禁唔禁言既問題 係版主心 ...
難道你睇唔明我嘅故仔?
超版叫人自重係叫人唔好犯版規
但係你無啦啦叫tony自重又係咩意思?
係咪話佢將會有危險?抑或係點?
呢啲容易令人誤會嘅字眼如果你唔識適當咁運用就請你唔好用
廢事引起不必要嘅誤會
與心態無關
當你用嘅字詞含糊不清嘅時候
每個人都會有唔同嘅理解
我就完全理解唔到點解你要叫佢引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-24 20:26 發表
7:好好保重自己
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 13:54 編輯 ]
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 14:10
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 13:50 發表
唔同嘅字詞用喺唔同嘅情況/地方就會有唔同嘅解釋
難道你睇唔明我嘅故仔?
超版叫人自重係叫人唔好犯版規
但係你無啦啦叫tony自重又係咩意思?
係咪話佢將會有危險?抑或係點?
呢啲容易令人誤會嘅字眼如果你唔識適當咁 ...
咁我唔知話e個論壇咩好
加上你係個人認為個字眼有問題 唔係所有人
你亦未有資格代表哂所有人
加上仲有一個係你自己誤會
我打上第7個解釋 唔通就等於我用自重2字就係果個意思???
我係補充番仲有個解釋
[ 本帖最後由 13Boss 於 2011-4-26 14:17 編輯 ]
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 14:45
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-26 14:10 發表
姐係e個論壇係唔比關心人??? 原來係咁 關心人都唔得既
咁我唔知話e個論壇咩好
加上你係個人認為個字眼有問題 唔係所有人
你亦未有資格代表哂所有人
加上仲有一個係你自己誤會
我打上第7個解釋 唔通就等 ...
大家都心裏有數
字詞嘅隱義
字典又可嘗有解釋過?
舉一個簡單嘅例子
"問候"呢一隻字
佢嘅隱義相信好多人都知
但字典入面有冇解釋過?引用:
姐係e個論壇係唔比關心人??? 原來係咁 關心人都唔得既
我打上第7個解釋 唔通就等於我用自重2字就係果個意思???
又話自己係關心人地
但又話唔係果個意思
咁係咩意思先?
咁啫係我估錯左
唔係"好好保重自己"呢個意思?
我個人認為係字眼問題?
你依家一樣都係斟酌緊喺"自重"呢兩隻字
就現時黎睇
唔只一個人誤解左你嘅意思
係咪你用字嘅問題
係咪得我一個人覺得你字眼有問題
你自己知自己事
唔好再自欺欺人喇.
你關心人?我呸.
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 14:50 編輯 ]
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 14:55
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 14:45 發表
你係咪關心人
大家都心裏有數
字詞嘅隱義
字典又可嘗有解釋過?
舉一個簡單嘅例子
"問候"呢一隻字
佢嘅隱義相信好多人都知
但字典入面有冇解釋過?
自打嘴巴
又話自己係關心人地
但又話唔係果個意思
咁係咩意思先? ...
咁點解你一直無答我既問題 要我答番你???
咁個論壇係咪連關心人都唔比???
加上你應該係中文方面既水平較低 完全未睇清楚所回覆既文字就亂答
又話自己係關心人地 原來我有講我關心佢咩??? 請好好睇清楚d字眼先 唔通你中學生既中文水平都未達到 -_-?
咁你又知唔知我個字係隱義定顯義?
超版叫人自重係叫人唔好犯版規
咁都有恐嚇成份喎 , 我既自重係叫tony唔好再老屈好人 , 自重其一解釋 : 谨言慎行﹐尊重自己的人格。 明無?
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 15:08
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-26 14:55 發表
我無話我係關心人
咁點解你一直無答我既問題 要我答番你???
咁個論壇係咪連關心人都唔比???
加上你應該係中文方面既水平較低 完全未睇清楚所回覆既文字就亂答
又話自己係關心人地 原來我有講我關心佢咩??? 請好 ...
係我嘅理解能力低嘅同時
你嘅表達能力唔見得好好
從"自己自重"呢啲語意重覆嘅低級錯誤已經可見一斑
同類型插件係網上面唔少
冇有力嘅證明人地就有權懷疑呢個插件係咪原創
從來冇人講過唔比關心人
但你無啦啦爆一句引用:
姐係e個論壇係唔比關心人??? 原來係咁 關心人都唔得既
暗示緊咩先?
恕我份人思想比較複雜
唔會好似小學生嘅思維咁
事事都睇表面同埋根據字典黎咬文嚼字
一開始你唔作任何解釋
我地就有權去猜測你嘅意思係咩
次次都要等你解釋的話
世界如何運作?
如果你要繼續強詞奪理,狡辯
隨便你
如果唔係有人及時掟左個解釋上黎
我唔知你會點
邊個係度潑婦罵街
相信你我都心裏有數
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 15:48 編輯 ]
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 15:37
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 15:08 發表
你表達方式奇特唔關我事.
係我嘅理解能力低嘅同時
你嘅表達能力唔見得好好
從"自己自重"呢啲語意重覆嘅低級錯誤已經可見一斑
同類型插件係網上面唔少
冇有力嘅證明人地就有權懷疑呢個插件係咪原創
從來冇人講過唔 ...
你所講既其中一句 我都覺得幾好笑
一開始你唔作任何解釋 <<<版主所講
我地就有權去猜測你嘅意思係咩 <<<版主所講
當一句裹面15隻字 , 唔通每粒字逐一解釋? 可見你連小學生嘅思維都不如
真可恥 !!!
第一 : 原創始終也是原創
第二 : 被版主懷疑是否原創 , 你所說的強詞奪理,狡辯
我唔似得你e位版主 如果係你比人屈會點? 由得其他人繼續屈? 完全唔理? 我估都係咁樣!!!
邊個係度潑婦罵街 <<< (講真 , 如果係我潑婦罵街, 咁世上cs裹應該無原創e 2個字
原創 (當 > 作) 修改 --之後話也算是原創 咁tony版主個也又代表咩意思??? 大家都知道 唔洗多講
咁係咪代表版主暗示我插件唔係原創呢?
人在做 , 天在看 原創不原創 天知-地知-我知
你話我要繼續強詞奪理,狡辯 ?
咁我想問 被人屈係咪唔應該奪回公道?
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 15:53
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-26 15:37 發表
可能我講既野比較深奧...知識水平低既人唔係咁理解 呢樣野我會原諒
你所講既其中一句 我都覺得幾好笑
一開始你唔作任何解釋
引用:
一開始你唔作任何解釋
我地就有權去猜測你嘅意思係咩
次次都要等你解釋的話
世界如何運作?
咁我地點樣去回應你呀?啫係要我地當你冇講過野呀??
定係你眼大睇過櫳
睇唔到下面果兩句補充?引用:
一開始你唔作任何解釋
我地就有權去猜測你嘅意思係咩
次次都要等你解釋的話
世界如何運作?
引用:
一開始你唔作任何解釋
我地就有權去猜測你嘅意思係咩
潑婦罵街所講嘅並唔係呢個post
而係你嘅言行
強詞奪理,狡辯
並唔係講緊插件是否原創
而係你斟酌緊嘅"自重"
可笑.
竟然仲要串人知識水平低
串人理解能力低
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 15:58 編輯 ]
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 16:09
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 15:53 發表
你仲係唔明我講緊咩?
如果我地唔去猜測你嘅意思係咩
咁我地點樣去回應你呀?啫係要我地當你冇講過野呀??
定係你眼大睇過櫳
睇唔到下面果兩句補充?
同
嘅意思完全唔同.
潑婦罵街所講嘅並唔係呢個post
而係你嘅 ...
邊個係度潑婦罵街 <<< (講真 , 如果係我潑婦罵街, 咁世上cs裹應該無原創e 2個字 e到成句 , 你真係睇唔明?
我係話 如果潑婦罵街既人係我既話... cs無原創呢一回事 仲未明?
潑婦罵街 >>> 加上原來同版主講道理會比版主話係潑婦罵街 不但可笑 . 還為版主可悲
狡辯 自重可代表咁多意思 唔通你係我肚裹面果條蟲? 咁又點會知我意思? 咁講變左你係狡辯?
將我既意思扭曲至錯誤既一方 , 令版主自己所講既野好似好有道理?
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 16:11
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-26 16:09 發表
唉 知識水平差始終無藥可救 深奧既字眼完全看不透 連小小既詞彙都未識 ?
邊個係度潑婦罵街 > 加上原來同版主講道理會比版主話係潑婦罵街 不但可笑 . 還為版主可悲
狡辯 自重可代表咁多意思 唔通你係我 ...
無藥可救嘅到底係邊個呢其實?
點解潑婦罵街又可以關聯到原唔原創呢其實?引用:
潑婦罵街所講嘅並唔係呢個post
而係你嘅言行
強詞奪理,狡辯
並唔係講緊插件是否原創
而係你斟酌緊嘅"自重"
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 16:31
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 16:11 發表
潑婦罵街你知唔知點解呢其實?
無藥可救嘅到底係邊個呢其實?
點解潑婦罵街又可以關聯到原唔原創呢其實?
你睇唔睇到呢其實?
可能你既思考領域仲係太細 捻唔到咁長遠
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 16:36
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-26 16:31 發表
潑婦罵街 你話係形容我既言行??? 咁我想問 講道理...奪回被屈既公道 ??? 原來咁樣係潑婦罵街???
可能你既思考領域仲係太細 捻唔到咁長遠
你自己對我講嘅野都有誤解啦..
點解一定要斟酌於人地對你嘅誤解呢?
好好咁解釋一下咪冇事囉..
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 16:38 編輯 ]
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 16:43
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 16:36 發表
只係針對緊"自重"呢個討論領域上嘅言行
你自己對我講嘅野都有誤解啦..
點解一定要斟酌於人地對你嘅誤解呢?
好好咁解釋一下咪冇事囉..
就算解釋左...你咪又係話 唔同既字組合唔同既句就唔同意思等等類似字眼
點解一定要斟酌於人地對你嘅誤解呢?
人地對我既誤解 , 咁都要解釋清楚
難道由得佢 繼續誤解?
之後變成誤會? 最終變成錯誤?
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 16:52
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-26 16:43 發表
如果係因為"自重"2字 咁你咪直接叫我解釋 此詞含意
就算解釋左...你咪又係話 唔同既字組合唔同既句就唔同意思等等類似字眼
點解一定要斟酌於人地對你嘅誤解呢?
人地對我既誤解 , 咁都要解釋清楚
難道由得 ...
難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?
"好好咁解釋一下"嘅意思
並唔係下下都話人地知識低
難度你認為咁樣可以令人服氣,唔繼續同你嘈落去嗎?
如果當初你可以"好好咁解釋一下"
事情並唔會發展成咁.
就係因為你太過睇重呢啲誤解,
先會導致呢件事發生
冇錯,佢咁樣懷疑你的確係有唔啱
但如果你認為自己由頭到尾都冇錯到
再講落去都冇意思
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 16:59 編輯 ]
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 17:17
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 16:52 發表
難道你認為"自重"呢兩隻字真係用得恰當?
難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?
"好好咁解釋一下"嘅意思
並唔係下下都話人地知識低
難度你認為咁樣可以令人服氣,唔繼續同你嘈落去嗎?
如果當初你可以"好好 ...
就好似你咁講 : 難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?
如果下下都話人地插件原創證據不足.....咁仲有冇原創呢?
唯一問題係 插件係我自己寫.....咁插件入面好多令人誤解既文字 唔通咁就直接當作修改?
而我係咪要係旁邊睇住自己寫既插件比人話修改???
第一 : 你又唔係我 你可以保證你自己有咁既感受?
第二 : 唔繼續反駁 . 唔通扮睇唔到?
作者: 借粟一燒._. 時間: 2011-4-26 17:34
引用:
原帖由 13Boss 於 2011-4-26 17:17 發表
唯一問題 "自重" 2字用得恰當不恰當!! 百分百認為是恰當
就好似你咁講 : 難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?
如果下下都話人地插件原創證據不足.....咁仲有冇原創呢?
唯一問題係 插件係我自己寫.. ...
好似隔黎POST咁
個作者係MAP度加左個簽名
又或者係再隔黎post,SMA都POST埋
呢啲就係避嫌
所以冇人懷疑佢地
你有冇諗過點解咁多個原創檔案嘅POST
唯獨係你個POST比人懷疑?
又有冇諗過
點解有啲post一開始比人懷疑,
但後尾可以冇事
反駁係可以要反駁
但係態度差一定會招黎好多麻煩
返返一開始我嘅論點
每個人都有唔同嘅想法
你嘅插件
亦一早已經比人肯定左引用:
比個合理解釋我ok???
咁點解超版又可以用果2隻字???
已經唔係禁唔禁言既問題 係版主心態問題
原來自重e 2個字係有恐嚇成份嫁???
咁超級版主咪又要坐監囉???
所要再講落去已經冇咩意義.
我唔會再作任何回應.
為左避免其他不愉快嘅事情發生
你冇異議嘅話我就鎖post.
[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 17:37 編輯 ]
作者: 13Boss 時間: 2011-4-26 17:44
引用:
原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 17:34 發表
事實上你冇提出到證據..
好似隔黎POST咁
個作者係MAP度加左個簽名
又或者係再隔黎post,SMA都POST埋
呢啲就係避嫌
所以冇人懷疑佢地
你有冇諗過點解咁多個原創檔案嘅POST
唯獨係你個POST比人懷疑?
又有冇諗過
點解有 ...
| 歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |