20 12
發新話題
打印

[轉帖] 一條有關邏輯的思考題

[Close]
假設黑先生,佢開三槍,其中一槍必中,咁姐係有兩槍不中,

基本上佢射邊個都只有25%既生存機率,所以呢25%由天決定

1)1/3機會射唔中白先生,咁白先生下一個就必定殺掉灰先生,
    下一槍既黑先生會得返1/2機會,一中就有機會生還,唔中就阿里吉多
2)1/3機會射中白先生,咁下個就由灰先生下手,灰先生有1/2機會射中,
    一係就秒你殺,一係就秒唔到,但灰先生仲有機會生存,因為黑先生下一槍係1/2

1)1/3機會射唔中灰先生,咁都係睇灰先生做化,灰先生射得中,就由你殺灰先生,不過又係
  變返1/2機會
2)1/3機會射中灰先生,但你必死,下一個白先生必殺也

所以講到尾,如果黑先生揀既話當然揀白先生射先,聽天由命,但樓主話錯,但邏輯上係冇錯

TOP

向邊個開槍都無所謂

為咗公平比式,佢地決定由黑先生開槍先,之後到灰先生(如果未死),再到白先生(如果未死),就係咁輪流,黑→灰→白→黑→灰→白....

(如果未死) 姐係話黑先生和灰先生會打唔中 到白先生架話 正常會打灰先生

黑先生槍法最差,平均發三下得一下中
灰先生槍法一般,平均發三下有二下中
白先生係神射手,百發百中

佢(白先生)要保命架話 佢唔會去打槍法最差個個.

TOP

重睇題目,諗起一樣野
我地可能比樓主誤導左.....--->(如果未死),會向邊個開槍<----

一開頭果句:---->黑先生、灰先生和白先生鬧交,佢地最後決定用槍法黎比試

比試者 又唔係射人,佢地每一個人都會向槍靶開槍

TOP

係WO,咁簡單既野竟然無留意到
因為如果係玩射人既話條題目根本冇答案

TOP

點解我完全唔明你地D解答= =

TOP

 20 12
發新話題