崖壁→叛離

[quote]原帖由 sweetom 於 2006-11-27 12:58 發表
沒錯的是100

貨25蚊~找錢75元


你答中左喇~~
店主得到100元假鈔＝0元
以假鈔換得的錢＝100元
店主付出商品＝25元，找零＝75元，賠給攤販＝100元

店主的得失是：
(0+100)-(25+75+100)＝
所以損失了100元…
你算對了嗎!!!!!!!!!!

崖壁→叛離

引用:

原帖由 小飛豬 於 2006-11-27 18:44 發表



樓主,吹完水就不知所蹤了

篇野我朝頭早打!!
我諗住晚上先開估＝　＝

．．．．．

SmileBoy

引用:

原帖由 崖壁→叛離 於 2006-11-27 21:13 發表
原帖由 sweetom 於 2006-11-27 12:58 發表
沒錯的是100

貨25蚊~找錢75元


你答中左喇~~
店主得到100元假鈔＝0元
以假鈔換得的錢＝100元
店主付出商品＝25元，找零＝75元，賠給攤販＝100元

店主的得失是：
(0+100)-(25 ...

恕小弟愚昧  你有冇計錯?

呢題係你出?  好有問題  

岩岩諗返

由此至終  店主都冇錢  店主收左張$100(假)  換左$100(真)~ 找左$75+$25貨比人  姐係佢冇左$75+$25(貨)  仲有$25係袋  
之後  販發現  店主要比返$100販  姐係$25-$100=-$75  

姐係 -$175

[ 本帖最後由 SmileBoy 於 2006-11-27 21:30 編輯 ]

神Ｊ

引用:

原帖由 崖壁→叛離 於 2006-11-27 21:13 發表
原帖由 sweetom 於 2006-11-27 12:58 發表
沒錯的是100

貨25蚊~找錢75元


你答中左喇~~
店主得到100元假鈔＝0元
以假鈔換得的錢＝100元
店主付出商品＝25元，找零＝75元，賠給攤販＝100元

店主的得失是：
(0+100)-(25 ...

25蚊商品係送左出去..蝕左25蚊..找錢俾個人..75蚊..冇左25蚊商品同埋75 蚊找左出去..呢度都冇左100蚊..
之後..佢仲要自己拎100蚊俾返張真紙個小販..小弟蠢..我只能理解於此..唔能夠理解到..付出商品25蚊..找錢75蚊..賠俾攤販又100蚊點解又會得100 蚊..

eric1391

我計到就係店主蝕左＄７５～

首先其實果張偽鈔一開始就係果人同小販對換，唔關店主事～
佢同個小販換左真錢之後，個人比左＄１００真錢店主，店主都只係找番＄７５真錢比個人，
去到呢度其實個店主係賺左＄２５～

但到最後因為要比番＄１００真錢個小販，所以佢又蝕番＄１００出黎～

所以條式係：２５－１００
　　　　　＝＄－７５

[ 本帖最後由 eric1391 於 2006-11-27 21:31 編輯 ]

eric1391

引用:

原帖由 崖壁→叛離 於 2006-11-27 21:13 發表
原帖由 sweetom 於 2006-11-27 12:58 發表
沒錯的是100

貨25蚊~找錢75元


你答中左喇~~
店主得到100元假鈔＝0元
以假鈔換得的錢＝100元
店主付出商品＝25元，找零＝75元，賠給攤販＝100元

店主的得失是：
(0+100)-(25 ...

反對，答案點會係＄１００呀～
你係咪睇錯左答案呀～

明明佢一開始係賺左果件貨所賣得既＄２５，佢收果張係真錢，而張假鈔果時喺個小販手上，
咁你賣左出去賺左真錢之後又點會仲當係佢蝕左既野呀～
如果你咁計就唔岩啦，我係讀ｅｃｏｎ同會計咖～唔好以為我唔識野～

根據經濟學既角度，條數其實係計唔到咖，因為係根本冇計到果件貨既成本～
正確答案應該係２５－１００－件貨既成本（設為ｘ）
　　　　　　＝－７５－ｘ

由於ｘ未被確定，所以唔可以正確計算店主所蝕～佢所蝕係＄－７５（減）貨既成本，
再深入探究既話件貨仲要減去佢既政府生產津貼，再加上佢既銷售稅～

如果以會計學既角度黎計既話，設果件貨係店主私人資產，成本為０～
咁計就最簡單就係：２５－１００
　　　　　　　　＝＄－７５

件貨物佢唔係免費賣出去咖，果時佢係收左小販果張真鈔，店主係賺左果件貨既＄２５，
但因為要退番＄１００比佢先變左蝕＄７５～

[ 本帖最後由 eric1391 於 2006-11-27 21:52 編輯 ]

eric1391

引用：小飛豬
不同意見之處(貨賣左,但收假鈔,)


經典名句,陪了夫人,又折兵.

所以店主係雙失  

貨-25  之後陪錢-100  = - 125

唔認同店主雙失～
首先店主實件貨出去果時收到果張其實係真鈔，而果張假鈔喺小販手上，
佢事實上係收真錢賣左件貨出去，即係佢果時係賺左＄２５（賣左件貨所賺得）
本來個店主應該好開心賺到錢～

但最後個小販比番張假鈔店主，店主就比番＄１００佢，
所以就係開頭賺既＄２５減去退番比個小販既＄１００
　２５－１００
＝＄－７５

店主蝕左＄７５

超肯定我既答案先係正確～

小飛豬

答案其實真係 100


簡單化

1.   100 換 100    (店主,無賺無蝕)  

2.   (換返來真錢賣貨進帳 25 找出 75) (已經將真錢 25 入賬)

      注意:100 真錢已經完成交易=0

3.   退番＄１００

最後的確蝕 100

張仲良

引用:

原帖由 eric1391 於 2006-11-27 21:58 發表
引用：小飛豬
不同意見之處(貨賣左,但收假鈔,)


經典名句,陪了夫人,又折兵.

所以店主係雙失  

貨-25  之後陪錢-100  = - 125

唔認同店主雙失～
首先店主實件貨出去果時收到果張其實係真鈔，而果張假鈔喺小販手上，
佢事 ...

但我都好肯定...你計錯!

張仲良

引用:

原帖由 小飛豬 於 2006-11-27 22:01 發表
答案其實真係 100


簡單化

1.   100 換 100    (店主,無賺無蝕)  

2.   (換返來真錢賣貨進帳 25 找出 75) (已經將真錢 25 入賬)

      注意:100 真錢已經完成交易=0

3.   退番＄１００

最後的確蝕 100



3.   後來再 ...

後補:
將真錢最後都係比返人,所以抵消不論!
即是將25元的貨物送比人之餘,再送75元比人!

SmileBoy

咁我想問

由此至終  店主都冇錢  店主收左張$100(假)  換左$100(真)~ 找左$75+$25貨比人  

姐係佢冇左$75+$25(貨)  仲有$25係袋  

之後  販發現  店主要比返$100販  姐係$25-$100=-$75  

姐係 -$175  

有乜問題?

...  好像察覺了

應該算到這裡「之後  販發現  店主要比返$100販  姐係$25-$100=-$75」

再加返失去既貨品..  $25  相加則是 -$100了

[ 本帖最後由 SmileBoy 於 2006-11-27 23:06 編輯 ]

SmileBoy

引用:

原帖由 eric1391 於 2006-11-27 21:58 發表
引用：小飛豬
不同意見之處(貨賣左,但收假鈔,)


經典名句,陪了夫人,又折兵.

所以店主係雙失  

貨-25  之後陪錢-100  = - 125

唔認同店主雙失～
首先店主實件貨出去果時收到果張其實係真鈔，而果張假鈔喺小販手上，
佢事 ...

佢失去左件$25貨

所以最後係虧埋件貨..

卡門

不是125元嗎= =不對不要說我= =

洛克

200....不是嗎...answer.......

eric1391

但點會仲當果件貨係蝕左呀～
你賣左出去收左錢既交易點會計賣家蝕咖～

如果你入購銷帳，你都唔會再入你賺左＄２５啦，
之後入退回＄７５，果＄２５既貨你唔會再入啦，因為你之前係收真錢～

事實上雖然係果個人賺左＄７５同拎到果件貨，但店主既角度就唔係咁簡單去計～

如果係既話應該係蝕左佢既＄７５＋成本價～

[ 本帖最後由 eric1391 於 2006-11-28 21:19 編輯 ]