[Open]
[Close]
淺談小說
文法通暢、語句用詞是否大方得體，都是基本。若直說「中文誰都會」道理便簡淺起來，文法只是指句法、詞彙等等基礎運用。
文筆不同於文法，卻深受文法影響。
評文者常說，「文筆不錯」，「文筆很好」，若不解釋清楚覺得好的原因，其實這些讚賞反在作者眼中成為一條刺。
文筆泛指文章整體給予人的感覺，表達技巧在讀者內心所產生的體會，只能分類型，不能分優劣。
例如說，文筆很輕鬆、深沉、可愛、嚴肅或平和。
若說作者的文筆無可挑剔，即指內容文風有震撼力，能在讀者內心產迴響與共鳴。
讀者若說出文筆很好，或是直指文筆不好，卻沒辦法講出劇情給你的感覺，就算是稱讚亦反會對作者造成侮辱，無法達到真正的評價，作者也能看清讀者是否有文學水準，以及對方的評論是否有參考價值。
當然文法不好時寫出來的文亦會影響讀者，認為很突兀，但並不代表文筆不好。
文學四體主要分為小說、散文、詩詞與及劇本，是幾種常用的描述格式。
小說的最大特色是可以清楚塑造角色的個性、背景及經歷，但方式不同散文，不是由作者直指描述，而是由讀者去從過程裡面體會。
所以為什麼很多人堅持，請不要在文裡插入太多作者想法，又說描述部份應適量，否則會有將意境強加給讀者的感覺。
依據現今寫手的小說文筆，可再細分成速食、散文及小白。
速食
就是看上去用詞簡淺，以豐富的劇情性去表達，極輕描場景，單純由對話、反應及思考去表達角色的個性。
這款是現時最受讀者歡迎及理解的寫作方式，作者須將描述比例拿捏得非常準確才可達到效果，否則很可能會變成小白文，或者劇本。
例如說，某作者在文中並無直接描述過角色的感情個性，但讀者能看出他/她所喜歡的是誰，特愛哪種事物，而不需要作者去解釋。
也就是能寫出的這種文章的人，有一定的筆力。
散文
我們在讀書的時候，學校所給予的寫作題材多半以散文為主，導致在實踐想學習寫小說的初期，絕大部份人會以六成或更少的對話、描心去表達，場景描述幾乎奪去了情節在小說裡的最高地位。
至於這種手法的好與壞卻因讀者而異，有些人喜歡細膩描述，另一些人會覺得描景段落太沉悶就乾脆跳過，也就是所謂速讀。
如果想改掉這習慣，可以試試將所有非重點的場景跳過，例如說描述一間房的時候，可能裡面有電燈、衣櫃、桌子，如果物件不是特別亮眼，角色也不會去碰它的話，就乾脆跳過不把它寫出來。
小白
泛指文法連基礎都沒有達到，語不成句，上文不對下文，純寫角色對話，簡單動作，沒有善用描述。
多半都是出自作者成熟度不足，希望自己成為文中的主角，然後又怕受到抨擊，便開始用第三身去寫第一身。
這樣說可能會很難理解，若坦白點講，他們就是將第一身的「我」字，完全換成他/她，但所用的視角卻從頭到尾都只有主角，沒有充份使用第三身的技巧，亦違反了上帝視角的用意，那不如乾脆寫成第一身來得更自然。
文筆偏向純粹發揮腦袋裡的小宇宙，想到什麼就寫什麼，只是單純將腦裡想到的說話應對寫出來，沒有劇情性可言，內文欠缺正式文句。
這種手法甚少在純原創看到，在同人耽美則泛濫成河。
再談，第一身與第三身
第一身，描述觸及範圍只有主角能看到、聽到的事，以及主角的內心想法，非主角內心的描寫成了禁忌，否則便成了主角擁有異能在讀心了。
然而主角沒有涉入的事情，亦只能說成主角聽到傳聞或被告知事情，而不能直接描述經過。
這種手法的規限十分大，很容易因為主角的位置而令讀者對情節一知半解，多半以第一身寫作的作家都會用章節轉換身份，填補第一身角度的不足，令讀者了解劇情。
第三身，俗稱上帝視角，以旁觀者的角度去將各個角色種種經歷寫出，可以隨意轉換視角去描寫心態。
大部份寫手來說，這是屬於比較容易上手的一種，上帝視角並不是完全沒有缺憾，它的缺點反而在第一身不會出現，卻對劇情影響極大。
第三身的最大缺點是劇透，作者一個失足就很容易犯下小錯，以致以後的劇情在前段曝光。
上帝視角可描的內容太廣泛，若要寫懸疑、玄幻、陰謀的時候，作者所用的是第三身，會變得很難拿捏描述段的比例。
使用第三人稱寫作時，若寫到伏筆會發覺在該伏筆的位置很突兀，因為你要隱瞞事情，不給讀者猜透，但平常卻自然描述，什麼都寫個飽，很順心很暢快，忽然減少的描述，無論對作者或讀者而言都會十分敏感，甚至會令讀者覺得文裡伏筆太多，所以建議，就算是上帝視角也不要描得太詳盡。
其實這些都是見人見智，好壞取捨都是由自己決定，就算深明上述亦不一定能夠成熟運用，很多時候仍然會犯下這些錯。
我自身就已經是一個例子，表達手法上的技巧不成熟，就算文法尚可，亦不代表能寫出撼動人心的作品。
技巧需時日改進，不要將自己迫得太緊，多看不同人寫的小說，可充實詞庫，亦可以發掘不少自己不知道的技巧。
真正的筆力高深，是指能帶動人心，且令人真正理解作者想法的文筆啊！
談小說，它是每位作者藏在心裡的夢，現實不能表達或實行的思想，其實讀者所看的一字一句都是作者精心打造，論文法、技巧我們可以無限的給予抨擊，但批評別人的夢想是十分卑劣的行為。
或者有人看完之後會覺得「幼稚」、「無聊」，那麼既然這樣覺得，仍然繼續看下去的人是不是更無聊、更幼稚？
從小說可以看出作者的個性，思想成熟的程度，卻並不能代表他們生活上的全部，有時候藏在心裡很多年的奇想，會很想找方法告訴其他人，但用嘴巴說出，會害怕遭到冷言冷語，即使這樣仍然有很多人無視自己不足的文法，作者們有勇氣去寫出來，願意承受評論。
試問身為讀者的你，有這樣的勇氣嗎？
以上內容純屬個人意見，若有誤解，歡迎糾正。
最近有段影片引起了我的注意，雖然用語比較粗俗，還望愛批評的讀者，在發評論之前看一下。
「寫小說的你們傷不起」
[ 本帖最後由 紀敏 於 2011-9-8 12:03 編輯 ]
