其實我都唔係好想再回...不過回埋呢一兩次算...
講到尾你都係覺得VS就高上,COOP比起VS簡單,所以玩COOP冇意義
咁樣講不特止,你仲要係隔離唔同幾個POST笑人地玩COOP哥D人...話咩 "其實COOP咁簡單你地討論黎做乜" 云云
你明唔明而家其他人反對係因為你的態度,,,唔止係你個觀點
你話VS技術難過COOP好多好多,覺得COOP根本係幼稚園,呢點冇辦法,冇人可以改變你思維,你"覺得"一件事係點,唔可以強硬迫你改變想法,
但你覺得還覺得,人地中意玩COOP,你理得人咁多咩...使唔使呢度唱哥度唱話COOP又廢又冇用,玩黎做乜等等...
咁樣就等於"玩得勁,然後去笑人地講中等,講進階做乜,專家都只不過如此"咁既態度
你咁樣已經超出左你一直所強調你自己係"討論"呢個範疇
唔通(我先假設)VS真係高級過COOP,咁COOP就唔使玩?咁COOP要黎做乜?每樣野都有佢意義
再講番專家同VS,我覺得你一直搞唔清某D野,你VS玩得勁,的確係可以好似之前段片咁一個人過晒所有關有餘,咁又點?咁就代表COOP對你黎講已經好易?冇錯VS玩得勁,你反應力,速度,判斷力等等已經係足夠玩COOP有餘,但COOP就係因為怪唔係人控,你可以覺得易,但對應既方法亦都有唔同,你VS對人有對人的方法,COOP對怪又有對怪方法,我冇講話邊個易邊個難,從之前到而家我都係想講 COOP同VS你要比,根本比唔到,你想比,用咩黎比?因為怪蠢D所以就話易D?因為有得預測所以就話易D?你點比都好.,都只係定在某個標準黎比,2個唔同模式.各有各玩,.我覺得真係冇比既意義
以前面法拉利同巴士個例子黎講.你話法拉利性能勁過巴士,係呀,佢快過巴士,THEN?快過巴士就代表巴士係垃圾了?巴士有冇法拉利咁好控制?有冇法拉利咁易漂移?如果巴士冇意義咁唔使巴士牌啦,個個渣得私家車都渣得巴士啦?你話法拉利勁過巴士都只係定左性能為標準,咁就代表巴士垃圾了/??
再以番你足球做例子,難度因為比賽有規則有其他野,所以射龍門就冇意義?定係話因為咁就代表射龍門(或者其他方式/練習)就好簡單,比賽人同人踢先係最難?大家既針對性.目標,甚至係情況,都唔一定一樣,2樣唔同既野,雖然大家有交集,或者係同一類型,但你唔可以講2樣係一模一樣,咁樣你都可以"比"出個高低?
[ 本帖最後由 leolabte 於 2012-2-25 20:54 編輯 ]