覺得自己對 以及對方錯 是用理據證明出來的
如果我覺得自己諗到既意見的某個字冇用 我就會唔打果個字出來
人地堅持己見你就接受 我堅持己見就係「覺得自己對、對方錯」「活在自己的世界」
正如你也在堅持自己的立場 我又可唔可以話你「覺得自己對、我錯」「活在你自己的世界」
這又是不是雙重標準 所謂「搬龍門」?
至於我認為某個人, 單數(不是你所說的其他人, 複數)的意見是垃圾
你就直接覺得我自我中心(活在自己的世界)
我當時確實是不冷靜 隨口就說了他垃圾 那個回應也是我唯一打得好快既回應
所以要對他說
對不起, 但佢既回覆確實有說服力不足的地方
雖然版規講到明唔可以開政治貼
但直至現時為止版主仍賦予會員自由 默許會員開政治貼
不過 當版主遇上大量立場相對的留言時 卻明言重新推行禁止政治的做法
質疑聲明背後目的 是否合理?
而那個留言 將責任推到其他人身上 : 「係都要柯屎」
完全忽略別人的理據 只顧提出自己的理由
至於高登 佢講得無錯 可以去高登
但已經在這裡打滾了不短時間 真的不想因為討論政治而離開
-
「慶祝生日你留呢種言可以話係搞事」
真的是因為語境問題
我上面有講過 佢講自己意見係岩 但正如魯迅寫的立論
引用:
一家人家生了一個男孩,合家高興透頂了。滿月的時候,抱出來給客人看, ——大概自然是想得一點好兆頭。 “一個說:'這孩子將來要發財的。'他於是得到一番感謝。“一個說:'這孩子將來是要死的。 ’他於是得到一頓大家合力的痛打。
人地生仔你話佢要死 無錯係事實 但係一個錯既時間環境講岩既野 最後只會苦了自己
至於你說的任何帖子反對樓主也不是搞事嗎 我從來冇呢個意思
下面2段你基於「我認為任何帖子反對樓主也是搞事」而寫出來 沒有回應的必要
-
口語溝通有d題目係咁既格式: XXXX, 你同意嗎?
有人同意 有人反對
同意的堅持己見 反對的亦不轉馱 所以佢地全部「活在自己的世界」 對吧?
-
三番四次挑釁並唔係淨係講呢個post
罵戰並不是一個人能挑起的
但如果你講左句野搞到人地鬧番你 然後你又鬧番人
互相鬧黎鬧去 就會引起罵戰 即使講第一句既人從來冇諗過引起罵戰
雖然意外就是意料之外 但有不少意外 都係可以避免的
慎言可以避免好多事發生 正如如果我保持到冷靜唔去話人垃圾 就唔會比其他人用黎做例子攻擊番自己
[
本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-24 22:47 編輯 ]