BsTh_MIlkB

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-24 12:11 發表
原來想拉番低個堅尼系數就係叫共產??
邊個話你聽地盤工冇人做?
"唔諗下d有錢人過去努力左幾多"? 咁個班富二代呢 係咪要睇下佢呀爸呀嗎負出過得多?
"講完就算數,一d責任感到無" 咁你呢? 好有責任感?
我呢D出到國都 ...

看看就好了,立場不同,吵到天昏地暗也是無保於事,給你吵勝了也無保於事,勝了表而面,輸的卻是無法修保。

同意的就吸收,不同意的就看看吧 要發表意見的就要操詞客觀,不要令人感覺像攻擊他人一樣。

小白^^囡囡

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-24 12:11 發表
原來想拉番低個堅尼系數就係叫共產??
邊個話你聽地盤工冇人做?
"唔諗下d有錢人過去努力左幾多"? 咁個班富二代呢 係咪要睇下佢呀爸呀嗎負出過得多?
"講完就算數,一d責任感到無" 咁你呢? 好有責任感?
我呢D出到國都 ...

我冇話地盤無人做,只d人懶唔肯涯辛苦
人地父母有本事,養得起佢幾世,可以點?唔通設立每個人工資既上限
我咪承受緊啲份責任感囉lol
都話你個方向無問題咯唔理你喺唔喺美國做野啦,你喺人眼中咪又係中國人你只係間接小緊自己,狗咬狗骨囉.


不如等到自己有能力去面對先再打你既想法,好嗎?

死肥老蕭

我年紀大,真係想見識一下,香港無晒國內遊客會變成乜嘢樣,國內唔賣水,香港會變成點??上海廣州取代香港成為國際金融中心,香港會變成點??香港真係獨立,會變成點??人一世,物一世,死前見識吓都無壞....呵呵...好多人話旅遊業衹佔GDP 3-5%,真係無咗會變成點??你地唔駛計相關嘢架,建築,飲食,百貨.......唔駛計??同國內開火係咪真係咁著數??? 阿爺老虎蟹要比著數我地架,.....泰國都係民選總理,點解咁亂,今日曼谷會否成為他日香港,我等著瞧....

引用:

原帖由 寒蟬 於 2014-2-23 12:19 發表
何必要同五毛爭論 浪費自己時間

話人五毛同時就要接受人地話你廢青,所以小心用詞,請用理據說服人好D...

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2014-2-24 18:49 編輯 ]

小飛豬

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2014-2-24 18:39 發表
我年紀大,真係想見識一下,香港無晒國內遊客會變成乜嘢樣,國內唔賣水,香港會變成點??上海廣州取代香港成為國際金融中心,香港會變成點??香港真係獨立,會變成點??人一世,物一世,死前見識吓都無壞....呵呵...好多人話旅 ...

如果香港變成曼谷..我唸我會返大陸定居~因為活在謊言下,好過活在殘酷的現實下.

等港幣煥人民幣,1 : 0.6 的時候.. 政府會有所覺悟吧.

以前因為匯率,可以買到好多大陸原材料,來港加工給本地銷售. 但現在,原材料越來越貴. 在港生活的港人,勢必要買貴野.

一切矛盾,源於一個錢字. 你有錢,說敢說你. (香港人應該最明白這個基本道理)

死肥老蕭

引用:

原帖由 小飛豬 於 2014-2-24 18:47 發表


如果香港變成曼谷..我唸我會返大陸定居~因為活在謊言下,好過活在殘酷的現實下.

攪政治既人點會真心為人民,個個都係為自己最大利益出發,所以一直以來,政治就最汚糟邋遢,學生及年青人就最容易被利用一群看看文化大革命就一清二楚....

我地年紀大,隨時可以返大陸餋老,但年青一輩就成為炮灰....

小飛豬

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2014-2-24 18:58 發表


攪政治既人點會真心為人民,個個都係為自己最大利益出發,所以一直以來,政治就最汚糟邋遢,學生及年青人就最容易被利用一群看看文化大革命就一清二楚....

我地年紀大,隨時可以返大陸餋老,但年青一輩就成為炮灰.... ...

恩,,這些炮灰,還會去沖擊軍營, 換在大陸沖擊軍營,已經被打靶.了.

是谁人指使他們這樣做? 都是一些政客背後聳恿~

寒蟬

我既出發點係哂時間同五毛爭論既人 唔係單方面直指五毛

寒蟬

另外成日講經濟前經濟後果D人睇一睇

信報財經新聞 徐家健 2014-02-24 為4.5%辯護 2012 年，訪港旅客人次比之前一年上升了16%；同年，人均本地生產總值（GDP per capita）的實質增長率只有0.3%。16%對0.3%，請大家先好好記着這兩個近年的統計數字。 上周我引用了2011 年政府統計處的數據，指所謂「四大經濟支柱產業」中的旅遊業，佔香港GDP 只有4.5%，四大中包尾。根據統計處資料，這個包尾不是一般的「梗頸四」，是not in the same league 那一種。4.5%是被老三工商及專業服務佔的12.4%拋離幾條街，與四大之首貿易及物流的25.5%相比，更是難望項背。最令人費解之處是，何解貴為四大之一旅遊業佔的比重一直比文化及創意產業低？ 不要誤會，我並非想貶低香港旅遊業。有誰不希望旅遊業能夠好好發展，讓大部分港人得益？但有良好願望不等於可以罔顧事實。提出4.5%這個政府統計數字，原因是近期聽到實在太多輿論攻擊入境稅收如何如何不利香港經濟，政府官員一再重提旅遊業是四大支柱產業，大學學者亦不斷強調旅遊業是香港經濟的主要收入來源；但官員從沒說明這樁「四大支柱」之一究竟有多大，學者亦未曾解釋這個「主要收入」究竟有幾主要。 文章發表後，有讀者第一時間試圖為旅遊業平反。雖然這位忠實讀者對我們一向不太客氣，但我在芝大多年就是習慣甚至喜歡這樣的討論。更何況今次他的反駁很有啟發性，值得認真回應一下。 逾15%旅遊業比重怎樣煉成 讀者的反駁是根據《維基百科》： 「世界旅行及旅遊理事會（World Travel and Tourism Council,WTTC）估計，旅遊業於2011 年對香港經濟的直接及間接貢獻，達同國民生產總值約15.2%。」首先，認識的同行一般都認為《維基百科》不是做學問值得參考的資料；我的態度反而比較開放，既然15.2%和4.5%的差距這麼大，有必要看看WTTC 是個什麼組織。根據網上資料，WTTC 是個由旅遊業業界組成的組織，為本行自身利益講好話是人之常情。除了香港政府，不容易找到另一個機構或組織，一方面一直宣傳旅遊業是什麼「四大支柱」，一方面卻又不停以統計數據自打嘴巴。 對業界提供的數據須格外留神，但未致要因人廢言。超過15%的數字是從何而來的？我找到WTTC 的最新報告，報告解釋WTTC 的估算分兩部分：第一，直接貢獻的計算表面上跟統計處做法差不多，其中包括遊客在的零售業、住宿服務、餐飲服務、運輸及個人服務等消費對GDP 的貢獻，不同之處是，WTTC 的數字還包括港 WTTC 的數字還包括港客的在地旅遊消費（如你我到海洋公園消費）和政府在旅遊業上的開支（如政府打造的各個景點）。這樣算，香港旅遊業在2012 年的直接貢獻已經有GDP 的8.1%。 有份量是必要但非足夠條件 不過，WTTC 與統計處的估算方法最大不同之處是，前者還包括所謂的「間接貢獻」。間接貢獻包括在旅遊業的公營及私營投資，和因旅遊業而衍生在採購及物流等供應鏈的開支；加上這些間接貢獻，旅遊業在2012 年竟佔了GDP 的18.5%，比金融服務業的比例還要高！ 把本地消費也一起算進旅遊業已值得商榷，再加上可以蝕個血本無歸的政府投資亦是問題多多，間接貢獻更是任你點加，我不否認香港做貿易物流的受惠於旅遊業的興旺，但做旅遊的何嘗不是同時要靠貿易物流才有貨品賣給遊客？以這樣的邏輯，我們計算貿易物流業對整體經濟的貢獻時，是否又需要加上其對旅遊業的間接貢獻？試問今時今日香港哪一個行業能夠不靠任何進口而能夠獨立生存？把產業分類是一個「會計習作」（accounting exercise），除非各行各業毫無關係，武斷地把所謂的「間接貢獻」加諸於任何一個行業的經濟貢獻，只會令各產業的成分加不起來。 如果不服氣，就當旅遊業佔GDP 很高的比例吧。100%夠未？基於這個旅遊業便是香港經濟全部的假設，我們要怎樣看2012 年16%的訪港旅客升幅和0.3%的人均本地生產總值增長呢？結論只可以是這樣：旅客高速增長沒有為香港帶來明顯經濟得益！ 輿論一直都搞錯了，錯在一直把經濟問題當會計問題分析。一個佔GDP 比例很小的行業消失了，一般不會對整體經濟有重大影響，但這不代表目前不重要的產業不值得發展，亦不表示任何針對個別重要產業的政策一定會有嚴重的經濟後果。 篇幅有限，明天繼續。 克林信大學經濟系副教授科技大學經濟系客座副教授facebook.com/economics3.0 徐家健

寒蟬

網民留言:<輿論一直都係有人搞出黎
不斷有人話旅客幾多幾多 無左會死
講講下就會信
唔會諗下真正既數據到底係點樣 >

網民留言:
去到10%又點好樣呢
普通市民,連奶粉都要搶,去沙田百住買餸,多大陸人到Hi Hi
乜春野都貴到Hi Hi,越來越貴,影響民生,細鋪做唔黎,全部變向左走向右走晒大集團

對普通市民邊度有好處呀?
10歲細佬都知啦

但係

鬼叫我地係垃圾香港人咩,低等民族呀好樣,俾d狗咬住黎Hi都識係識病唔識反抗

呢個POST我諗就已經有幾個

寒蟬

唔洗哂咁時間同個五毛嘈3嘈4 成個POST目的係為左分享#1-3 所貼既內容比會員睇下留意下 知下事實 人地出名親共 你點講都冇用 管理員都唔例外 由得佢吧，幸苦你了

小飛豬

引用:

原帖由 寒蟬 於 2014-2-24 19:08 發表
另外成日講經濟前經濟後果D人睇一睇



信報財經新聞 徐家健
2014-02-24

為4.5%辯護

2012 年，訪港旅客人次比之前一年上升了16%；同年，人均本地生產總值（GDP per capita）的實質增長率只有0.3%。16%對0.3%，請大家先好 ...

經濟分析不懂.

但我敢肯定, 少了大陸人/外來人買水貨,好多人會失業,好多藥房,酒店,飯店.都要結業.好多人的阿爸阿媽都要失業.

這一連鎖的骨牌效應又占幾多GDP 呢..還請大師們,計算計算~


時刻裝備自己,提升自己,活在當下.先做好自己.

寒蟬

獨立一向持平  無可否認冇左中國香港的確會變差 重點是在每個群體在利益下處於不可協調既對立面 因此獨立日後再說 整個POST重點是#1-3 的內容 圍繞D人成日話依賴中國 食水 經濟等等 既事實 免得扯到獨立層面了 見你咁認真打咁多字 比個讚

小白^^囡囡

肥老中哂point

你係叻既就成立個黨派取代共黨啦 得個廢up有乜用阿,又唔見你上大陸宣揚下自己既香港獨立論.....正係敢喺好人面前扮惡人,gag

我睇寒蟬都係將來係做服務業果類人,依家慢慢抱怨定先啦

仲有阿,其實你同果班搞事既憤青有咩分別??

花汶

分析得再勁又有咩用    依然要活係香港依個土地下

不憤又有咩用   你有辦法改變咩

新聞係比你用黎充實自己   
個個人睇法都唔同   就算係個天災人禍既新聞都總有幾面睇架啦   次次都話要批擊人地

每個新聞都要自己放個批論落去   咁真係好唔得閒下
相煎何太急

[ 本帖最後由 花汶 於 2014-2-24 19:38 編輯 ]

小白^^囡囡

引用:

原帖由 花汶 於 2014-2-24 19:32 發表
分析得再勁又有咩用    依然要活係香港依個土地下

不憤又有咩用   你有辦法改變咩

新聞係比你用黎充實自己   
個個人睇法都唔同   就算係個天災人禍既新聞都總有幾面睇架啦   次次都話要批擊人地

每個新聞都要自 ...

支持支持

同埋齋up係唔會有結果架要改變既唔係香港,而係全中國