引用:
原帖由 說故事的仁 於 2007-8-4 01:05 發表 
要知道此罪不同彼罪,但殊途同歸.你的罪是不涉及別人,你只為自己負責便可,你不求上進.也是你自己的事.你有罪,我們是知道.你平安無事,只因你只活在自己的生活圈子,不接納別人意見.,.,這一切都使你覺得自己無罪
你在此post所說的話,所表達的東西,大多數,可說是統統都被人否決,當大多數人都認為你是錯的,你還要堅持?
你堅持些什麼?堅持你所表達的都是正確?有誰會理?有誰會接受?
我只是表達意見.,完全無惡意.這也是一篇回覆而已,就在此總結我對你的意見
好啦
批:胡亂堆砌,九唔答八
1. 既然你話
此罪不同彼罪,咁樣我想你講清楚,你所講既罪係乜野意思呢?
你唔定義清楚,我地好難討論落去(語意胡混)
2. >
你不求上進.也是你自己的事.你有罪,我們是知道
你犯左
不當假設的邏輯謬誤,你假設左
我不求上進,你假設左
我有罪,你假設左其他人認同我有罪(
不當假設的邏輯謬誤)
3.>若然有罪,為何樓主平安無事?
>你平安無事,只因你只活在自己的生活圈子,不接納別人意見
即係話
活在自己的生活圈子,不接納別人意見就會
平安無事?
如果成立,則犯罪者只要
活在自己的生活圈子,不接納別人意見都會
平安無事?
但係你又話犯罪者必定唔會
平安無事?
再一次自雙矛盾(不一致的邏輯謬誤)
4. >你在此post所說的話,所表達的東西,大多數,可說是統統都被人否決
你再次犯左
不當假設的邏輯謬誤,不贅
5. >大多數人都認為你是錯的,你還要堅持?
地球中心說盛行時,
大多數人都認為哥白尼是錯的,他還要堅持?
6. >你堅持些什麼?堅持你所表達的都是正確?有誰會理?有誰會接受?
對!我堅持我所表達的都是正確,&起馬你回左我文,你理會了.
同時我目的只係堅持我所表達的都是正確,有無人接受唔關事.
p.s.小心比人越駁越亂,你都係組織下先再回文啦
[
本帖最後由 amdhorus 於 2007-8-4 05:01 編輯 ]