Eumenides★夜

引用:

原帖由 yauchunwong 於 2012-8-2 12:35 發表

你地團名聲?講真，我聽都未聽過，見都未見過你地團，你地團唔係因為今次既事，會有人知道?我剛才的發言只是針對果個智仔係度講埋晒d咩網吧夠鐘，出街果d無可能既理由，我無講過你地有用mh 或踢人外掛，亦都無講過話D人見唔夠打走 ...

名聲呢樣野..無論出唔出名都係有..例子..有個寥寥無名既女仔比男人非禮..無論真係非禮左定無..女人既名聲已經無左..雖然本團唔係真係出名..但佢無證據既指控..已經構成對我團名聲既損毀=]  另外..MH唔MH..就由RP去證實..我只係指出..街場..有人唔夠打之後走場既可能性好大..佢地係一開始無耐走一個之後44..再之後打到就GG逐個輪住走..建議你睇左RP先提出你所謂可能性既指控..由一開始我已經講左清者自清..只係你係到抵毀我地團..你諗我地團被屈MH同踢人..就唔好得去邊..甘好多大團都比人話MH..神反..個D都要有證據先得嫁..RP係到又任你睇..你依然覺得我地可能MH同踢人既話甘我都無話可說..只係你先入為主..你未聽過未見過..代表什麼?  只係你孤陋寡聞..真係估唔到一場小小的街場45練習會比人小題大做搞出甘多風波

[ 本帖最後由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 13:57 編輯 ]

-Kzrk★

已閱RP 睇英你地都輸啦=.=仲話有得打

Eumenides★夜

引用:

原帖由 　　-Kzrk★ 於 2012-8-2 13:53 發表
已閱RP 睇英你地都輸啦=.=仲話有得打

所以我唔明佢地有得打既意思..我地諗住街場練習下所以4打5..不幸佢走左個..甘未正常4打4囉..之後打到最尾..發覺唔夠我地肥..無奈走場..事後宜家又屈人MH又屈踢人..完完全全又無證據..清者自清..如果甘都有人信..只能怪有眼無珠..

Eumenides★燕

引用:

原帖由 yauchunwong 於 2012-8-2 13:47 發表

回應第一段發言首先，我無扮客觀，因為你地係成個團打既，而我又無睇rp，所以我先以團戰既角度去分析，對唔住，係我唔岩，我未了解e場聯合5個人既關系就評論，如果e場唔係團戰既，咁走場的確有可能係網吧夠鐘/出街

回應第2段發言，其實 ...

如你所講, 你針對搶包仔的言論！你自己都承認自己錯！我地為佢說話, 不過是站在道理一方！

無錯, 把口的確生在你身上！你有權利可以唔尊重我地。只不過你要貶低自己, 我地都無話可說！

好似你自己都講"我只係諗一個比人屈得mh同踢人既團，名聲好極有限"同你個所謂例子根本矛盾！

一個看重自己名聲團隊的人！你可以話我錯？最少, 我地講野都係有道理有我地根據！

後面個到, 你自己睇清楚吧！我係由頭到尾都睇住佢係上面囉！唔該

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 13:48 發表


名聲呢樣野..無論出唔出名都係有..例子..有個寥寥無名既女仔比男人非禮..無論真係非禮左定無..女人既名聲已經無左..雖然本團唔係真係出名..但佢無證據既指控..已經構成對我團名聲既損毀=]  另外..MH唔MH..就由RP去 ...

首先，係寂寂無名，然後回應番e位仁兄既言論，e位仁兄對名聲e樣野既理解實在太過膚淺，用番你個例子來講，女人無左既只係佢既貞節牌坊，而唔係佢既名聲，名聲既失去只會由於一個人做了錯事，犯了罪，但係個個女人佢並無做錯事，佢只係無辜受到男人的強暴，所以個女人既名聲仍然存在。
仲有，佢無證據既指控只係令你地團陷入醜聞，如果你地團真係無mh既話，你地既名聲唔會被損毀
最後，mh唔mh方面，希望你回答我先前所說既rp最後黃色ding800的問題

Eumenides★夜

引用:

原帖由 yauchunwong 於 2012-8-2 14:04 發表

首先，係寂寂無名，然後回應番e位仁兄既言論，e位仁兄對名聲e樣野既理解實在太過膚淺，用番你個例子來講，女人無左既只係佢既貞節牌坊，而唔係佢既名聲，名聲既失去只會由於一個人做了錯事，犯了罪，但係個個女人佢並無做錯事，佢只係無 ...

錯字抱歉..名聲用番頭先既例子黎解釋..個女人係可能比人非禮..有無非禮/強暴係未知之數..但你能夠肯定..其他人唔會用有色眼鏡睇佢?..我問心無用過MH/踢人..但你可唔可以肯定全部人能夠都相信我地講?   佢話我地踢人同MH..但證據呢?  唔見佢有提出..RP又係到任你睇 ..兄台..凡事2睇..唔好甘老定..佢話就係..甘佢話我識飛天都得嫁啦..

-Kzrk★

不過你地隻信長 20分鐘都未100兵LOL 低LV SER泥?

Eumenides★夜

引用:

原帖由 　　-Kzrk★ 於 2012-8-2 14:23 發表
不過你地隻信長 20分鐘都未100兵LOL 低LV SER泥?

如你所見..我地係4打5個街場..因為要升團AC同練合作默契等等..所以去低LV SER小試牛刀

Star_流星★

引用:

原帖由 　　-Kzrk★ 於 2012-8-2 14:23 發表
不過你地隻信長 20分鐘都未100兵LOL 低LV SER泥?

抱歉,小弟不才

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 14:02 發表

如你所講, 你針對搶包仔的言論！你自己都承認自己錯！我地為佢說話, 不過是站在道理一方！

無錯, 把口的確生在你身上！你有權利可以唔尊重我地。只不過你要貶低自己, 我地都無話可說！

好似你自己都講"我只係諗一個比人屈得mh同踢人既團，名聲好極有限"同你個所謂例子根本矛盾！

一個看重自己名聲團隊的人！你可以話我錯？最少, 我地講野都係有道理有我地根據！

後面個到, 你自己睇清楚吧！我係由頭到尾都睇住佢係上面囉！唔該  

首先，你地係咪站在道理一方，對整件事情根本毫無關系。其次，紅字只係我既想法，正如你地團另一個人既例子咁，可能佢認為個女人既名聲已經無左，但係我認為佢仲有，咁我想問你明白我例子既意思未?我個例子只係證明名聲e樣野係人人看法不同的，就像有一些人認為捲入禁藥『疑雲』已沒有名聲，但有些人認為真正被證實使用禁藥才沒有名聲一樣。
最後藍字你既回應就係重點啦，首先，在32:39，紫色係高位遇到800，然後佢閃走，織田單中800視野消失，去到32:58，藍色上斜路，但800在高位，仍是沒有視野的，到黃色ding800，是在33:05左右，跟住佢仲好精靈地用1技分身上去。但係由紫色遇到800至黃色ding800，織田單是完全沒有視野的，照你咁講，如果你係由頭到尾都睇住佢係上面，咁你就是mh了

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2012-8-2 14:44 編輯 ]

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 14:12 發表


錯字抱歉..名聲用番頭先既例子黎解釋..個女人係可能比人非禮..有無非禮/強暴係未知之數..但你能夠肯定..其他人唔會用有色眼鏡睇佢?..我問心無用過MH/踢人..但你可唔可以肯定全部人能夠都相信我地講?   佢話我地踢人同MH..但證據呢?  唔見佢有提出..RP又係到任你睇 ..兄台..凡事2睇..唔好甘老定..佢話就係..甘佢話我識飛天都得嫁啦..

e位仁兄，其他人用有色眼鏡睇佢係有可能，但係有色只係睇佢貞節方面，而唔係名聲。我再重申，客觀的名聲只係會因為一個人做錯事而損害。
然後，你話佢沒有提出證據，這和我沒有關系。當我任睇rp後問你黃色在rp末段ding800的問題時，你並沒有回答，咁e個同你地團一位仁兄話當樓下面包店比傳媒無啦啦傳佢賣有毒既面包，面包店是要為自己既名聲而去出聲的例子十分矛盾，如果e位仁兄真係諗唔到黃色點解能ding800個位既話，唔需要煩惱，只需要用似某團踢南哥睡醒了同樣做法即可

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2012-8-2 14:45 編輯 ]

Eumenides★夜

引用:

原帖由 yauchunwong 於 2012-8-2 14:28 發表

首先，你地係咪站在道理一方，對整件事情根本毫無關系。其次，紅字只係我既想法，正如你地團另一個人既例子咁，可能佢認為個女人既名聲已經無左，但係我認為佢仲有，咁我想問你明白我例子既意思未。
最後藍字你既回應就係重點啦，首 ...

名聲同貞節..大致上係差5多既野..一樣係精神上..一樣係肉體上..如果你重係認為在下唔清楚名聲同貞節方面..我亦無話可說..因為就算我講到曉飛..你都係唔同意我既觀點..你認為有..我認為無..正如我認為自己無MH..你認為可能有..都係口同鼻拗各執一詞..另外..我係去左翻睇RP..關於你話係我係MH個到..我當時係估..佢一定係上邊..因為係中路樹位隻鬼臨尾見到佢行左上去織田中路箭塔高位..佢會係高位用天生技隱忍係好大可能既事..我唔想比人偷8百..所以拎分身上去睇下....如果甘既舉動你覺得MH既..甘我有幾次都用分身睇位..正如寧寧一樣..照中既時候你知..唔照中個時你知唔知?  一樣道理..我拎分身去試下有無人..你明知偷錢佬..臨尾係上左個個位..但你會唔會拎分身去博一博..唔使比人殺既機會?  而我選擇分身去博唔比人偷8百..另外..南哥既MH既例子實在多不勝數..係未證實我係咪真係MH既時候..唔該你唔好用你先入為主既諗法..覺得我MH..我最多係懷疑可能係MH..你宜家甘樣提出哂..時間..當時既情況..指控我MH..真係到左水落石出證明我清白既時候..唔該你向本人道歉..你就話我MH..要好似南哥甘比人踢左就可以..當然..你唔講對唔住..都無所謂..本人很大量..把口生係你到..你鍾意講或者唔講都得..但旁觀者清..我相信觀眾既眼睛係雪亮既..

[ 本帖最後由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 15:00 編輯 ]

Eumenides★燕

引用:

原帖由 yauchunwong 於 2012-8-2 14:28 發表

首先，你地係咪站在道理一方，對整件事情根本毫無關系。其次，紅字只係我既想法，正如你地團另一個人既例子咁，可能佢認為個女人既名聲已經無左，但係我認為佢仲有，咁我想問你明白我例子既意思未。
最後藍字你既回應就係重點啦，首 ...

咁你自己都識講, 你作為其中一個旁觀者既想法！係你既角度, 你選擇去相信！

因為你覺得樓主講野有可信性！但睇返個例子, 葉詩文比人話要禁藥！你一眼睇就用個屈既字眼

姐係你一眼睇落去, 只會覺得係一個好可笑既新聞！你又知佢真係冇？你是她？明唔明個分別點解我地要澄清？

你就話你地係咪站在道理一方，對整件事情根本毫無關系。咁我就好奇問下, 唔通站在無理一方, 講的說話會有說服力？

我承認, 我誤會左你講左去第2到！無計, 你之前講既野太唔清晰！

你自己留意, 我地先搵果心分身試探佢仲係咪上面！試問果心分身要ＣＤ幾耐？佢唔係到我地有乜野損失？

如果佢仲係到, 比佢埋到身拎800！你覺唔覺好甘？我就覺得好甘啦！

[ 本帖最後由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 14:56 編輯 ]

kanlam★

老老實實 連團 都未見過 仲講咩聲名

[KinGeR]KinG.

sor
有小小抽水