意欲風流一番 慎防下流收場          2007年5月8日

【明報專訊】中文大學學生報最近5期新加入情色版，起初是點到即止，其後口味愈來愈「出位」，發展到被認為引導、鼓吹亂倫、人獸交、集體性交等內容，終於惹來反彈，被批評淫褻、低俗。這類討論，經過切割、聚焦，會出現只見樹木不見森林的情色，人們眼中只看到學生做得不對的一面，然後大肆鞭撻；不過，如果把事態放在較完整的脈絡去檢視，可能會得出較恰當結論。

惹起爭議的內容，確實是過了「火位」，用字粗鄙、露骨，已經逾乎探討性知識、普及性教育之旨，與渲染色情無異；以現今香港社會的道德標準，大多數人無法接受，此事昨日成為電台一些「烽煙」節目的熱門話題，許多人都表達失望甚而憤怒，這種反應完全正常，學生報負責人宜放開胸懷，聆聽意見，接受批評。社會是互動的，盲目的我行我素本身就是一個錯誤。

最近5期中文大學學生報，情色內容每期只佔一小部分，其他內容例如探討禁煙、財政預算案、有機種植等，都符合大學生關心社會角色，也具有批判精神，因此，不能指摘學生一味刻意販賣色情。

不過，學生用衝撞手法處理有關情色內容，挑戰傳統道德規範的心態，至為明顯，大有語不驚人死不休之慨。學生在中文大學學生報享有編輯獨立、自主，只要不牴觸相關出版法例，中大校方或其他人，不會過問其編務，經過這次事件，學生應該知道在不受約制之時，自由的行使要倍加小心，如果未能善用自由，顧及一定社會責任，最終只會淪為濫用自由，對社會構成損害。

在大學探討性知識、宣揚性教育，內容和層次當然有別於中學、小學，但是無論怎樣，內容不應該與坊間一些風月版看齊，為了標奇立異，「鹽花」甚而過之，更是不應該。例如發問卷調查，問學生「會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姊妹做愛？」、「有否裝過佢沖涼、換衫、自慰、做愛？」、「最想同咩動物做愛？」等，這些問題很不恰當，對於一些心智不健全者，會起引導、鼓吹效果，如果認為「純粹問性幻想，可以天花龍鳳，只要你不付諸實行、不侵犯人就OK」，這就大錯特錯了，因為身為編輯人員，不可能知道會否有人按你的引導付諸實行，編輯人員的責任，絕對不能以「玩玩下」或見仁見智搪塞過去。這些內容，使我們驚覺大學生對於色情的尺度，竟然是那麼無知，間接說明教授正確性知識和建立性態度，實在是刻不容緩。

學生報編輯加入情色內容，出發點可能想風流一番，豈料拿扼不準，變為下流。以「風流而不下流」的高標準要求學生，或有點過分；但我們希望大學生也應自尊自重自愛，人可風流，但勿下流。

身為大學生，辦學生報包括情色內容，我們不會懷疑其動機在渲染色情，但是客觀效果使得許多人不快，卻是事實；學生們無必要硬拗，坦然承認顧慮不周，從錯誤中改進，對自己和對社會都會較好。

中大校方聲言要嚴正處理，約晤學生報編輯，調查情況。作為校方，學生鬧出「醜聞」，當然有責任介入處理，不過此事之實質，是學生「玩過籠」而已，不應該嚴厲懲處。負責中大學生報的同學，由全體中大同學選舉產生，如果他們的做法真的使中大蒙羞，就讓中大同學在下次選舉時，不要再選對情色內容情有獨鍾的人主編中大學生報好了。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-11 19:41 編輯 ]

死肥老蕭

明報果然客觀，我無嘢講了．．．

討論這類敏感問題本來是沒有錯的，

要打破舊有觀念、開拓討論空間是可以的。

可惜表達的方式卻過於低俗，

低俗討論這類敏感問題就很容易引起迅速而強烈的反應。

之前也曾聽聞大學學生會常強逼學生做些不當行為，

經此事後對這學生會更為失望。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-11 19:59 編輯 ]

kelvin19250

太多...我冇睇哂
不過都係果句
做錯野就要認
一味話言論自由果d人
根本就係膚淺

kaka123

這類討論，經過切割、聚焦，會出現只見樹木不見森林的情色，人們眼中只看到學生做得不對的一面，然後大肆鞭撻!!!!!!


贊成!!!!!!成堆抽水小丸子

[ 本帖最後由 kaka123 於 2007-5-11 20:17 編輯 ]

光劍滅殺

d人膠膠地冇野搵野來搞呀ma

係要衰過先得

kelvin19250

完全讚同
我估係細佬先至唔三思而後行姐
估唔到連大學生都係咁
仲要中大

望就望冇外國人睇到呢段生聞啦
如果唔係真係比人笑死
今次唔單只影衰中大
仲影衰埋香港,...

引用:

原帖由 光劍滅殺 於 2007-5-11 20:19 發表
d人膠膠地冇野搵野來搞呀ma

係要衰過先得

冇野搵野黎搞有咩問題...

盲目跟隨舊有的傳統，只會沒有進步。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-11 20:30 編輯 ]

kelvin19250

咁又係喎
死神講得岩喎

其實佢地出呢份新聞係冇問題
只係內容有問題

死肥老蕭

乜版主咁無性格架,比人講幾講就縮沙．．．
其實最大問題係Ｄ學生太自大，自以為是，想到乜就做乜，完全不顧後果，如果份校報加有老師做顧問，我相信應該會好Ｄ，但佢地咁大過人梗係唔想比人管，本來可以自律當然好，但人就是喜歡挑戰尺度，挑戰成功咪得吋進尺，失敗咪由頭開始個囉，但佢地無想過會影響前人所爭取番呢的嘢，香港道德標準不嬲都高，你要挑越無人話你，但唔可以過份而行，應該以尊重心態而行，有限度拾級而上，但個個都上一步登天，咁咪攪個大頭佛出來囉．．．上次新生已令中大蒙羞，黃子華都講足幾年，估唔到．．． 大學生喎．．

kelvin19250

我幾時縮沙呀??
只係同意佢講

冇野搵野黎搞有咩問題...
盲目跟隨舊有的傳統，只會沒有進步。

死肥老蕭

引用:

原帖由 kelvin19250 於 2007-5-11 21:56 發表

我幾時縮沙呀??
只係同意佢講

冇野搵野黎搞有咩問題...
盲目跟隨舊有的傳統，只會沒有進步。

有時傳統嘢唔一定唔好,好似孝順父母,尊敬師長,唔通就會冇進步嗎...
要改革,要創新,邊個話唔好,但做任何事之前,要先考慮清楚,咁做會唔會影響其它人,如果唔會當然可隨意而行,但如果會就要資詢其它人,希望將影響減到最低,咁先係負責任的人,但衹求一己私慾,任意妄為,出事又死不悔改,死雞撑飯壼,講成言論自由,新聞自由,咁就可逃避責任嗎...

kelvin19250

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-5-11 10:12 PM 發表


有時傳統嘢唔一定唔好,好似孝順父母,尊敬師長,唔通就會冇進步嗎...
要改革,要創新,邊個話唔好,但做任何事之前,要先考慮清楚,咁做會唔會影響其它人,如果唔會當然可隨意而行,但如果會就要資詢其它人,希望將影 ...

哈~~今次終於捉到你錯處啦
死神只係話盲目跟隨舊有的傳統
並唔係話傳統唔好
只係唔係咩傳統都踢

正如考順一樣...
考順都唔可以盲目考順
盲目考順只是愚考...
一樣道理

死肥老蕭

我有講死神嗎,我一開始講有時傳統嘢唔一定唔好,無話死神講啱與唔啱,同埋是孝順....

小飛豬

每個人心中都有一把尺..度數去到邊,因人而異

此事件..的確.反應左一個問題/...性教育缺乏問題..