引用:
原帖由 horace627 於 2010-1-17 20:06 發表 
笑左,
你交卷之前就唔睇清楚份卷邊度錯,等交左份卷老師改完卷,講番個問題係邊,
之後你就執筆,手拿試卷,即改...........同老師講 : 係人都有錯架啦
引用:
原帖由 nearwu 於 2010-1-17 20:02 發表 
在考試裡你覆核了幾次
請留意清楚本人回覆內容 再作回覆
引用:
原帖由 horace627 於 2010-1-17 20:06 發表 
我點離題,大哥,我都話講左對於插件ser既定義加對[無知]既見解,你真係唔睇post就回
連第三個回講 : 我第二個post已經講得好清楚我對於插件ser既定義加對[無知]既見解
依個都係,你想點,睇下我d回post啦
笑左,
你交 ...
就呢點而言..於你第1個回覆小陵仲的post內容睇得出
於此點內.小陵仲的回覆內容係回應你所以出的名詞"插件ser"的含義去作出回應
而你只係作出解釋"插件ser"一詞的定義..仍未明白你所言的"插件ser"帶有鄙視成份(出貓)
從而未能正確回答小陵仲的重點意思.並作出合適對答
所以,,問題本身就在你身上..
首先.你令他人誤解高對的定義(令他人認為高對場就係出貓場)..
其次.回覆不對應的問題(回應小陵仲post)
咁試問呢d係咪離題?
引用:
原帖由 horace627 於 2010-1-17 19:59 發表 
我又可以用你講過既你講番你係點,你同我一樣有出貓意思成份
最後.你此乎曲解左我所作出的"出貓"的意思
我在此重新解釋吧
出貓一詞,我係用於形容你所言的"插件ser"一詞的含義
而並非形容你..所以你所作出的"出貓"例子用得並不適當
引用:
原帖由 horace627 於 2010-1-17 20:20 發表 
依d插件真係大把人用,係為玩家著想先用既,就係唔明點解有人死都要拎d野出黎拗,同埋睇下你有無心為d玩家著想既姐
唔係得閒先唔會答佢,又無points,有既都係廢up
我就係知道插件的好處
但有人就以帶有貶意成份的內容去形容"對高場"一詞
咁試問個問題重點係 係邊個身上呢?
而邊個又係到砌詞辨識.廢up呢?
[
本帖最後由 nearwu 於 2010-1-17 21:05 編輯 ]