dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 12:58 發表

你條友係咪唔識聽人講

mh同外掛 係公認唔可以開

係高級區係會 檢舉你

點解殺馬汁裝係高級區唔會比人檢舉啊

咁點解公認唔可以開就變成唔得??你話殺馬汁裝係損敵利已,所以正常,唔係咩??

你係用呢個做論點先駁到我嘛,咁點解MH唔得,殺馬汁裝又得??

係唔係公認左就OK?又係玩多人支持呢一套??

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 12:59 發表

係

但係mh係旁門左道

係vlan會比人ban ac

正如你踢波

將對面d球員買通哂 等佢地狂射自己龍

收買球員都係犯規既
咁點解殺馬汁裝唔會比vlan ban ac呢? ...

殺馬汁裝同球埸上既違規唔比得??

你問點解??而家我地就係討論緊點解,你問番我??

狡猾‧小羊

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:44 發表


你只係識講支持我論點既人....冇人你就唔夠駁??有人支持=有理??一定既咩??

有用過=正常??而家講緊應唔應該,有成效關應該咩事??

話我冇PT,但其實你既PT咪又係多人支持果DON8野

白痴 ...

你成日係到講咩客觀等小羊哥哥教你中文 根據中華新字典修訂版版 客觀係指離開意識獨立存在的,跟主觀相反 但又何為離開意識獨立存在?就係不帶有個人主意色彩 以事物本質為準則 就客觀此字而言 同時作為自然之定律 好比食肉動物食草食動物一樣 此為大自然定律 無任何主觀思想 以至弱肉強食為客觀事實 引用到今次之中 你隻馬自己控制得唔好 以至成為弱者 被殺係一件天經地義 極為合理 客觀之事實 又敢問 天下間那有老虎殺了羊後不食牠的肉呢? 請問夠Piont了嗎?

dilemma

引用:

原帖由 狡猾‧小羊 於 2011-8-23 13:02 發表

你成日係到講咩客觀等小羊哥哥教你中文 根據中華新字典修訂版版 客觀係指離開意識獨立存在的,跟主觀相反 但又何為離開意識獨立存在?就係不帶有個人主意色彩 以事物本質為準則 就客觀此字而言 同時作為自然之定律 好 ...

比人殺馬一定係控制得唔好??呢句都已經係帶有主觀啦

殺馬一定要汁裝係客觀??天經地義??

狡猾‧小羊

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:58 發表


咁MH係唔係損敵利已??

補充 樓主對損敵利已的意思是在合理合法的情況下做出對敵人作出損害 對自己有利的行為

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:00 發表

咁點解公認唔可以開就變成唔得??你話殺馬汁裝係損敵利已,所以正常,唔係咩??

你係用呢個做論點先駁到我嘛,咁點解MH唔得,殺馬汁裝又得??

係唔係公認左就OK?又係玩多人支持呢一套?? ...

阿媽公認係女人

阿爸公認係男人

水煲滾之後會變水蒸氣 ed野都係公認既

畢氏定理都係公認既

公認左 你覺得係錯既 你咪推翻囉

你試下發表一篇文章話mh係應該開既

睇下你會比人插到咩樣

信長只係遊戲 足球只係運動

點解唔可以開mh 唔可以收買球員

因為ed行為都係公認係錯既行為好冇
背後個原因點解呢 因為有損公平

殺馬汁裝點解會唔損公平呢

因為只係一個好簡單既戰略

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 13:08 編輯 ]

ゞsNaKE〃MaN

殺馬汁裝/A裝
呢個問題存在左好耐.
1-2星期就會見一個POST話
有人無品
有人殺馬
有人汁裝
等等等..

dilemma

天下間那有老虎殺了羊後不食牠的肉呢? 呢D叫有PT??

咁樣地下拾到銀包,一定要囉入面D錢既.....咁樣又夠唔夠客觀??

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 13:06 發表

阿媽公認係女人

阿爸公認係男人

水煲滾之後會變水蒸氣 ed野都係公認既

畢氏定理都係公認既

公認左 你覺得係錯既 你咪推翻囉

你試下發表一篇文章話mh係應該開既

睇下你會比人插到咩樣

信長只係遊戲 足球只係 ...

MH只係比喻,咁殺馬汁裝又係公認??

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:08 發表
天下間那有老虎殺了羊後不食牠的肉呢? 呢D叫有PT??

咁樣地下拾到銀包,一定要囉入面D錢既.....咁樣又夠唔夠客觀??

你用現實同遊戲比較 你有冇問題

你係game度見人就殺 =/= 現實見人就殺

dilemma

引用:

原帖由 狡猾‧小羊 於 2011-8-23 13:06 發表

補充 樓主對損敵利已的意思是在合理合法的情況下做出對敵人作出損害 對自己有利的行為

MH點解唔合法?點解唔合理??
又多左呢D規則??

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:08 發表


MH只係比喻,咁殺馬汁裝又係公認??

公認正常

你覺得有問題就唔該你推翻

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:09 發表


MH點解唔合法?點解唔合理??
又多左呢D規則??

你不如打電話去律政處問下殺人點解犯法好冇
你唔應該問mh 點解唔合理
應該你自己發表點解mh 合理

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 13:12 編輯 ]

狡猾‧小羊

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:06 發表


比人殺馬一定係控制得唔好??呢句都已經係帶有主觀啦

殺馬一定要汁裝係客觀??天經地義??

唔通有傻仔會入你溫泉殺你馬嗎? 殺馬汁裝呢個問題我已經係上一次發言傳釋過了 至於你冇睇清楚 睇明白就不停重覆地問沒有PT 沒有思考的問題就係你自己搞唔清楚啦 你好比毛毛的腦長在馬那兒 但用了天生技

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 13:09 發表

你用現實同遊戲比較 你有冇問題

你係game度見人就殺 =/= 現實見人就殺

邊個話遊戲同現實唔得比較,講到一定唔得比較咁,真好笑

仲有,你睇清楚,係GAME度見人就殺關現實度見人就殺關咩事??唔好找D唔相關既例子出來就話我既比喻唔得,OK?