16 12
發新話題
打印

[閒聊] 點解要反同性婚姻

[Close]

點解要反同性婚姻

損人不利己

TOP

因為1+1 本身= 2
而家1+1 = 0
係咪出現左問題
雖然大把人口,果小小算係咩,冇影響
但絕不能去鼓勵或者大志贊成
放下所有,與世無爭,隱姓埋名,留點回憶就夠了。

TOP

同性婚姻o本人不認為有問題

TOP

引用:
原帖由 CoMboBB 於 2014-5-28 00:08 發表
因為1+1 本身= 2
而家1+1 = 0
係咪出現左問題
雖然大把人口,果小小算係咩,冇影響
但絕不能去鼓勵或者大志贊成
不育女士都係1+1=0
BAN埋佢啦好唔好

TOP

其實冇咩問題35435434354343

TOP

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-5-28 11:36 發表
不育女士都係1+1=0
BAN埋佢啦好唔好
同學請睇清楚題目作答
女士不育又係另一個問題
放下所有,與世無爭,隱姓埋名,留點回憶就夠了。

TOP

引用:
原帖由 CoMboBB 於 2014-5-28 00:08 發表
因為1+1 本身= 2
而家1+1 = 0
係咪出現左問題
雖然大把人口,果小小算係咩,冇影響
但絕不能去鼓勵或者大志贊成
此為其一。
其二在於有違常理,自由戀愛並不表示可以超越自然和論理。
其三,大部份的宗教都將此定為禁忌。

當然,基本上我是讚成的同性婚姻,但需要注意的是,到底所謂的自由戀愛是否有足夠的力量去駕馭自然定律和社會姿態。
[url=http://www.ipve.com/bbs/forumdisplay.php?fid=1067]http://www.ipve.com/bbs/images/ad/literature.jpg[/url]

TOP

樓主5通系『機』的?

TOP

引用:
原帖由 此人已死 於 2014-5-28 19:10 發表
樓主5通系『機』的?
樓主是一名異性戀者

反同性婚姻不會阻止同性戀的出現 也不會對異性婚姻造成任何影響 所以損人不利己

基本上 反同性婚姻的人會認為同性戀有違常理 支持的人認為同性戀屬於正常

我覺得 同性戀跟瞳孔的顏色 慣用手 血型 膚色 一樣 是由基因決定 與生俱來的

同性戀屬於一種人的特性 同性戀者應受尊重

[ 本帖最後由 SalvationA 於 2014-5-28 20:31 編輯 ]

TOP

曾有人認為生物的進化是身體隨環境變化而出現轉變 然後遺傳給下一代

但這個假設後來被達文西推翻了

曾有人認為細菌能在肉湯中直接滋生

但鵝頸瓶子的實驗證明了細菌是靠依附外界的塵埃進入肉湯 然後繁殖

好多以前的理論未必永遠正確的

以前的人認為婚姻應該是一男一女

但隨住醫學的進步 性別定型的模糊 兩個同性的人走在一起的時候 已經未必會出現以前的問題了

[ 本帖最後由 SalvationA 於 2014-5-28 20:42 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 SalvationA 於 2014-5-28 20:37 發表
曾有人認為生物的進化是身體隨環境變化而出現轉變 然後遺傳給下一代

但這個假設後來被達文西推翻了

曾有人認為細菌能在肉湯中直接滋生

但鵝頸瓶子的實驗證明了細菌是靠依附外界的塵埃進入肉湯 然後繁殖

好多以前 ...
這不能證實戀愛關係在社會的認可性,因為這並不是由實驗中反映的事實,亦不能推翻。

感情是自由的,這是理所當然,我們不會因為蘋果在樹上扔下來(理論),而不再喜歡自己的伴侶,因為抽像的內在世界不應該用條件限制的形式去規定,也無法做到。

然而,當問題升上法律層面,就會跟社會、道德倫理扯上關系,也有人會以「不可能幸福完滿」作反駁,畢竟,即使是正常的兩性伴侶,在婚姻制度下也出現頗多的問題,何況同性婚姻的問題?

最終社會的自由取向有多大,也未必能夠敵得過社會的既定觀念和現實情況的苛刻,想爭取婚姻自由,在香港或許需要花更多年的努力。
[url=http://www.ipve.com/bbs/forumdisplay.php?fid=1067]http://www.ipve.com/bbs/images/ad/literature.jpg[/url]

TOP



TOP

雖然口入邊唔介意佢地既存在

但實質望到都會反白眼

上次見到有個著住校服既男仔,橋住另一個男仔 講野陰聲細氣同樣貌完全唔夾             .果刻,心諗,做乜勁,你係咪傻勁左

所以呢,介唔介意,真係好睇樣
選擇性回覆
(不回應的原因是層次有異)

TOP

其實要講點解反同性婚姻

不如講異性婚姻強權

因為異性可以生育  加上有宗教支持

TOP

人類終於可以減少人口增長

TOP

 16 12
發新話題