花前月下.

相信大家在日常生活中
就不時都未免與人發生辯論

而用得最多既POINT 我諗就係
"" 你想批評人做乜, 你就要有佢咁有料先得""

eg,  你憑咩話XXX唱歌難聽,有本事你去唱
        你憑咩話梁振英做特首做得唔好,有本事你去做特首
        等等等等...

呢D咁既邏輯  我諗有小小腦既人  都知會係錯
但係駁哥陣時,又好似覺得駁唔到咁,力不從心
呢個帖的目的來了  
我就想問下大家會點盡量有力地駁翻佢既觀點..

tony987852

我記得之前我睇過一篇網上既文章,
有教到人呢個logic係錯既,
同埋點樣反駁,
但已經成年之前,
我搵唔番篇文...

花前月下.

引用:

原帖由 tony987852 於 2013-3-9 09:33 發表
我記得之前我睇過一篇網上既文章,
有教到人呢個logic係錯既,
同埋點樣反駁,
但已經成年之前,
我搵唔番篇文...

我都上網揾左好耐有關呢D既資料
但冇個齊

qwert9132

咁講波係咪一定要勁過C朗??
講馬係咪要快過隻馬?

死肥老蕭

我又問返樓主，你自己又憑乜去針對人，你自己都詞窮，心中都有疑問，點解還要針對人先，任何事係咪應該對事不對人，今日有人走音，你可以針對佢今次唱得唔好，難聽，但唔應該抹殺佢其餘大部份人生唱得好果D，就以梁特首為例，佢究竟做過D乜，大家係佢未上台就要趕佢落台，僭建，關我小市民何干，邊個有資格做特首，憑你及我可以作準嗎?政治嘢咁簡單就好，所以我地睇嘢應該同事出發，針對件事，就唔會詞窮，唔懂反駁，人地一句，比你做呀，你就無聲出，除非你自信心爆棚，可以認為比任何出色啦，但緊記自信同自大一線而已，記得未來大學生嗎?

野小孩

事實上，之所以我們認為這語句有苟錯，原因是因為，這句話並不能解釋被扁者是不是真的有問題。打個比方，你認為某歌手唱得不好，然後你加以批評，你朋友卻指責於你，「你憑咩話XXX唱歌難聽,有本事你去唱」，但是，他這句話並沒有駁斥，那個歌手唱歌不難聽。
好像有點深，簡單點說，這句話本身是一個扭曲的句語，原質上沒有意義，因為這句話不能解釋任何的事情，僅只能說明「你沒有資格作出批評」，卻不能指出「被批評者並非不好。」

另外，這明顯是哲學領域上的問題，因為只有這個學術科目，才會去評質一些意義上的問題，而本人並非專家。不過我們同樣能直覺感出語中錯誤，只是我們不懂解釋，如果有興趣，可在這方面作鑽研，你會發現，其實我們的行為、語言、心理，都隱藏一些抽象的空間。

又再打個比喻，其實我們不能解釋為什麼我們要努力讀書，你會說，努力讀書才能讀大學，但是，讀大學是為了什麼？你可能會答「搵食」，但事實上，我們不讀書同樣都能「搵食」，為什麼一定要讀書？

繼而繼之，會有更多的反駁，「可以搵多D錢」、「識多D野」......等等等等，但是這些原因都不足夠去解釋我們為嘛要辛苦讀書，因為，真正的原因並非來於這裡。

[ 本帖最後由 野小孩 於 2013-3-9 10:09 編輯 ]

花前月下.

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2013-3-9 09:50 發表
我又問返樓主，你自己又憑乜去針對人，你自己都詞窮，心中都有疑問，點解還要針對人先，任何事係咪應該對事不對人，今日有人走音，你可以針對佢今次唱得唔好，難聽，但唔應該抹殺佢其餘大部份人生唱得好果D，就以梁特首為例，佢究竟做過D乜 ...

我詞窮  係因為我無料到  但唔代表成件事佢係正確
我每次都係抱着你咁既語氣同人理論  咁你算唔算針對我? 係既話  如你所說 你憑乜

我針對既唔係歌手唱得好唔好聽 ,   係佢D用唔合理既LOGIC既fans

僭建唔關你事? 我諗係既

不過梁振英親口承認過佢冇潛建  但隨即又比人踢爆   反映佢唔誠實
一個唔誠實既人做特首  你信得過架?

[ 本帖最後由 花前月下. 於 2013-3-9 11:02 編輯 ]

hhjj22

楊千華:「憑我徹底的勇氣　愛是最大權利」

野小孩

引用:

原帖由 花前月下. 於 2013-3-9 10:53 發表

我詞窮  係因為我無料到  但唔代表成件事佢係正確
我每次都係抱着你咁既語氣同你理論  咁你算唔算針對我?

我針對既唔係歌手唱得好唔好聽 ,   係佢D用唔合理既LOGIC既fans


僭建唔關你事? 我諗係既

不過梁振英 ...

我已解釋1#的問題
至於梁振英僭建，我的個人見解是，一個十分誠實的特首會被批評「無能」，一個機心可見的特首被評「不信任」
我們應該這樣分析，不論這個特首是一個怎樣的人，最終我們只會不滿他，再加上，他的為人不表示他無能。
再反問一句，一個僭建完之後慌張失序的特首，不是更可怕嗎？

死肥老蕭

引用:

原帖由 花前月下. 於 2013-3-9 10:53 發表

我詞窮  係因為我無料到  但唔代表成件事佢係正確我每次都係抱着你咁既語氣同你理論  咁你算唔算針對我?
我針對既唔係歌手唱得好唔好聽 ,   係佢D用唔合理既LOGIC既fans
僭建唔關你事? 我諗係既
不過梁振英親口承 ...

攪政治誰會老實，你信係你天真而已，我地關心係佢可以幫我地做到D乜•••••••

D fans 保護自己偶像有錯嗎?你黑人地偶像，準備不足可以怪人嗎?比人講到詞窮，係咪應該檢討一下自己，

進修一下自己•••

kaka123

引用:

原帖由 野小孩 於 2013-3-9 10:00 發表
事實上，之所以我們認為這語句有苟錯，原因是因為，這句話並不能解釋被扁者是不是真的有問題。打個比方，你認為某歌手唱得不好，然後你加以批評，你朋友卻指責於你，「你憑咩話XXX唱歌難聽,有本事你去唱」，但是，他這句話並沒有駁斥，那 ...

我諗此回應已經帶中大部分解答

花前月下.

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2013-3-9 11:09 發表

攪政治誰會老實，你信係你天真而已，我地關心係佢可以幫我地做到D乜•••••••

D fans 保護自己偶像有錯嗎?你黑人地偶像，準備不足可以怪人嗎?比人講到詞窮，係咪應該檢討一下自己，

進修一下自己••• ...

講黎講去咪合理化說謊
請問你點定義黑呢個動詞? 抹黑?還是批評? 前者既話  我沒有  呢個係事實? 後者 我做左
保護自己偶像?

有人傷害先要被保護 閣下將合理既批評當成傷害咁睇?

我被人講到詞窮  係我冇料  我的確係應該檢討 所以我發呢個帖集廣思益

但唔係代表佢一定岩哂 你明唔明架

[ 本帖最後由 花前月下. 於 2013-3-9 12:39 編輯 ]

死肥老蕭

是非對錯誰人判定，你敢肯定人地错嗎?你有無考慮過人地嘅感受，你有冇想過你用詞方面，所以睇嘢嘅時候唔好淨係睇表面.，多啲從人地角度去想，或者答案會好唔同....

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2013-3-9 12:41 編輯 ]

花前月下.

引用:

原帖由 qwert9132 於 2013-3-9 09:50 發表
咁講波係咪一定要勁過C朗??
講馬係咪要快過隻馬?

你呢個唔太算夠力....　　　　　　

花前月下.

引用:

原帖由 野小孩 於 2013-3-9 11:04 發表


我已解釋1#的問題
至於梁振英僭建，我的個人見解是，一個十分誠實的特首會被批評「無能」，一個機心可見的特首被評「不信任」
我們應該這樣分析，不論這個特首是一個怎樣的人，最終我們只會不滿他，再加上，他的為人不表示他無能 ...

其他人會唔會覺得無能  我唔知  起碼我唔會

梁振英唔會做到十分誠實掛

唔通你認為一個特首為人點都好  有能力就有資格做?