33 123
發新話題
打印

[趣味] 李白真的是強人也

[Close]

李白真的是強人也

在「飛花輕寒」的大作中提到:
日暮蒼山蘭舟小,

本無落霞綴清泉,
去年也落緣分定,
死水微漾人卻亡。

要打直睇
〔日〕暮蒼山蘭舟〔小〕
〔本〕無落霞綴清〔泉〕
〔去〕年也落緣分〔定〕
〔死〕水微漾人卻〔亡〕

TOP

咁咪變預言,好似聖經咁,成千幾二仟年後都預測到... 犀利.. :lol

TOP

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2007-5-3 22:40 發表
咁咪變預言,好似聖經咁,成千幾二仟年後都預測到... 犀利.. :lol
其實所謂預言好多都是後者發現
所以我不信預言

TOP

《飛花輕寒》與李白其他的詩句有很大出入,並且沒有押韻。

翻查過《李白全詩集》,完全沒有《飛花輕寒》一詩,其文筆風格亦不似李白的瀟酒脫俗。

李白詩中的特色「酒、月、水、歌、人」,亦只見「水」和「人」,不見「酒」、「月」、「歌」。

此詩的原本作者,很可能是把劉長卿的五言絕句名詩《逢雪宿芙容山主人》改頭換面而成:

    日暮蒼山遠,
    天寒白屋貧。
    柴門聞犬吠,
    風雪夜歸人。

李白不可能這麼差勁,不可能寫出這樣的東西。
《飛花輕寒》一詩有兩大問題,其一為平仄不合,其二是押韻不對。

這首所謂詩,不提意境,規格都不合,根本不可以稱為詩

《飛花輕寒》一詩是今人所作,創作年份約為2004年/2005年


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-3 22:43 編輯 ]

TOP

解釋係後人喜歡怎樣演繹出來,所以我都唔多信聖經...

TOP

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2007-5-3 22:44 發表
解釋係後人喜歡怎樣演繹出來,所以我都唔多信聖經...
聖經內容我相信
但預言就不信

失敗者的幽靈團員

TOP

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2007-5-3 22:44 發表
解釋係後人喜歡怎樣演繹出來,所以我都唔多信聖經...
知音人

TOP

原來你都.... 但你中小都讀教會學校...

TOP

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2007-5-3 22:49 發表
原來你都.... 但你中小都讀教會學校...
就算再多的人來跟我說聖經
我也只聽不信

TOP

回復 #4 締ξ死神ψ 的帖子

我想問你係原創or上網搵資料??
咁你都知???
你係咪文科??
中幾/大幾??

TOP

引用:
原帖由 kelvin19250 於 2007-5-3 22:53 發表
我想問你係原創or上網搵資料??
咁你都知???
你係咪文科??
中幾/大幾??
我對詩沒興趣
只是在綱上看見就發來這里就給大家看看擺了

TOP

死神的講法比較合理,可信都極高,原來空喜歡一場..

TOP

引用:
原帖由 斷情 於 2007-5-3 22:55 發表

我對詩沒興趣
只是在綱上看見就發來這里就給大家看看擺了
人地問緊死神woo
我都想知點解死神文筆點解咁好

TOP

咦,我都想知喎!! 你地問啦.. :lol

TOP

以死神既性格來說~可能佢出街會隨身攜帶住本A貨既death note 周街寫人名

TOP

 33 123
發新話題