57 1234
發新話題
打印

是否應將"「禁殺馬」論 " 一文置頂高亮

取消高亮
[Close]

是否應將"「禁殺馬」論 " 一文置頂高亮

引用:
原帖由 Silver_EvilHolD 於 2009-8-30 15:17 發表
為什麼要將【禁殺馬論】高亮置頂
----------------------------------------
現時很多人一被殺馬就會咀炮,為什麼呢?因為他不常上ipve.com/bbs,他不知道原來殺馬是正常的

他的老手朋友可能一開始就向他灌輸禁殺馬這個道理,他便認為理所當然
----------------------------------------------------------
那麼為什麼高亮置頂就能解決這問題呢?
----------------------------------------------------------
因為這樣可以從vlan平台右方直接看到這個消息,從而令他改變,即使他即時沒有改變,我們也能跟他理論

這樣,他就會知道禁殺馬是不正確的,禁殺馬是無理取鬧的

----------------------------------------------------------
這樣大家可能會問,置頂當然對你有利,所以你才會這樣緊張
----------------------------------------------------------
在下很坦白的一句,我所推薦的置頂貼,是SmilyBoy大大的作品,跟我完全沒有利益關係

那麼我為什麼會這麼緊張呢?因為人是能夠改變人的,不早早向他們灌輸這個道理

只會令他們日後更固執,受害的是Vlan的各位玩家呀......
以下藍字及紅字是引用SmileBoy大大的文章:

首先  為甚麼有人會提出「不可殺馬」的理論呢?


在下認為  這無疑是為了捍衛他們自身的利益  

因為馬兒被殺會有相當影響  而他們沒有能力把馬兒控好、管好  於是為求方便  此規則便衍生了


這裡有玩家提出德川或風魔等英雄;風計等等的物品太易殺馬了


本人完全覺得這是一種矛盾的歪理,在大家說魔免太屈機時,作者大大把數隻英雄的技能改為無視魔免
大部份人十分認同,但過了一陣子卻又說屈機,屈馬什麼的,我說,既然你們覺得這隻英雄很屈機
那麼你們為什麼不自己用這隻英雄呢?正如在下經常聽到別人說:偷錢佬很屈機,偷成800蚊
但那一些人卻從不用這隻屈機的英雄,更有人一但v中這隻英雄便走場,屈機何在?
為甚麼這規則會被流行起來?  皆因這乍看是維護著雙方利益  所以有人不但沒有推翻、並接納了此荒謬規則



為甚麼是荒謬理論?

你知道你在玩甚麼遊戲嗎?  這是信長之野望    你知道作者是誰嗎?  當然知道,  峰大也  為眾玩家尊敬的

然而提倡「禁殺馬」的人  根本沒把作者放在眼內、沒把遊戲放在眼內

因為他們擅自推崇歪風  為求把遊戲弄到是「適合自己」  把作者的原意、想法都完全推倒了


這裡有玩家提出:為什麼不能供裝,為什麼能禁路卻不能禁殺馬?
供裝是不合乎作者的原意,就等同不能直接把金錢交給隊友,物品價格在賣出時只有原價八成一樣,是供裝的出現供裝不是戰術的一種,如果認同供裝就只是造成一群能直爆的英雄無敵


至於為什麼能禁路,因為這遊戲不只是支援5v5的對戰,1v1,2v2,3v3,4v4,4v3,3v2,2v1也行,但在人數嚴重不足的一隊,
他們能禁路的原因是他們根本沒可能2人守3條路吧而只要雙方同意,這個維持公平的規則就可以成立了

至於為何不禁殺馬,因為馬是一敵對部隊的一種,不能殺馬就造成了馬兒能死跟一個英雄,或是開拓視野的出現

視野是在信長中極為重要的一項。
有玩家提出:那麼我的馬兒只是去買東西,不是拿去camp位,為什麼這樣也能殺我馬?馬兒的原意不正正是方便玩家嗎?


在下認為,馬兒的原意是為了英雄不必常常出入自家溫泉之故而出現的部隊
而就算你在外只是買東西,馬兒同時也有了開拓視野的功能,如敵對玩家在商店camp你的英雄,你如果有馬兒去買東西,你便又見了他了,而他卻不能殺掉你的馬兒,你認為這是公平嗎?


彷彿遊戲的作者不是峰大、而是他們!


馬兒是有血有防的部隊  是設計成「可被殺死」的!!作者為免大家會大意地把馬兒弄死  所以已令牠跑得快、魔法免疫 及 可購買!!

如果這一樣快捷運輸公具還不夠公平的話、還會太易死的話  還望大家到官網發表你的寶貴意見!!


或是你能玩一下新板地圖,留意f9中有一項是作者給大家的話:
殺馬在遊戲中乃正常行為,而馬所掉落的物品也由殺馬者任意處置
作者見到了這種情況已開腔,難道你又能否認作者?如果你能,請你做一個比信長更好的地圖。

不要擅自盲目推崇、維護「方便自己」而「損害遊戲」的規則!

因為這根本不算上甚麼規則!!  只是歪曲遊戲的壞蟲!!




即使我提出了是「禁殺馬」是歪理  但有些人仍然會為求自身利益(他們控不好馬)  而繼續堅守

甚至會不知所謂的說句  「呸  我係要禁  你吹咩?  大家都禁  根本就冇衝突!!」


既然是玩別人的遊戲,又為什麼不跟從別人的規則?
舉一例子:相信很多人都有玩過大富翁,但有多少人是真真正正的玩過正板大富翁?香港大富翁奇怪的地方:

  • 第一圈只準行走,不能買地(正板:不論什麼時候,只要地是沒有人就能買)
  • 在重回那一個地方才能升級屋子(正板:只要買夠了一條街便能隨時升級房屋)
這一些例子就是那一些人為求使遊戲更合適自己而訂下的無理規則


然而這些大都是  玩不好遊戲、就去埋怨遊戲的人他們看到遊戲本身有令他們不爽的地方  又見大家沒意見  就提出「禁」論

他們要作出此等行為  咱們實在沒法子改變他們  因為他們被遊戲在玩、不是在玩遊戲


胡亂提倡「禁」論  不但害了玩家被迫接受一套謬論  更直接令到伺服器聲譽受損

難道大家忘記了  以前vlan玩家提出的「禁山王」、「禁魔免」了嗎? 就是新手們認為屈、然後去禁

在大家欣然接受下的結果是怎樣呢?
vlan從此被官網、kyx的玩家鄙視  並視為低劣的遊戲平台


現在vlan聲譽日隆了..  大家又認心讓它敗壞嗎?

不能改變他們的想法  就只好不跟他們玩!!  讓他們想想要固執下去  抑或是接受現實!!



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

那麼也許「禁殺馬」論被推翻了  那麼「殺馬被拾裝」又如何?

不要又偏激去禁吧...  只好奉勸一句「給回您是仁義,不給您是道義」


[ 本帖最後由 Silver_EvilHolD 於 2009-8-30 15:20 編輯 ]

TOP

只要玩家多留自己馬
eq高返一些
根本沒需置頂及高亮
CaMEL〝

TOP

高亮置頂的意義是希望你所說那一些eq不高的玩家能被受影響,而重回正路

若什麼問題也等玩家自己提高eq的話,根不沒需開設論壇及教育他們

TOP

開論壇是讓有關vlan的玩家或人士知道最新消息,跟提高eq沒關係
教育?
我們不能說得上是教育
我只能說是幫助他們了解殺了馬之後應怎做的情況
CaMEL〝

TOP

開設論壇不但能讓人知道最新消息,更重要的是論壇的文章往往能改變一個人

我所說的教育,是把正確的理論灌輸給一些堅持歪理的人

再問一句,殺了馬後能怎樣做?不是買新馬就是問人借了吧,當然不買也可以,基本上全部玩家都知道走場是不對的,但有多少人真的是不做?與其教他怎樣做不如先把他走場的藉口破滅

殺了馬後,我會汁裝再賣了他,既然給了我們倉庫,不好好利用,只能怪自己,不能怪別人殺他的馬

[ 本帖最後由 Silver_EvilHolD 於 2009-8-29 19:54 編輯 ]

TOP

有d係轉貼07年poz出泥既殺馬論既
我好認同你咁講
但係..呢個世界上有樣野叫走場
你殺完佢馬/爆完裝/汁完裝
佢一走就大家唔洗玩
有d人仲會賣裝走
但係你供裝果段我唔同意
因為..直爆英雄唔係變成無敵
例如本多肥唔起  但除左供裝直爆之外無得嬴
其他人同意下供裝  然後直爆
作為敵對既玩家係唔係應該要做準備呢?
對面唔搵人防而比人有機可乘就係對面既戰術問題吧

TOP

殺馬A裝汁裝不知幾爽   

TOP

吾係個個人接受到

TOP

支持樓主!!!..
最後一句很正:
給回您是仁義,不給您是道義!!!

TOP

頂貼啦一定要..
等多d人睇到咁精彩既論文
殺馬...why not?!

TOP

引用:
原帖由 小丑魚 於 2009-8-29 21:12 發表
支持樓主!!!..
最後一句很正:
給回您是仁義,不給您是道義!!!
首先我唔講我係支持殺馬/不支持
不過我勁憎e句 〔給回您是仁義,不給您是道義〕
咁樣完完全全証明到e家人情既冷漠 而且每人對自己利益既自私 (汁到人裝)
要知道依個世界有好多唔同既人  仲有9型人格 
大家互相遷就 人地唔鍾意你殺馬 你唔可以唔殺 ? 人地唔鍾意你汁裝 你唔可以唔汁?
係唔可以就下人 ? 一定有幾盡打到幾盡嫁咩 ? 如果要玩到咁先嬴 . 不如唔好玩
咁樣大家都開心  
無可能人人既理論觀點都一樣 

給回您是仁義,不給您是道義 <- 就係因為 依d 野先會搞到中國內地咁強大 
(大頭奶粉.賣血之類都只係因為商人既自私)

ps 現在只是玩遊戲   有必要弄到這樣嗎 

TOP

回復 11# 的帖子

但我覺得你混淆左人地說法囉
互相遷就果時咪仁義囉, 但道理上係理虧ok?
你係咁強調(給回您是仁義,不給您是道義)係自私既表現, 有冇諗過係你自己理解錯?

況且況且, 玩遊戲本黎就存在競爭, 永遠留住手玩根本唔會有樂趣, 只係拎自己黎娛樂緊
我行我素

TOP

引用:
原帖由 K-GoD 於 2009-8-29 21:25 發表


首先我唔講我係支持殺馬/不支持
不過我勁憎e句 〔給回您是仁義,不給您是道義〕
咁樣完完全全証明到e家人情既冷漠 而且每人對自己利益既自私 (汁到人裝)
要知道依個世界有好多唔同既人  仲有9型人格 
大家互相遷就  ...
互相遷就,在下認為 我殺了馬,不爆裝已十分遷就敵對了,我沒一定必要要這樣做。明白嗎?
他能把裝備放在地下,我就能汁起它,什麼也要遷就的話
他能不能遷就遷就我,讓我直爆他大本?警察能不能遷就賊,放他走?什麼也講遷就的話,規則就會被無視
當然,毒奶粉是奸商的問題,無良和遷就根本就是兩回事,不可混為一談

TOP

引用:
原帖由 Negligible_guy 於 2009-8-29 21:54 發表
但我覺得你混淆左人地說法囉
互相遷就果時咪仁義囉, 但道理上係理虧ok?
你係咁強調(給回您是仁義,不給您是道義)係自私既表現, 有冇諗過係你自己理解錯?

況且況且, 玩遊戲本黎就存在競爭, 永遠留住手玩根本唔 ...
相信我無理解錯 
e句我諗佢實際既意思係寫e篇野既人 用e句黎總結 想講殺馬無問題 

TOP

引用:
原帖由 Silver_EvilHolD 於 2009-8-29 22:07 發表


互相遷就,在下認為 我殺了馬,不爆裝已十分遷就敵對了,我沒一定必要要這樣做。明白嗎?
他能把裝備放在地下,我就能汁起它,什麼也要遷就的話
他能不能遷就遷就我,讓我直爆他大本?警察能不能遷就賊,放他走?什麼也講遷 ...
互相遷就,在下認為 我殺了馬,不爆裝已十分遷就敵對了
其實點解一定要殺 ? (除左人地用馬黎做眼 條友都應該預左有風險之類)
同埋我講緊既係自私既表現 
大家都知d 奸商就係想搵多幾個臭錢先會咁 就好似殺完馬想汁埋裝咁樣

警察能不能遷就賊,放他走? GAG 我諗你曲解我意思
警察相反係為左遷就我地大部份人 想我地有安全既生活 先會去捉賊

同埋賊都唔一定係奸 就正如 之前有個好爸爸為左個仔偷野 俾警察捉
由於害怕 最後現在跳樓自殺左

E件事雙方都無錯 我想講就係咪就係因為大家都會有唔同既性格/理由去做1 D 野
咁唔互相遷就  根本做唔到野
就好似D工人罷工要老闆加人工之類

ps. 我並唔係特別支持殺馬/不殺馬 中立的 

[ 本帖最後由 K-GoD 於 2009-8-29 22:24 編輯 ]

TOP

 57 1234
發新話題