引用:
原帖由 windsang 於 2009-11-24 01:28 發表 
跑步 偷步 嬴了第一 認錯偷步 但裁判沒理會
然後秋後算帳 so 接受懲罰?
其實我是針對秋後算帳這詞
1. 在此之前 國際足協並沒有提出過任何裁決, 球證和國協足協所負責的位置是完全不同
球證的判決不代表國際足協的裁決, 所以 從來沒有秋後算帳
球證只能在該場比賽中作出判決, 而處罰只分為 - 口頭警告, 黃牌, 紅牌
2. 享利自己也坦承犯手球 國際足協向享利提出停賽處罰 合情合理
(坦承犯手球 so接受懲罰 需要加? 嗎 ?)
3. 裁判(球證)沒理會 不代表 國際體育委員會(國際足協)不理會, 很多比賽也發生過的
(何況球證在賽後表示看不到享利犯手球, 不是看到而不理會)
(你的論點是看到 而不理會.. 這觀點不成立)
(正確次序 應該是 犯手球後入球 > 球證示意沒有犯規 > 球賽完畢 > 承認犯規)
(你的次序 犯手球後入球 > 球賽完畢 > 承認犯規 > 球證示意沒有犯規)
4. 如果國際足協已經作出裁決, 事後因媒體壓力而再作出停賽處罰, 這才說得上 秋後算帳
(又或者 判入球後再給予亨利 黃牌或紅牌 才說得上 秋後算帳)
[
本帖最後由 戰俘 於 2009-11-24 03:55 編輯 ]