13Boss

引用:

原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 16:52 發表

難道你認為"自重"呢兩隻字真係用得恰當?
難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?

"好好咁解釋一下"嘅意思
並唔係下下都話人地知識低
難度你認為咁樣可以令人服氣,唔繼續同你嘈落去嗎?
如果當初你可以"好好 ...

唯一問題 "自重" 2字用得恰當不恰當!! 百分百認為是恰當

就好似你咁講 : 難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?

如果下下都話人地插件原創證據不足.....咁仲有冇原創呢?

唯一問題係  插件係我自己寫.....咁插件入面好多令人誤解既文字    唔通咁就直接當作修改?

而我係咪要係旁邊睇住自己寫既插件比人話修改???  

第一 : 你又唔係我  你可以保證你自己有咁既感受?
第二 : 唔繼續反駁 . 唔通扮睇唔到?

借粟一燒._.

引用:

原帖由 13Boss 於 2011-4-26 17:17 發表


唯一問題 "自重" 2字用得恰當不恰當!! 百分百認為是恰當

就好似你咁講 : 難道你真係冇諗過話自己個插件係原創嘅證據不足?

如果下下都話人地插件原創證據不足.....咁仲有冇原創呢?

唯一問題係  插件係我自己寫.. ...

事實上你冇提出到證據..
好似隔黎POST咁
個作者係MAP度加左個簽名
又或者係再隔黎post,SMA都POST埋
呢啲就係避嫌
所以冇人懷疑佢地
你有冇諗過點解咁多個原創檔案嘅POST
唯獨係你個POST比人懷疑?
又有冇諗過
點解有啲post一開始比人懷疑,
但後尾可以冇事

反駁係可以要反駁
但係態度差一定會招黎好多麻煩

返返一開始我嘅論點
每個人都有唔同嘅想法

你嘅插件
亦一早已經比人肯定左

引用:

可以算是原創.

引用:

比個合理解釋我ok???

咁點解超版又可以用果2隻字???

已經唔係禁唔禁言既問題   係版主心態問題

原來自重e 2個字係有恐嚇成份嫁???

咁超級版主咪又要坐監囉???

我亦都已經解釋得好清楚

所要再講落去已經冇咩意義.
我唔會再作任何回應.

為左避免其他不愉快嘅事情發生
你冇異議嘅話我就鎖post.

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 17:37 編輯 ]

13Boss

引用:

原帖由 借粟一燒._. 於 2011-4-26 17:34 發表

事實上你冇提出到證據..
好似隔黎POST咁
個作者係MAP度加左個簽名
又或者係再隔黎post,SMA都POST埋
呢啲就係避嫌
所以冇人懷疑佢地
你有冇諗過點解咁多個原創檔案嘅POST
唯獨係你個POST比人懷疑?
又有冇諗過
點解有 ...

lock....................