轉: 以下是我某位「跟菲律賓有密切關係」的朋友跟我在MSN的對話。內容有多接近事實, 我當然不知道; 但是我聽(看)罷覺得非常值得張貼出來。因為內容有許多地方很值得參考, 而且至少直到目前此刻(2010.08.23 23:00)在香港都還沒有見到有任何地方的任何討論, 有觸及過文中部份範疇。
注意 : 文中觀點權且先當作參考。
================================
呢單野係上面D要搵替死鬼，個槍手就係個替死鬼
我今日睇新聞時，D報導話話個槍手比人革職，係因為貪污藏毒
係菲律賓你是但犯一條都要坐喇，有得就咁革職咁好死咩
同埋個槍手一劫完車就放哂女人老人家，佢要殺就無可能放人
佢之前話3點會做野，之後搞下搞下拖到就咁貼張紙出嚟話要見傳媒
呢個要求根本就簡單到爆，無可能唔應承佢，但點解結果咁耐都無比佢見，就係因為上面落左ORDER，唔比佢爆大鑊
佢真係有心要殺人，老早就4點殺一個迫果邊一定要比佢見到傳媒，到七點幾都無人死，你都估到佢唔係想搞咁大野，由始至於個目的都係得一個，爆大鑊。
至於差佬話衝上車殺人
但係如果班差佬衝到上去唔小心殺錯人，到時就一定可以屈個槍手
加上放流料話全部車上人死曬, 等佢地有籍口可以做底個槍手 又唔洗驚射到香港人
家陣有人死就有哂理由做底個槍手，反正死無對證，可以全部入哂佢數
呢單野就明顯地係菲律賓警隊果邊有問題
新總統上任之後講明嚴打貪污果D野，已經有好多人被補
而根據菲律賓果邊嘅新聞所講，"話"個槍手係要幫佢細佬申冤，要求政府放佢細佬
總之呢單野係菲律賓警隊，點都係佢地無得賴
我亦都唔會講好說話
一早已經話唔可以搵人衝上去OR做出任何激烈行為，否則一定會死人
警方一D野都無妥協過
我覺得呢點勁有問題
唔好話我睇戲睇得多
正常人常理,個犯要求d乜,你都要滿足
之後親機做野
但佢地以家,一黎就NO
我想問仲有計傾?
段野唔係冇道理
初初以為槍手只係想復職,就話要和平解決,後來佢要見傳媒,就知佢想爆大鑊,要揾籍口隊冧佢,籍口就係槍手先殺人質,但唔比槍手見傳媒,槍手又冇行動,唯有做d野激到槍手扯 殺人,就大條道理 亂槍掃射,可憐團友咁就陪葬
你講得有d合理 槍手要傳媒 > 警方唔比但佢無殺人質 > 捉佢屋企人 > 槍手開始失控 > 放流料話車入面人質死曬 > 警方槍殺槍手
至於點解下午唔snipe:
個時好似未有死人，佢又肯放部份人質，警察無籍口爆佢頭，
同埋吾知個時佢提出見傳媒未，如果未，甘警察會認為佢重有計傾，未諗到佢想爆
大鑊，當然就吾殺佢住啦....
[
本帖最後由 Big4_Edward 於 2010-8-24 05:22 編輯 ]
