花戀楓

我所重視的 是美感異化的問題
讀者獲得的美感與作者的美感之間 存在差異的時候
美感是否已然異化?

龍

得閑睇下

Reeve.

引用:

原帖由 花戀楓 於 2011-3-25 06:46 發表
我所重視的 是美感異化的問題
讀者獲得的美感與作者的美感之間 存在差異的時候
美感是否已然異化?

我諗大家著眼點唔同姐
但我亦無否認你既論點 , 或者話 , 我都認為美感於作者同觀者間既傳遞上 , 有可能因觀者主觀感覺而影響作品原本所表達
但呢點都係無可厚非 , 每個人都係唔同個體 , 而且有著唔同既價值觀 , 作者想表達出作品既美感 , 於不同人眼中所展示既美感有不同是無可厚非
而且重點係 , " 美 "一詞原本已經係人主觀下產物 , 所以你所說既美感異化亦必然

花戀楓

看山原是山 看山不見山 看山還是山
若前者美感與後者美感相異 若最後只是觀者自身的美感 則已非純粹的美感
如此之下 所講的自然在那? 所謂的自然之美,若是偽(*人為)的,那麼這仍是美嗎? 美感所指的美應該是一種純粹上的美

[ 本帖最後由 花戀楓 於 2011-3-25 17:50 編輯 ]

勁人一大個

有乜咁正- -

Reeve.

引用:

原帖由 花戀楓 於 2011-3-25 17:48 發表
看山原是山 看山不見山 看山還是山
若前者美感與後者美感相異 若最後只是觀者自身的美感 則已非純粹的美感
如此之下 所講的自然在那? 所謂的自然之美,若是偽(*人為)的,那麼這仍是美嗎? 美感所指的美應該是一種純粹上 ...

如果由這角度去想的話,那真的就是個'蛋先還是雞先'的問題了
同時我亦明白我們兩者意見有分歧,源於各自對美感一詞有不同理解
就我所理解的你的理解,美感是應不含人既主觀,固你指出山水之美感為純粹之美感
而我立場則是一物有美感與否,是必須有一觀察者在場,方能定奪
好比說,世界沒有人類,山水依然能為身發性地帶有美感?
沒了人的感受,它們是否單純的,有質量的,有外形的山和水而已?
美感難道不是因為人類存在了,同時因普遍人會認為它美麗,方帶有美感?
但人存在否,山水依家會存在,那它其實是否已經富有美感,而是被人類發現
這是種循環式的死胡同,已經不能以controversial形容而是paradoxcial,答案事乎主動發現還是被動發掘
是隨哪角度作為思考的出發點而不同