戴能獲

引用:

原帖由 花戀楓 於 2011-3-24 18:27 發表
什麼關係......."?

唔知呀..隨便講下姐..唔洗理我..
請各位ching無視我既存在同埋上面既留言,拜託!

Reeve.

引用:

原帖由 花戀楓 於 2011-3-24 17:51 發表
其實我在指小說邊緣化
是指兩走極端的層面 (*抱歉先前懶的詳寫因為在溫習,明天考試了)
一便是過去的經典 而不屑於新世代跨文化小說
一便可指現在的輕小說, 各種文化也能共冶一爐但卻已經失去了一個原有精神
後者是一 ...

其實我聽日都係考clc,依家係圖書館wifi緊,打搞埋你仲要回長文唔好意思-,-
嗯,我明白小說本身作為文學作品係應具藝術性同娛樂性
而輕小說作為日本亞文化產品,於上述兩者既平衡明顯只著重後者
不過我都係果句,輕小說無淘汰到經典文學因兩者讀群無重疊,退百步而言之,有重疊者充其量都只係後生既、本來已經比較小接觸文學既一群。而一向有睇開小說既讀者依然會睇小說,不受影響。所以我最多會同意'輕小說於年青讀者群淘汰了經典文學'
anyway我都好同意你所講,輕小說只能作為成功商品,而非一文學作品
(當溫書)藝術應有'作者抒情'與'讀者共鳴',不論媒介如何
這兩點都應為追求的目標
而如以傳統一點的思想出發(儒家立場),藝術更應為禮樂一體
禮指道德教化,該藝術於社會上有何功能;樂指藝術本身,帶夠為作者和讀者間提供到多少'情的互動'
除去輕小說於道德教化上有何社會功能這點不說,它在'情的互動'這點上已經明顯不足,作者為人氣為銷量,個人感受抒發一概不重視
經典文學作品之所以稱為經典,當中作者既情感抒發跟讀者共鳴是為原因之一
如太宰治生活充實,那他晚年自殺前依然能寫出"人間失格"那種毀滅式的文字來表達當中的極致頹廢?
沒有這種情感抒發,讀者們又怎會有共鳴,這文學經典又怎會誕生?
此為文學與輕小之分,相信就立場而言我跟你是一樣
不過我雖不將它視之為藝術,但我認為其娛樂性作商品是相當成功,作為消閒活動是相當不錯
btw clc加油吧

[ 本帖最後由 Reeve. 於 2011-3-24 19:24 編輯 ]

★洪九_×

其實我覺得 輕小說只不過係主要以青少年為對像
主張輕鬆閱讀
但唔代表呢種新派 新方向既小說失去原有精神
最終都係歸究於作者

始終都係小說
只不過多左插畫等視覺元素
同埋風格有d近漫畫 動畫姐

[ 本帖最後由 ★洪九_× 於 2011-3-24 19:43 編輯 ]

花戀楓

藝術獲得的美感若非從作品直接獲得而需經過思考,那麼仍是美感?

花戀楓

禮樂能為一體  何以禮 何以樂?
禮之末為形式 之本為秩序規則 樂則為藝術
禮樂一體便如楚國每年兩次之樂會一樣是以藝術轉為形式再形成一種規律
這便是僑家的禮樂一體

你想我點呀

看到中間 天使曾經講過 琴吹最大對手唔係美羽 係遠子先岩

扯斷你枝旗

我推介你睇既緊係好睇啦
(其次唔明你地講咩)

好睇我就唔理咁多野架啦
理太多就會變到唉唉聲
我腦筋唔好
諗太多野會有白頭髮

★洪九_×

引用:

原帖由 你想我點呀 於 2011-3-24 21:19 發表
看到中間 天使曾經講過 琴吹最大對手唔係美羽 係遠子先岩

提一提 小心劇透

Reeve.

引用:

原帖由 花戀楓 於 2011-3-24 21:02 發表
藝術獲得的美感若非從作品直接獲得而需經過思考,那麼仍是美感?

如中國文人畫'留白'一般,讀者沒有與作者配合,發揮想像、思考與感受
那,那種空白就不再是'淡泊蕭條',而是'奇怪的大片空白'
沒有讀者配合想像的雪白飛狐,也不再是'言猶未盡',而是部'未寫完的作品'

Reeve.

引用:

原帖由 花戀楓 於 2011-3-24 21:07 發表
禮樂能為一體  何以禮 何以樂?
禮之末為形式 之本為秩序規則 樂則為藝術
禮樂一體便如楚國每年兩次之樂會一樣是以藝術轉為形式再形成一種規律
這便是僑家的禮樂一體 ...

要秩序係為左不影響人既道德,可能我講過左頭,唔一定需具道德教化而係合乎道德

花戀楓

直接獲得美感 與 經思考而得的"美感"有異
後之美感 真是可謂美感 或是純粹讀者感受?

花戀楓

失卻教化 便與儒家精神相異了

★血葬櫻花

有圖既話比人話毒既一定~_~

Reeve.

引用:

原帖由 花戀楓 於 2011-3-24 21:57 發表
直接獲得美感 與 經思考而得的"美感"有異
後之美感 真是可謂美感 或是純粹讀者感受?

美感是經人的價值觀過濾下產物,覺得一件物件美,其本質已經是人的感受了
我明白你問題指向,
我上面有個例子係講查先生既雪山飛孤,呢套作品係響男主角在選擇殺女主角既老豆與否時 就此完結
結局留比讀者自行想像....
打左咁耐,突然覺得你話讀者想像既部份唔算作品本身既美感係無錯,
不過查完我打既野更發現原來我跟本無否定過呢點
因我談及既係藝術性,作者抒發與讀者共鳴。即讀者有想像部份,雖非作品本身所展示既美感,但亦不失藝術性



回埋道德教化:
因藝術多時具社會影響力,所以先要求藝術品須合乎道德
簡單例子:lmf粗口歌->多年青人聽->具影響力->但不合乎道德->不是儒家眼中藝術
合乎道德同道德教化我諗分別主在知名度(高知名度->人會被潛而默化->教化),

[ 本帖最後由 Reeve. 於 2011-3-24 23:07 編輯 ]

★D-RoXL輝

拿拿拿
又出事嫁喇
紅狗
你一直在玩命
(你張相)