引用:
原帖由 sTphCurr 於 2014-4-23 21:27 發表 
我想講修身齊家治國平天下句野唔係甘解...
唔關有國定有家先..唔識唔好亂拋書包.
同埋,佢身為管理層.
佢講既野只係有影響力d.
但佢講既野唔代表成個管理層既立場.
同埋因為人地有自己既政治立場就去質疑人地工作能 ...
要先修身，然後齊家，先可以治國再平天下
意即要由自己做起
我引呢句嘅意思係，若然你冇品德修養，何為能夠建國平天下?
而品德修養乃源自社教化，意即家庭/學校。咁試問，冇社教化，社會成何樣?又如何出到一個有能力建國之人?
另外，你所講「同埋,佢身為管理層.
佢講既野只係有影響力d.
但佢講既野唔代表成個管理層既立場.」
我對此不敢苟同，例如一個政府官員，佢講話:「政府係看錢為先，市民大眾利益為後。」
也許只係佢個人立場，但亦已經影響政府嘅管治威信。
然後你提到「除非果個人係公私不分,甘呢個就係個人既問題..唔關立場同工作能力事.」
唔舉其他，如果我冇記錯，早前vLan就有版主因公私不分而被革職。
我都同意政治立場唔同係唔關事。
但問題係佢一而再，再而三咁在字裏行間挑釁其他不同政見嘅會員
咁樣又冇問題啦?
引用:
原帖由 A-Lin☆ 於 2014-4-23 19:29 發表
其實呢喲野各有各睇法
你有你意見 佢有佢意見
版主都係人 每個人都有自己既睇法
話知佢當你老豆係狗 你知你老豆係人咪得==
你又可以當佢老豆係狗 但佢都知佢老豆係人
off topic. 嘈黎無意思 無獎金
雙方觀念都吾同= =
各有各睇法係冇問題
而真理越辯越明
討論唔代表「嘈」，我語氣一直好平和
你提到「你又可以當佢老豆係狗 但佢都知佢老豆係人」雖然我明你意思，但你呢個例子真係好錯
敝父無做過傷天害理之事，竟無故有人稱佢為狗
我真係容忍唔到，若敝父係狗，咁我又係咩?
呢個形容係鬧埋你自己架。
再者，我認為辱d冇做錯事嘅人為狗嘅人，佢自己本身修養都唔好得去邊
最後，「off topic. 嘈黎無意思 無獎金
雙方觀念都吾同= =」本人無惡意，但呢句真係顯得你非常反智、無知
古今中外，好多野都係不同觀念嘅雙方「嘈」/討論而出現及變得更好
例如戰國時代百家爭鳴、古希臘嘅哲學、心理學上不同派別之間的爭論等
以上呢d都係靠「嘈」/討論先演變成今日佢地「嘈」/討論完有錢架咩?
或者有，但佢地更想取求嘅係真理
本人不抱惡意，深信真理越辯越明
我只是一個沒讀過好多書嘅人，學海無涯。
如本人有錯，煩請有識之士指出。
[
本帖最後由 花樺 於 2014-4-23 23:50 編輯 ]
