41 123
發新話題
打印

[閒聊] 點解食煙合法

[Close]

點解食煙合法

其實同吸毒有咩分別

[ 本帖最後由 SalvationA 於 2014-5-29 00:08 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 SalvationA 於 2014-5-29 00:04 發表
其實同吸毒有咩分別
咁我又問番
點解吸毒犯法

TOP

回復 2# 的帖子

吸毒唔會比人告 比人捉到既話人地會告你藏毒
我覺得煙草和危險藥物其實一樣咁危險

TOP

食煙冇即時危險  但吸毒有>渣車>有幻覺>撞死人  嚴重性都唔同   

利申:唔食煙
有冇人可以收我入團

TOP

咁你就要問下當年點解鴉片可以合法

TOP

吸毒嚴重好多,好多人食幾廿年煙都冇大問題

TOP

引用:
原帖由 呀ken. 於 2014-5-29 00:47 發表
咁你就要問下當年點解鴉片可以合法
當然因為中國唔夠英國打,加上當時中國唔知鴉片的害處,所以當年合法

TOP

引用:
原帖由 SalvationA 於 2014-5-29 00:10 發表
吸毒唔會比人告 比人捉到既話人地會告你藏毒
我覺得煙草和危險藥物其實一樣咁危險
有咩危險?驚食食下燒著自己隻手指呀

TOP

我都想問樓主,點解成日開帖問人點解???

TOP

回復 9# 的帖子

錯覺黎

[ 本帖最後由 SalvationA 於 2014-5-29 12:15 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

吸煙帶來禍害仲多過吸毒
唔單至係帶來車禍
吸煙釋出既氣體破壞大自然同臭氧層
間接令到地球同人煩滅絕
施主太睇少吸煙呢個動作

TOP

回復 11# 的帖子

你呢D就叫過度推論
你自己睇下資料吸煙佔破壞臭氧層幾多%
汽車? 工業? 當中既差別有幾多.
你預期拎呢個論點黎支持吸煙唔應該合法 不如拎其他論點支持
午餐

TOP

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-5-29 17:08 發表
你呢D就叫過度推論
你自己睇下資料吸煙佔破壞臭氧層幾多%
汽車? 工業? 當中既差別有幾多.
你預期拎呢個論點黎支持吸煙唔應該合法 不如拎其他論點支持 ...
支持海哥食煙

TOP

食煙提神

TOP

回復 12# 的帖子

佢似專登講多過認真講

TOP

 41 123
發新話題