19 12
發新話題
打印

[閒聊] 用經濟角度解釋"點解眼鏡會咁貴(最好用英文=.=)

[Close]

用經濟角度解釋"點解眼鏡會咁貴(最好用英文=.=)

..
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.

.
.用經濟角度解釋"點解眼鏡會咁貴(最好用英文幫我解一解答=.=)

如題:中文都得

一齊研究下喇同志們
每次 殺不死你 殺不死你 也醫好你

TOP

因為眼鏡係必需品,而且無替代品
個人簽名 (100 字節以內)
不支持自定義 Discuz! 代碼

TOP

引用:
原帖由 zxcvbnm1313 於 2012-11-26 22:04 發表
因為眼鏡係必需品,而且無替代品
很好的一點.
每次 殺不死你 殺不死你 也醫好你

TOP

They are economic good
Demand>0

TOP

Dominate by monopoly
No much choices for customers

Maybe inflection is also a point u can mention

TOP

引用:
原帖由 閃電暴風俠 於 2012-11-26 23:20 發表
Dominate by monopoly
No much choices for customers

Maybe inflection is also a point u can mention
yes i agree 眼鏡係必須品,就品牌不大,輸出又要夠,所以市場競爭好大
每次 殺不死你 殺不死你 也醫好你

TOP

如果你指既眼鏡只係普通有度數既眼鏡,
咁眼鏡就吾係無substitutes,只係因為相比之下cons,手術更貴

所以我覺得答案係cost of transfer太高
姐係supplier power strong(供應者議價能力高)所以supplier可以任意定價(只要低過cost of transfer就得)
解釋左眼鏡"貴"既原因之一...

我econ吾算好好,所以如果你覺得岩我先詳細講....(而且grammar差,所以吾用英文,比d專有名詞你就算...)

[ 本帖最後由 紙包蒸餾水 於 2012-11-27 00:12 編輯 ]
高達00更新至第二季!!!
→按此回覆有齊下載點←
!!外傳線上觀看亦附在同區!!

TOP

引用:
原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-26 23:41 發表
如果你指既眼鏡只係普通有度數既眼鏡,
咁眼鏡就吾係無substitutes,只係因為相比之下cons,手術更貴

所以我覺得答案係cost of transfer太高
姐係supplier power strong(供應者議價能力高)所以supplier可以任意定價(只 ...
試一試再詳細講解一下,我想知你點諗
每次 殺不死你 殺不死你 也醫好你

TOP

引用:
原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-26 23:41 發表
如果你指既眼鏡只係普通有度數既眼鏡,
咁眼鏡就吾係無substitutes,只係因為相比之下cons,手術更貴

所以我覺得答案係cost of transfer太高
姐係supplier power strong(供應者議價能力高)所以supplier可以任意定價(只 ...
like rice and lobster, but the term"necessity"is hard to define in this senario

[ 本帖最後由 kaka123 於 2012-11-27 13:31 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 kaka123 於 2012-11-27 13:29 發表
like rice and lobster, but the term"necessity"is hard to define in this senario
其實我覺得除左眼鏡係吾係存在必要性之外
點先叫做貴我都覺得好難界定....

因為同cons/手術比,眼鏡又吾算貴
話係品牌令到貴又吾岩,畢竟佢個term係眼鏡(姐係所有牌子既眼鏡,包括雜牌)
話無substitutes更加係吾岩=.=

所以我暫時覺得要答都只可以咁答
感覺上題目問得有D吾清楚......

另外我用中文解一解我個講法
眼鏡既替代品係隱形眼鏡同手術
而眼鏡既替代品價錢比眼鏡貴
由於消費者吾買眼鏡而選其他替代品既成本高(姐係轉移成本高)
因此大部分消費者要局買眼鏡
咁眼鏡供應者既議貴能力就會高(姐係供應者有較高既控制價格能力)
所以供應者可以有限度地調高價格賺取更多既利潤
所以眼鏡就會貴

不過前提係點先叫做貴,眼鏡對有近/遠視既人泥講又係吾係必需品??

所以一時三刻我都吾肯定自己答既野岩吾岩
等高手解說
高達00更新至第二季!!!
→按此回覆有齊下載點←
!!外傳線上觀看亦附在同區!!

TOP

眼鏡唔貴.牌子貴

TOP

因為一定要地舖,香港租金極貴,合資格眼鏡舖一定要有驗光師,人工亦不菲,羊毛出在羊身上,所以要平,就揾樓上舖又冇合資格驗光師一定有平,一百幾拾都有交易,但有冇後遺症貴客自理••••••

TOP

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2012-11-27 14:30 發表
因為一定要地舖,香港租金極貴,合資格眼鏡舖一定要有驗光師,人工亦不菲,羊毛出在羊身上,所以要平,就揾樓上舖又冇合資格驗光師一定有平,一百幾拾都有交易,但有冇後遺症貴客自理•••••• ...
唔知講咩好= = 地理因素我諗都可以講埋
引用:
原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-27 14:15 發表

其實我覺得除左眼鏡係吾係存在必要性之外
點先叫做貴我都覺得好難界定....

因為同cons/手術比,眼鏡又吾算貴
話係品牌令到貴又吾岩,畢竟佢個term係眼鏡(姐係所有牌子既眼鏡,包括雜牌)
話無substitutes更加係吾岩=.= ...
貴唔貴真係好難解釋


普通三百有,中等一千有,高級上皮野都有....



我都覺得個題目係有小小問題=.=

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-11-27 14:48 編輯 ]
每次 殺不死你 殺不死你 也醫好你

TOP

你題目係經濟因素,我已列最主要兩點,租金同人工•••

致於是否名牌,三歲小孩都明白,飛甩鷄毛肯定比精工,貴好多啦••••

TOP

已有師兄解答了你

TOP

 19 12
發新話題