寒蟬

1）女死者與男友一同外遊，入住酒店卻要分房，男友事後向公安解釋因為他們是虔誠基督徒
2）案發酒店保安嚴密，要三重拍卡才可進入房間，兇手卻出入自如，疑有熟人協助
3）兇手明知有閉路電視，懂得用手掩臉，殺人後由露台逃走，明顯是有預謀行兇
4）女死者被殺後僅失去手機和相機，懷疑內裏儲存了一些「秘密」相片
5）案發當日（25日）兩人整天留在房內，沒有外出遊玩，不合常理

死者Wtsapp MERRY CHRISTMAS係24號晚
死者Wtaspp  LAST SEEN係25號晚
朝早男方約女方共同食早餐，見女方未有回應 所以攝紙仔到門下， 最後叫職員破門才發現屍體
正常人推理:有電話唔用可以wtsapp/message 要攝紙仔?

相關新聞:http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130107/18125852




[ 本帖最後由 寒蟬 於 2013-1-7 15:45 編輯 ]

寒蟬

1)1男1女情侶正常應該同房，有宗教都可以分床，二間房間費用高昂。

4)呢個明顯係謀殺案。
5)24日入住 25日唔會出去玩?超級有可疑。

wtsapp last seen 有人認為兇手殺左佢 之後拎佢部電話再用wtsapp個last seen功能 製造行兇時間.死亡時間混淆。

男方最有可疑 分房訓 一對情侶點都會係夜晚通下電話吹下水咁掛?但係25號當晚電話都冇個，到第二日朝早男方點解要攝紙仔?唔通男方已經知道女方既電話一早唔見左?


純討論下 唔好有罵戰既出現 提出論點 理據 反駁。

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2013-1-7 14:16 編輯 ]

☆_Ho〥

犯案動機係....？？？   

寒蟬

引用:

原帖由 ☆_Ho〥 於 2013-1-7 14:24 發表
犯案動機係....？？？   

有待查證

巫撞

1.呢題無答案  估黎無用

2.出錯者加插太多主觀感想  容易做成誤導

3.無案發現場照片

4.描述模糊

寒蟬

引用:

原帖由 巫撞 於 2013-1-7 15:24 發表
1.呢題無答案  估黎無用

2.出錯者加插太多主觀感想  容易做成誤導

3.無案發現場照片

4.描述模糊

1-5只不過係新聞指出有可疑既地方
再下小小係我既見解 我相信推論唔關有冇主觀事吧?
現場照片都係由警察到現場睇 我開Post只不過係想玩家討論一下 行兇過程 動機
最後發展有待警察公安查證

唔知你係咪以為係我作既故?海龜湯? 如果係請看清楚吧

寒蟬

引用:

原帖由 ☆_Ho〥 於 2013-1-7 14:24 發表
犯案動機係....？？？   

睇左#3 #5 依家vlan d人真係文盲

DeathlessDemon

佢咪話左約佢食早餐 未有回應  

-高坂桐乃

上得新聞就有皇氣去搞啦
洗q海哥你做柯南咩

tony987852

不解釋



btw, 有時我真係唔知道點解D人會係Yahoo新聞到dislike.

寒蟬

呢個的確解釋到，其他都疑點重重。

巫撞

引用:

原帖由 寒蟬 於 2013-1-7 15:44 發表

睇左#3 #5 依家vlan d人真係文盲

你iq 都好高呀

你睇落未玩過推理題wor

寒蟬

引用:

原帖由 -高坂桐乃 於 2013-1-7 15:47 發表
上得新聞就有皇氣去搞啦
洗q海哥你做柯南咩

一齊推理下 幾好玩 多方面思考對我呢d中學生黎講有幫助

阿平

真相,只有一個
但係我唔知

信長的肥料

柯南