30 12
發新話題
打印

[知識] 認真講核電

[Close]

認真講核電

相信咁多位都知咩係核電

核子動力英語Nuclear power,也稱原子能)是利用可控核反應來獲取能量,從而得到動力熱量電能。產生核電的工廠被稱作核電站,將核能轉化為電能的裝置包括反應爐汽輪發電機組核能在反應爐中被轉化為熱能,熱能將水變為蒸汽推動汽輪發電機組發電。
因為核輻射問題和現在人類還只能控制核裂變,所以核能尚未得到所有國家、民眾的認可,在大部分的國家暫時未有大規模的利用。利用核反應來獲取能量的原理是:當裂變材料(例如鈾-235)在受人為控制的條件下發生核裂變時,核能就會以熱的形式被釋放出來,這些熱量會被用來驅動蒸汽機。蒸汽機可以直接提供動力,也可以連接發電機來產生能。(轉自WIKI)





核輻射問題係人類用核電最搶心既問題,日本都奶左野,污染食物,令人生癌
所以有好多國家都唔認同依種能源
但係諗深一層,如果100年後,化石能源用到盡哂
咁人類仲可以用咩?
再生能源一向受其他因素影響,生物能源岩岩成熟
再咁落去真係唔用核電唔得



除非有更多能源研發出黎,如果唔係真係唔用核電唔得

各位討論吧


核能的支持者認為,在一個設計得很好的反應爐中,核泄漏的風險是非常小的,因為它的安全系統經過了精心的設計,並且核工業將核事故看得很嚴重,對它的關心程度遠比煤電廠和水電廠高。在大面積的範圍內造成了災難的車諾比核電站,實際上是結合了很危險的RBMK反應爐,缺乏安全殼的建築物,不精心的保養和缺失安全的規章的一種產物。與西方使用的幾乎所有核反應爐不同的是,RBMK型反應爐有一個危險的正空泡係數en:void coefficient),這意味著一個零部件的失靈就會使反應爐產生越來越多的熱和射線,直到反應爐破裂為止。即使是在三哩島核泄漏事故這個蘇聯之外最嚴重的民用核設施的事故中,壓力容器和安全殼建築物也沒有破裂,只是核反應爐的核心熔毀,向自然界釋放出了非常少量的射線(比生物圈放出的射線都要少)。(轉自WIKI)

核能的反對者認為,核反應爐的一個主要缺點就是它面臨著核事故恐怖分子襲擊的威脅,這樣的話大量平民都會受到輻射線的照射。

對核能的顧慮
公眾「將核能看做一個很危險的技術」,在福島核危機發生後,全世界對核能的應用都在下降。[28][29] 反核批評者將核能看做一個危險的,昂貴的,浪費水資源的發電方法。[30] 核能的反對者大多有如下顧慮: [31]
  • 核事故:擔心核電站的核心過熱融毀,釋放核輻射。
  • 核廢料處理:擔心核電站產生大量的放射性廢料,有些在很長時間後仍然有害。
  • 核擴散:擔心核電站所使用的核燃料被用於製造核武器。
  • 新建核電站的高昂代價:擔心核電站的經濟問題。
  • 核恐怖:擔心核設施可能被恐怖分子或犯罪分子所襲擊。
  • 對公民安全的顧慮:擔心核事故,核擴散或核恐怖可能對公民安全與權利帶來威脅。



[ 本帖最後由 神聰 於 2013-3-10 01:57 編輯 ]
每次 殺不死你 殺不死你 也醫好你

TOP

齊齊做x-men 2131243234523523

TOP

其實你係到WIKI製制D字貼上D字有咩意思?

核電係一個 有好多後果既能源

如果大亞灣一個核爆 全港700-800萬人全部一齊GG

你要知道核輻射 呢樣野幾百年都唔會咁容易消失..
之前有個地方核爆完之後50幾年重係好嚴重
係衰幾代...

我個人覺得太陽能 係一個唔錯既選擇

只要比多D錢投資呢方面既技術,應該可以幫到3-4成既電力如果技術有左可能可以100成...

之後就係水同風...但係水電破壞環境

所以都係風力比較好.....

支持 太陽能->風力->水力-煤->核能

你講到咁..不如你自己屋企係用環保方法

係屋企個窗裝太陽能板 共照明電方面用

平日沖凍水涼(好健康)

屋企裝個自行車發電器,供看電視電腦用

全部食完野做運動變電力,其實都好過你係到發呢D 教壞人既POST

最大問題,如果恐怖分子以核電廠作為報復目標?


怎辨?

[ 本帖最後由 bmbm0606 於 2013-3-10 02:02 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 bmbm0606 於 2013-3-10 02:00 發表
其實你係到WIKI製制D字貼上D字有咩意思?

核電係一個 有好多後果既能源

如果大亞灣一個核爆 全港700-800萬人全部一齊GG

你要知道核輻射 呢樣野幾百年都唔會咁容易消失..
之前有個地方核爆完之後50幾年重係好嚴重
...
首先冇100成呢樣野,其次你知唔知太陽能做到既電有幾少?又知唔知要投放幾多資源落太陽能到先有顯著效果?

其三,恐怖分子諗到既野唔通政府諗唔到?咩叫精心佈置既安全設施?

其四,所謂再生能源其實只係一種選擇,我驚唔知要幾多塊太陽能板,佔用幾多空間,用幾多資源先可以補到一間

煤電產生既電啊!

TOP

再講,樓主想認真講核電都唔好係vLan講呃...................

TOP

引用:
原帖由 bmbm0606 於 2013-3-10 02:00 發表
其實你係到WIKI製制D字貼上D字有咩意思?

核電係一個 有好多後果既能源

如果大亞灣一個核爆 全港700-800萬人全部一齊GG

你要知道核輻射 呢樣野幾百年都唔會咁容易消失..
之前有個地方核爆完之後50幾年重係好嚴重
...
你比錢政府實贊成

TOP

引用:
原帖由 星月乂光輝 於 2013-3-10 02:56 發表
再講,樓主想認真講核電都唔好係vLan講呃...................
大家討論一下姐,通識之類話題一向好好
每次 殺不死你 殺不死你 也醫好你

TOP

引用:
原帖由 bmbm0606 於 2013-3-10 02:00 發表
其實你係到WIKI製制D字貼上D字有咩意思?

核電係一個 有好多後果既能源

如果大亞灣一個核爆 全港700-800萬人全部一齊GG

你要知道核輻射 呢樣野幾百年都唔會咁容易消失..
之前有個地方核爆完之後50幾年重係好嚴重
...
大陽能有光先發到電,成本極高,風應設備影響候鳥,水能搞死魚,地熱能破壞地球表面
依啲影響都係好大

[ 本帖最後由 神聰 於 2013-3-10 03:06 編輯 ]
每次 殺不死你 殺不死你 也醫好你

TOP

所以話人類先係問題既源頭
YUI*FlowerFlower*

TOP

唔用核電點得
一樣野實有好壞嫁喇
核電呢家野幾時話會爆炸先得嫁
係日本仔地理位置唔好姐
講真如果冇核電我諗我地依家交電費實勁貴
再講有冇可能唔用核電改用其他發電
整左出黎發電既效果都好低

TOP

回復 3# 的帖子

請問你的年齡是多少
改用太陽能都UP得出
唔用核電 夜晚開燈都成問題

TOP

講真核電係一把雙面刃 個人認為係未有進一步認識前 5好用核電

TOP

其實每一件事都有好既一面同唔好既一面

TOP

講到今長遠

TOP

引用:
原帖由 神聰 於 2013-3-10 03:05 發表
大陽能有光先發到電,成本極高,風應設備影響候鳥,水能搞死魚,地熱能破壞地球表面
依啲影響都係好大
我請問邊一到會無光?如果光強度不足可以做一些器材如鏡片房,把陽光不停反射令光強度增加。

太陽能資源豐富,既可免費使用,又無需運輸,對環境無任何污染。只有太陽能係對環境無害,不過你個風能會影響候鳥就無野講,影響幾多?

成本極高係因為未有個技術未成熟

太陽能發電既原理係我支持用太陽能既原因

太陽能有幾種唔同既轉換方法

一種只供唔太多電,係供照明用=太陽能板


另一種係少人知既,大部份出現有強光既地方,例如沙漠..

現代的太陽能科技可以將陽光聚合,並運用其能量產生熱水、蒸汽和電力。集熱式太陽能(Solar Thermal)。原理是將鏡子反射的太陽光,聚焦在一條叫接收器的玻璃管上,而該中空的玻璃管可以讓油流過。從鏡子反映的太陽光會令管子內的油升溫,產生蒸氣,再由蒸氣推動渦輪機發電。]除了運用適當的科技來收集太陽能外,建築物亦可利用太陽的光和熱能,方法是在設計時加入合適的裝備,例如巨型的向南窗戶或使用能吸收及慢慢釋放太陽熱力的建築材料。在適當地點,太陽能的長期使用成本已經接近甚至低於傳統的化石燃料。(轉WIKI)

成本已經低過傳統發電既方法(假如全港 每座新起既高樓都裝呢類既設施,應該化石燃料可以頂多10幾年)

所以我覺得研究一些不會影響太大環境既能源比較好,只要有了更好的太陽能板技術,普級化,自然會有更好的效能。


回之前回復,點樣裝安全系統? 一支火箭炮射落去,又話者裝炸彈。

點避?大亞灣雖然唔係舊式,但係安全性就唔覺有,隱藏性重好多


轉自WIKI

核洩漏事故

有報導稱核電廠在2010年10月23日為一個反應爐進行例行大修時,工作人員發現冷卻反應爐的喉管出現了三條裂紋,並發現滲漏出帶有輻射的硼結晶,工作人員吸收不多於2毫希輻射量,相當於照20次X光的劑量,是八年來最嚴重的事件,也是這一年內第三次出現事故。儘管這次洩漏事故事件按照國際核事件分級表屬於較低的第一級的異常事件,但較同年5月燃料棒事故嚴重,核電廠分別在事後4日及10日知會中電管理層及港府。事故於22日後被披露,部分香港民眾因此質疑核電廠有意隱瞞該事故。有報導稱該事故的嚴重性被誇大。

#12

做功課咩雙面刃....(次次同人小組討論同做功課必見到既字眼)

地熱能其實幾好,影響都唔太大。核能一個失誤就立即該地方變廢墟

[ 本帖最後由 bmbm0606 於 2013-3-10 10:25 編輯 ]

TOP

 30 12
發新話題