CTPserver

引用:

原帖由 垃圾神手 於 2011-7-7 10:17 發表
對啦...只要雙方其中一方提出合理的證據能夠指出其插件是原創還是非原創.
到時候就會水落石出...這樣的爭吵本人認為是十分無謂的...
又要在版上開POST..違規又被扣分...(加重版主工作量)
所以..等有合理的證據再進行 ...

我地已經POST過幾個SMA 佢地仲係到嘈嘈嘈

引用:

原帖由 MirAcuLous 於 2011-7-7 10:33 發表

誹謗?
以下是構成誹謗的要素：
有關事情具有誹謗意思；該事情已向第三者傳達；該事情是針對某個人（或公司）。我地ser的插件係唔係原創，佢咩都唔知就post上vlan比人知，仲要一口咬定我地係偷咁係唔係可以用a,b2項黎告c ...

我要澄清一點, 我冇一口咬定, 我應我當時係偏激左

[ 本帖最後由 CTPserver 於 2011-7-7 10:35 編輯 ]

STKServer

講法律的時候
我番查香港法律
根據香港法例第21章誹謗條例第23條影響職位、專業或業務聲譽的短暫形式誹謗   : 在短暫形式誹謗的訴訟中，如有關言詞乃刻意貶低原告人在該等言詞發布時所擔任或從事的任何職位、專業、職業、行業或業務者，則不論述及原告人所用的言詞是否關於其職位、專業、職業、行業或業務，均不必指稱或證明特殊損害。

而相關會員對CTP的誹謗影響CTP伺服器業務聲譽

MirAcuLous

好，我接受你同我講既sorry，唔該你下次唔好再抬高自己，同埋咁偏激，記得今次既後果啦

MirAcuLous

引用:

原帖由 STKServer 於 2011-7-7 10:46 發表
講法律的時候
我番查香港法律
根據香港法例第21章誹謗條例第23條影響職位、專業或業務聲譽的短暫形式誹謗   : 在短暫形式誹謗的訴訟中，如有關言詞乃刻意貶低原告人在該等言詞發布時所擔任或從事的任何職位、專業、職 ...

佢第1句就話我地偷插件，仲要放上大形討論區，攪到我地聲譽比佢盡損，咁我係唔係可以告ctp

[ 本帖最後由 MirAcuLous 於 2011-7-7 10:54 編輯 ]

STKServer

M唔知咩團的誹謗已解決事件.
而HKZ團之插件定確非原創
而HKZ團誹謗CTP團

MirAcuLous

引用:

原帖由 STKServer 於 2011-7-7 10:51 發表
M唔知咩團的誹謗已解決事件.
而HKZ團之插件定確非原創
而HKZ團誹謗CTP團

咪住，咩解決事件，接受sorry唔=解決
我移家擺明係撐HKZ團
我移家係問你我係唔係可以告ctp誹謗呀
答我未得
唔洗答我其他野

[ 本帖最後由 MirAcuLous 於 2011-7-7 10:57 編輯 ]

STKServer

引用:

原帖由 MirAcuLous 於 2011-7-7 10:55 發表

咪住，咩解決事件，接受sorry唔=解決
我移家擺明係撐HKZ團
我移家係問你我係唔係可以告ctp誹謗呀
答我未得

本來你接受sorry 就可以解決事件你團事件
但你又撐HKZ團
你地團想告CTP誹謗罪?
CTP冇肯定過你地既插件非原創...

[ 本帖最後由 STKServer 於 2011-7-7 11:23 編輯 ]

MirAcuLous

引用:

原帖由 STKServer 於 2011-7-7 10:59 發表

本來你接受soory 就可以解決事件你團事件
但你又撐HKZ團
你地團想告CTP誹謗罪?
CTP冇肯定過你地既插件非原創...

笑... 咩叫接受soory??
ctp係冇講過我地既插件係非原創，因為佢冇咁文雅
佢係用偷黎形容我地，仲衰過非原創。
姐係告得佢啦

[ 本帖最後由 MirAcuLous 於 2011-7-7 11:10 編輯 ]

STKServer

引用:

原帖由 MirAcuLous 於 2011-7-7 11:08 發表

笑... 咩叫接受soory??
ctp係冇講過我地既插件係非原創，因為佢冇咁文雅
佢係用偷黎形容我地，仲衰過非原創。
姐係告得佢啦

我唔會回答你法律問題
因為我唔係你法律顧問

MirAcuLous

引用:

原帖由 STKServer 於 2011-7-7 11:23 發表

我唔會回答你法律問題
因為我唔係你法律顧問

講中左?
咁我保持追究的權利，影相相先

STKServer

引用:

原帖由 MirAcuLous 於 2011-7-7 11:30 發表

講中左?
咁我保持追究的權利，影相相先

我無講過
係你自已諗

lam27552333

兩班小學x團係到對罵...
兩班小學x團又冇為個插件申請專利特權
比人用係正常
所以呢咪哂口水話咩咩追究的權利 , 誹謗
1)你地明唔明咩係誹謗?(唔明自己爬下文)
2)你地冇申請專利話咩人抄襲??(小朋友知唔知去咩係專利??)

所以根本就冇得嘈

此post已完
版主請鎖版

STKServer

引用:

原帖由 lam27552333 於 2011-7-7 11:49 發表
兩班小學x團係到對罵...
兩班小學x團又冇為個插件申請專利特權
比人用係正常
所以呢咪哂口水話咩咩追究的權利 , 誹謗
1)你地明唔明咩係誹謗?(唔明自己爬下文)
2)你地冇申請專利話咩人抄襲??(小朋友知唔知去咩係專利? ...

你唔可以侮辱我當時人.
你不清楚版權嗎?
版權是一項自動賦予的權利。在創作完成後，有關作品即擁有版權。

Joker123

引用:

原帖由 lam27552333 於 2011-7-7 11:49 發表
兩班小學x團係到對罵...
兩班小學x團又冇為個插件申請專利特權
比人用係正常
所以呢咪哂口水話咩咩追究的權利 , 誹謗
1)你地明唔明咩係誹謗?(唔明自己爬下文)
2)你地冇申請專利話咩人抄襲??(小朋友知唔知去咩係專利? ...

有問題就要解決，如果唔係情況會繼續落去。

引用:

原帖由 STKServer 於 2011-7-7 10:06 發表

係啦
問題就係到
未肯定佢係咪原創
你地未肯定佢係咪原創就一口咬定佢地d插件唔係原創?

請問原創的定義是什麼?

lam27552333

引用:

原帖由 STKServer 於 2011-7-7 11:53 發表

你唔可以侮辱我當時人.
你不清楚版權嗎?
版權是一項自動賦予的權利。在創作完成後，有關作品即擁有版權。

唔好意思
知唔知咩係當時人?
知唔知咩係權利?
又知唔知咩係版權?
如果你去詢問法律顧問
我好肯定佢show都唔show你
我亦都唔想同你d目不識丁既小學x解釋
返學啦聽日, 早D訓啦