aaass2009

引用:

原帖由 Godish 於 2012-5-15 20:08 發表




又一自我推翻笑點

樓主咁識自我推翻,自相矛盾,的確係一隻娛樂性十足既小學吱

如果你留下情面俾個下台階我,咪唔回囉,你下下回後要串我唔回唔得
我又何來自相矛盾?

你回多次[繼續回我啦]我咪唔回囉

可以証明我冇自相矛盾

[ 本帖最後由 aaass2009 於 2012-5-15 20:14 編輯 ]

hgc081413

樓上係咪岩岩先中一 未成熟   
人地認佐你仲插  人地應返你又話人唔肯收
學你,其實你都係  一隻娛樂性十足既小學吱

10句有8句有粗口 <--小學_特徵  當然我當你係高中又如何  
仲係小學階段既行為   
首先係樓主表達能力問題定唔知咩料  整佐個挑起罵戰既post
之後佢認佐 你又好自大狂妄順風咁串落去 汁雞好爽好成功呢
佢認佐你仲串落去姐係你挑釁啦

andrew5579

人地都唔想再繼續罵戰?
你何必再咄咄逼人，收手啦。

hgc081413

1.接棒呢家野咪又係你個小學_ 先念得出
2.我想講 vlan d人有眼睇 出醜既係你
由朝到晚只係係到串人 唔好咁幼稚
樓主唔應你就叫淆抵 應你就叫尾彩
其實由頭到尾都似你想拎尾彩多d lo 唔好當vlan d人眼_
成個底_仔咁講埋d無謂野拎最後回覆

我約埋你串我:你e+咪最後回復

我最後回復係踩你 你回覆係copy貼上 {繼續回我啦}
出黎獻醜既係你 你咁copy法 同d雞仔唔夠人嘈唔鋸咁 狂咁重覆收_ 有咩分別
你唔好再出醜啦你      好魚架

[ 本帖最後由 hgc081413 於 2012-5-16 20:21 編輯 ]

hgc081413

  唔好咁底b得唔得 佢謬論百出 加以駁斥 又如何
人地無應機你仲叫佢應既原因又係咩?
  
你係咪現實俾人插得多e+人地唔夠嘈都要拉返佢上黎
學你
何以見得我有明示暗示幫樓主接棒 ?
你思覺失?
見有人屎忽痕,見稍微好串既post就插到底  ,話你有何問題?

137946285

但既然樓主也算數了，大家就輕鬆點，別再說了

hgc081413

引用:

原帖由 Godish 於 2012-5-15 19:58 發表


你咁想拎尾彩,偏偏冇得拎,哈哈

繼續回我啦

串同駁唔同,串係無理性可言  <--係咪指緊你  既然要吹到用引用既話
樓主其中一句 [你才會想得出,我想都未想過,你太過多心了吧]
而你就好無理強制老屈佢想拎尾彩  呢d叫引用?  你係咪想同自己講
自己既point串返自己tim sosad

hgc081413

引用:

原帖由 Godish 於 2012-5-17 16:57 發表


選擇性失明? 話緊你空口講白話WOR,等緊你指出我O係咩時候樓主唔應機之下我拉佢黎講, 唔係嘛,8+1UP當秘笈?

有駁既同時唔可以有串?  如我所言,你呢一類係單純一隻小雞雞吱吱叫,講野前都唔經大腦 ...

單純一隻小雞雞吱吱叫 有無第2句

有駁既同時唔可以有串?  < 無話唔比 我只係證明緊你老屈佢引導佢講野姐

hgc081413

   繼續失明牙?  <-- 答佐 你眼_ ? 去驗眼吧
定係你做佐咩野連自己都唔知  佢早就認佐錯 你仲繼續駁 #197
拉佢出黎,導佢出黎,仲有冇?你唔好講到樓主咁慘啦 <-唔好扮到自己好神啦 幫人念野

我單純?
點睇都似某條友好似d雞仔咁由頭到尾
幫人念野 又幫人定義    當正自己係咩? 扮高權力整個好似放佢一馬既假象
仲係到插樓主插到底  
又扮正受害者  要迫到人認底威先停

[ 本帖最後由 hgc081413 於 2012-5-17 23:12 編輯 ]

hgc081413

問緊你我O係咩時候佢冇應機我仲叫佢應,你幾時答左?
你真係腦_                定係你做佐咩野連自己都唔知  佢早就認佐錯 你仲繼續駁 拉佢上黎講<----

  佢認錯同你認錯 性質完全唔同
佢個post係認錯而無串你
而你個post係認錯仲講point

  唔好以為咩都可以用先得架

kwi000521

20幾頁版主仲唔做野既

hgc081413

我唔知你眼殘定腦殘
#200 好明顯係你拉佢上黎奏效


再copy多次
  佢認錯同你認錯 性質完全唔同
佢個post係認錯而無反駁
而你個post係認錯仲反駁
根本唔可以相提並論

眼殘去驟眼  定係你腦殘理解不能

我講既係  #197 呀  眼殘定眼花 講咩野195,196 你無野呀

hgc081413

話你腦殘定眼殘好
你197係應緊佢195
196 我當你眼殘睇唔到
198再講多次 個次你咪拉返佢上黎講lo    
唔好係到扮哂野

ps:我錯咩野 同你認錯???   
定係你心靈受坐要人同你道歉呀   

自己講過D咩當冇講過咁無恥? <--你係咪語癌 講清楚d  

[你唔好同我講咩認錯唔認錯,你自己空口講白話話我O係佢冇應機仲要拉佢上黎嘈,]
估唔到你眼有問題 連分析能力都出事   睇黎你連小學生既分析能力都無  

我[  佢認錯同你認錯 性質完全唔同
佢個post係認錯而無反駁
而你個post係認錯仲反駁
根本唔可以相提並論 ]
係駁緊你 [同埋我上個POST學佢認晒低威,又唔見你收口?]

[ 本帖最後由 hgc081413 於 2012-5-18 18:30 編輯 ]

hgc081413

你個腦係咪仲未分辨到"冇應機"同"認錯"之別?
佢認佐錯姐係無必要再講落去 或者 話題以結束
而你就講d 又唔係應佢既野出黎  死頂既係你lo   
你都唔係好得佢好多

[咩叫做認錯既性質唔同? 佢既認錯係D咩性質?]
唔通你連理解能力都有問題!?陰弓  
定係你就係你自己所指既選擇性失明
3行野只係睇到性質2隻字?

樓主198 係無串而認
而你 222 係有駁(或串)而認

hgc081413

我所指係回應 你同佢岩岩講既野有關係
唔係你所念既回答,回覆
睇黎你仲未上中學都唔知呢家野

[你連"認錯既性質"有冇意思都未清楚,連自己講乜都唔知,3行又點? 最重要既字眼都只不過係8+1UP出黎,比夠你3百行都係垃圾.  ][又要再問: 冇應機=認錯? 你肯答未?]
  佢認佐錯 同文字中表達唔想再嘈  又點會再應機(只係延伸,)
再講你理解能力真係好差 [樓主:那你有什麼要說？   <有人會講完呢句再串人架咩]
?? 係你老屈佢先應炸ma

[差D唔記得QUOTE,想扯開呢個POST憑你呢D小學吱式詭辯都幾難做到]
我既問題你未答 你問返我?(你又提佐我)    選擇性失明人士