新手上路
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:49 發表 部分人. 你對人既時候就係果 部分人 . 點解我會笑左.
查看詳細資料
TOP
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:55 發表 me針對緊果3隻字. 而作出推理: 對果d人而不會對事.
中級會員
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:55 發表 嘩.你真係..人格分裂架?...唔好話我人身攻擊..話埋你知點解 果頭話人教你野..轉頭又認為係到爭執? 理性討論 舉例說明 就叫爭執? 難道長毛.黃毓民果d叫 無聲抗議? ...
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 22:46 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099554&ptid=229004][/url] 的確 有d人亂咁唱人係好黑人憎 但係呢個世界一定會有部分人 係中意搞咁多野出黎 你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:55 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099909&ptid=229004][/url] 都話架啦..斷章取義
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:56 發表 事源.............. 過分主觀?
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:59 發表 1.2個字加幾點就叫答左?._. 2.唔識解?如果係既.返學叫你老師教下你啦
註冊會員
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:00 發表 唉 我講緊果部分人既定義你跟本就扭曲緊我既意思 你咁中意斷章取義既 部分人係講緊d無理取鬧,亂唱人果d 而你點樣認為部分人係講緊邊d人就要睇你點樣睇果件事 我相信各人既看法都有不同 但係你跟本就係度扭曲緊我既意 ...
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:59 發表 1.仲有qu0te左果d野..see? 2.唔知會唔會係你過分主觀姐~"~
原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:02 發表 到小明果句. 斷章取義.?還是主觀?
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:03 發表 事緣咪係我開解緊一個人 你無啦啦出黎博出位 斷章取義 無理取鬧 咩都插一餐囉
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:04 發表 1.你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記 同本團既守則有咩關係呢?為何你會"笑左"呢? 叫人由件事過去.不正是避免?何錯之有? 斷章取義 絕對唔係我過分主觀 係你自己已經講左.. ""我只針對果3個字,而作出推理 ...
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:05 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099959&ptid=229004][/url] 有個問題好想問你..你識唔識分咩叫主觀,咩叫斷章取義
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:04 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099955&ptid=229004][/url] 我如何斷章取義? 我有cut你果真隻字跟住插你一餐嗎?
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:07 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099964&ptid=229004][/url] ok 我同你講部分人 我如何對人不對事?
原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:07 發表 問一問. 都講左係唔知點解笑左. 定係你將佢既定義搞錯左? 果幾隻字唔知係你斷章取義定過分主觀咁解. 部分人-->對人不對事 睇得出了.