滅團可以東山再起.
勝者為王，敗者為寇
.成敗論英雄」字面解釋是成功論及並不足以判斷一個人是以英
雄。實際含意是英雄不是取決於「成功」與「失敗」之間，而是
取決於他的動機和目的。與孫中山同一年代、同一意向的革命烈
士秋瑾，意思為她想與其他英雄角逐名銜想起革命，但被清官兵
所捕。寧死不屈拒絕透露孫中山等人的行蹤，結果被清兵處死就
算失敗的人地也許成為英雄。
英雄是一個比較主觀的概念。一般指在普通人中間有超出常人的
能力的人，他們能夠帶領人們做出了巨大的對人們有意義的事
情，或者他們自己做出了重大的事情。這個問題確實提的好古語
有云：“勝者為王，敗者為寇”，也有雲：“不以成敗論英
雄 ”，那麼到底什麼樣的人才算英雄。
談到英雄凡是《三國演義》的人都會馬上想起曹操與劉備煮梅論
英雄的故事。當年劉備臣屬曹操。有一日曹操邀劉備赴宴，席間
評論起天下英雄。劉備舉出當世握有重兵，雄居一方的各位諸
侯，稱他們為英雄。但是都被曹操嗤之以鼻。曹操舉出這些人各
自的弱點，認為他們都不是真正的英雄，當世的英雄只有曹操本
人，和面前的這位出身布衣，目前還寄人籬下的劉備。劉備一聽
大驚失色，酒杯落於地。這時天上正響一巨雷，劉備趁機掩飾
說，因懼雷而落杯。曹操聽了便輕視了劉備終於讓劉備尋機脫身
後來三分天下。
這曹操的眼光確實利害。天下眾多有權有勢的豪傑在他眼裏不屑
一顧。但偏偏看出這位劉備將來的成就無可限量。而且竟被他說
中。他與劉備論英雄，就是為了驗證自己的看法。劉備被捧為英
雄，不但未喜反而大驚落杯。因為他知道曹操妒才，必然會除
掉他，才故意示弱。曹操還是被矇騙過去，是曹操的疏忽呢？還
是劉備命不該絕。
以這個故事開頭，因為它帶出了本文的主題：就是什麼樣的人是
英雄。在對英雄們研究過以後，希望能夠發現出規律：如何才能
成為英雄。 古人說，美女愛英雄。其實，哪個不崇拜英雄？哪個
不敬仰英雄？哪個不希望自己就是英雄。但是，什麼樣的人才算
是英雄。
自古以來對於成敗論英雄的定義沒有統一說法。而時代變了，古
人說的英雄同今天人說的英雄又有很多區別。比如，在今天的社
會裏，一個士兵炸毀了敵人幾輛坦克，馬上就成了英雄。一個清
潔工掃地幾十年，突然哪一天做了什麼好事被發現，也成了英
雄。在現代社會裏，英雄的概念比較廣闊。在這裏，要討論的是
從歷史的角度談古代那種英雄的概念。
本文要討論的英雄是指曹操談的那種有遠大抱負的豪傑士，“夫
英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志
者也。”那些能夠一呼百應、叱吒風雲、萬民敬仰、天下歸心、
文能定國、武能安邦，在國家需要的時候發揮英雄本色，建功立
業的人才可以稱為為成敗論的英雄。
能夠成為英雄依靠時勢，也要靠自身。英雄待時而動，順勢而
起。但是起動以後還要靠自己的本事創造一片事業。 英雄要看清
形勢走向並順勢操作引用逆勢者亡，順勢者昌。
有些人自命為反潮流的英雄，但是，他們的事業往往是事倍功
半，要耗費數倍的力氣，但卻鮮有成功。英雄善於掌握方向。就
像船上的舵手，讓事業成為順風的航船，避開暗礁險灘，直到安
全進港。 所以英雄就像是具有高超技能的弄潮兒，時機未到，則
潛伏不動，靜如處子。時機一到，則順勢而發，動如脫兔。
但是這些英雄還是離不了時勢的影響。儘管他們能夠認清時勢，
掌握時機，並利用形勢，但是如果時勢離之而去，他們也會受
困。就像楚霸王那樣，力拔山氣蓋世，但是最後因“時不利”而
落得烏江自刎的結局。所以，僅能利用時勢的，雖然是英雄，但
僅能稱為時雄，也就是說是一時之雄，因時而稱雄。他們雖能稱
雄一時，但最終還是要被人征服或收服，這些人都不是真正的英
雄。
後文copy自yahoo 知識+
