Naliorz

TO:http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=176074&extra=page%3D1
近來我發現VLAN有一個很可愛的現象.
就是所有行為都漸漸,以不同理由,慢慢被當作為正常化行為,戰術性行為
我來為你的這種思想作解脫

• 一、請放棄作者無敵論

他們大都將作者與神畫上等號,他們認為"作者=一切"
很可惜,作者畢竟只是將自己的構想編寫為一堆數字英文
世上始終沒有完美的遊戲,作者在遊戲內所能訂立的規則也有限
於是才有人想出額外的規則去平衡遊戲
請不要把所有行為套上"作者的原設定"然後將其合理化

• 二、己所不欲,勿施予人

我絕對相信有90%認為"殺馬汁裝正常不過"的人在神裝被汁後會有偏激行為
但當你將對手馬擊殺然後將裝據為己有後你又會將"殺馬汁裝正常不過"重新搬出
得出結論:大家也不過是為自己利益而不停尋找新藉口


所以,當你殺馬然後汁裝時
當對面拋出一句:無品狗時
當對面輕輕登一聲切腹時

希望你也能知道
其實"離開遊戲"這按鈕
也不過是暴雪的心意^^

"重申,此文目的亦不是勸喻大家不要殺馬
只是想知道VLAN的人是否有此種思想:http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=176074&extra=page%3D1
其實一開始信長
禁止殺馬,結果因為馬眼問題被推翻了
然後禁止爆裝汁裝,又因為控馬問題被推翻了
現在有人推翻禁止供裝,以求將供裝合理化
到最後,是否走場亦會被合理化?
大家玩信長只求歡樂,何必一定要令對手走場?

[ 本帖最後由 Naliorz 於 2009-12-17 22:32 編輯 ]

Naliorz

玩信長可以得到的利益從來只是1小時的歡樂爽快~
於我而言,殺馬汁裝只是損人不利己
即使汁到6神,對面卻一早跑光
所以你得到???

Naliorz

引用:

原帖由 小丑魚 於 2009-12-17 22:06 發表
前期:馬比人殺...一定係控馬控得差...就算前期比德川..風魔網..都殺你隻馬唔死

中後期:買名刀就醒少少自己親身買啦...後期果時..個個啲攻咁高...隻馬比人打幾下就香左啦/.\...呢個時候你唔想比人殺馬汁裝...自己親身買啦!!!



可能會有人話:我想合野...個英雄無位...放住落隻馬到先...呢個時候就唔該啲死傻仔睇下附近有無敵人先買野啦唔該!!



仲有...如果殺馬汁裝..爆裝真係有問題...你點解唔去投訢區投訢?...記住save低啲比人殺馬汁裝既rp..然後去投訢..你咪睇下管理員睬唔睬你囉- -...不過你可以話管理員(龍大)做錯既/.\...

事實擺在眼前...如果殺馬汁裝..爆裝真係有問題...管理員神早開左聲啦/.\

最後...有人話:"大家都係求開心...廢事啲傻仔比人汁裝之後走場啦"
唔通我地要因為人地做錯事(走場)而遷就啲傻仔?
反省下啦傻仔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

首先,我不認為殺馬=無品
但我必須糾正你
前期一個果心大已經足夠單殺馬
爆擊英雄配合網技亦可輕鬆殺馬^^

第二,我亦沒有認為汁裝爆裝有問題
平台管理員只有很少權力限制遊戲中的一切
難道你認為對錯真的由管理員區分嗎?
如果我ky_,_gc或是內聯,那麼我就可以隨便走場?
魔獸有離開遊戲此功能也是讓玩家可以離開
是否所有魔獸玩家應該隨便離開遊戲?

Naliorz

引用:

原帖由 樂ｂ﹏ 於 2009-12-19 18:48 發表
睇左幾個回覆 個個都話唔好做d野搞到d人要走場...我覺得有好有問題...唔通d人要為左唔想人走場就唔殺馬汁裝爆裝去遷就佢地? 依家好似係走場唔岩 唔好賴人啦...仲有 唔好做d野去令到咁多人走場 咁d人比人殺得多又走場 ...

於你而言:殺馬=令你爽
請不要講作殺馬=維護公義><
於你而言:對面走場=令你不爽
請不要講作對面走場=違反公義><

引用:

原帖由 §瑞香※安 於 2009-12-19 17:32 發表
一,作者不等於無敵,
但玩家亦不應該為了自已利益,
而去替作者設定規矩,
若果禁殺馬禁爆裝也叫做平衡遊戲,
那麼不如說禁隱英吧,
「我v中隱英是因為我以"不自由選擇英雄"來做賭注才獲得的,所以並不是不公平」
我殺你馬 ...

對你的觀點有興趣^^
你既然將一種行為比喻為一個賭局
那麼禁殺馬禁爆裝只可以算是一個賭場不開放賭大小
所以你不用付出代價,也沒有收獲
有何不公平之有?
只是你認為賭大小比較好賺
於是你就認為賭場有錯?
到最後亦是為自己利益而去發出聲音?

第三點你認為離開遊戲有損平衡?
因為大家""希望""可以55完場?
其實大家也""希望""自己不會被殺馬汁裝啊

另外,你提到
因為玩家不""希望""有不公平的環境
而走場卻違反了這個意願
所以走場有錯

可是玩家不"希望"馬被殺
而殺馬汁裝卻違反這個意願
然而殺馬汁裝卻沒錯?

玩家不""希望""被殺
所以殺人有錯?

玩家不""希望""被拆大本
所以拆大本有錯?

就是因為一句由人類文明開始到現在還能應用在你身上的
"世事並非如你所願"
所以你認為拆大本沒錯,殺人沒錯,殺馬汁裝沒錯,而你卻認為走場有錯?
豈非自相矛盾之愚見?

引用:

原帖由 [TMD★仔囝] 於 2009-12-19 18:39 發表
打仗有分有品冇品?
殺馬汁裝爆裝吾=冇品
比人殺馬 怪自己控吾好 以為隻馬吾會比人殺
比人汁裝 怪自己放晒裝洛馬度比人有機可乘
比人爆裝 理由同比人汁裝1樣
你比人殺馬汁裝爆裝 吾系你既問題吾通系人地問題?
冇人叫 ...

其實現實也沒有分有品無品
殺馬汁裝本質上與滅團戰輸方不關團一樣
同樣是會被對面xx,卻又""吹你唔脹""
vlan沒有禁止殺馬汁裝,也沒有禁止滅團戰輸方不關團
一切禁滅團戰輸方不關團,禁殺馬汁裝只是玩家們的自定規則
所以你認為禁滅團戰輸方不關團也是天方夜譚,只是一群xx在空口說白話^^?
記住丫:你吾系管理員 你冇權控制團隊存亡^^

最後:我從來沒就任何行為去評定其對錯,只有評定該行為對自己的影響以及自己的意欲,所謂對錯只是你們為自己的意欲去套上一個好聽的準則.

[ 本帖最後由 Naliorz 於 2009-12-21 03:09 編輯 ]

Naliorz

引用:

原帖由 §瑞香※安 於 2009-12-22 09:06 發表

若果玩家不"希望"馬被殺
而我卻殺馬,那麼我殺馬就有錯?
若果玩家不"希望"人被殺
而我卻殺人,那麼我殺人就有錯?
難道玩信長要禁殺人嗎?
我提出的是因為玩家不""希望""有不公平的環境
而走場卻做成不公平的情況,
但是 ...

對方拆你大本是因為對方比你強大
而你不能拆對方大本是因為你無能力
你走場是因為你有勇氣放下所有的努力
而對方不能走場是因為對方無勇氣放下所有的努力
簡單說就是對方無能力走場
因為對方的無能而造就了不平衡?


所以你有能力將我的馬殺死然後撿起我的裝備去賣
而我又無能力去將你的馬殺死然後撿起你的裝備去賣
請問為何我的無能無法造就不平衡?

有一點請你記住
雙方可以走場,但雙方未必會走
雙方可以殺馬,但雙方未必會殺
本質上根本相同,
為何對方走場而你不想(無能力)走,可以造就到不平衡
可是你殺馬而對方不想(無能力)殺,同樣造就不平衡?
你殺對方而對方不想殺(無能力)你,同樣造就不平衡?
如果遵照你所謂的走場不平衡論,整個遊戲本來就是不平衡
為何織田軍可以出德川,無法出風魔?
為何聯合軍可以出風魔,無法出德川?
所以你的"希望""不希望"根本完全是垃圾空談
殺人平衡
拆大本平衡
殺馬平衡
走場平衡
所謂利益只是你有能力所得到的東西
你認為殺馬平衡走場不平衡只是反映你對走場的厭倦

最後我又要重新引用我的一句:
所謂對錯只是你們為自己的意欲去套上一個好聽的準則,走場有錯只是你們對走場反感而為走場套上一個"錯"字,而因為你們能接受被對方擊殺,所以認為殺人是"對"的?

整個遊戲本來就是充滿不平衡,所有行為只是有分你能從中取得多少利益,開MH無錯,只不過你可能會從中有所損失,或許是被ban,或許會受世人唾罵,但這確實沒錯,錯就錯在不能受到所有人的認同,從而為開MH套上一個"錯"字,久而久之便演化為,開MH=錯,可悲啊.(我不認同開MH,但我也不會說開MH有錯)

[ 本帖最後由 Naliorz 於 2009-12-22 17:47 編輯 ]