aaass2009

引用:

原帖由 TUnK乂冷弒 於 2012-5-12 22:35 發表

樓主真好野 一眼睇穿人地冇女
連打飛機都唔識
仲教識我
原來有女唔比打飛機

你唔講點知你係咪FF,點証明到你有女?

[ 本帖最後由 aaass2009 於 2012-5-12 23:51 編輯 ]

aaass2009

引用:

原帖由 hgc081413 於 2012-5-12 21:25 發表
唔識答呀??
你根本無機會拎到槍
槍法出神入化都無用
所以你主point [某射擊遊戲有用] 己經廢去

理解錯誤,答什麼?亦不便回應

aaass2009

引用:

原帖由 Godish 於 2012-5-13 00:08 發表
樓主死撐得好辛苦BOR,愈講愈語意不清,最後連面對人地問題都已經唔識喇,我指出你懶醒咁問人知唔知咩叫AK47同M4A1(CS),其實把槍個真名都唔係叫呢D由小學支無知而改既名黎,你就支支吾吾都唔知你應緊我D乜
有D人就係 ...

Cs只是一個非必要例子，不可認真

真正想講既是戰爭遊戲
費係同你呢d無恥之輩討論。不見得你不是小學支吱吱叫
簡直道德淪亡

[ 本帖最後由 aaass2009 於 2012-5-13 02:00 編輯 ]

aaass2009

引用:

原帖由 血恨仇斬淚 於 2012-5-13 01:03 發表
樓主 其實cs都唔夠真實嫁
真有真實感果隻game
係一隻美國好有名既game
隻game係用黎比d人模擬打杖
game 名叫做America's army 3
呢隻game真係極度推薦
但全部英文真係好難(我讀書少唔太識睇 而且隻game要考左試 先可 ...

依個game我都知，還有很多game。但係cs係最簡單例子。
費事d無知之輩對此不認識，不便詳談。
他們亦只識侮辱本人。對此無知者只會空談。
根本他們對此類遊戲毫無認識。

aaass2009

引用:

原帖由 醉愛威士忌 於 2012-5-13 00:28 發表
你都夠膽話l4d 無用學唔到野

l4d 咪又係一只game  可以識到朋友 更可以享受團隊合作

而你一味話l4d無用 話人低層次 咁你又有幾高層次??

你還未明白，看來層次真係唔同。它可以在現實起同類／有關作用？
你說的換了其他遊戲一樣做到。有何不同？

[ 本帖最後由 aaass2009 於 2012-5-13 01:51 編輯 ]

aaass2009

引用:

原帖由 Godish 於 2012-5-13 00:22 發表


名符其實跌落地都要拿返渣沙
多番迴避詰問,不斷話人"轉移話題"黎轉移視線,故作高深.
話人歪曲意思而又指唔出邊忽歪曲,
最後仲要自白話比人知自己好在意輸贏,所以聲稱自己贏了,呢種自以為是同執著既行徑,完完全全 ...

隨便你怎說，反正我講既係事實，惡言相向，人身攻擊就是你們的本事。
輸羸對我又不重要。

aaass2009

引用:

原帖由 jim33282007 於 2012-5-10 13:55 發表


老實說,你真係覺得打機對你既人生有好處?咁你要睇睇醫生啦- -

無知秀下限。思想 簡單。看醫生是你吧。

aaass2009

引用:

原帖由 Godish 於 2012-5-13 00:08 發表
樓主死撐得好辛苦BOR,愈講愈語意不清,最後連面對人地問題都已經唔識喇,我指出你懶醒咁問人知唔知咩叫AK47同M4A1(CS),其實把槍個真名都唔係叫呢D由小學支無知而改既名黎,你就支支吾吾都唔知你應緊我D乜
有D人就係 ...

那麼Ak突擊攻步槍,M4A1 carbine又叫什麼？請娓娓道來！
我初接觸ak47係cs。再 從而再三接觸知道各種ak-47系列演進。這只是一個淺薄既作用。真正作用多的是。

相對地，l4d根本說不出了有什麼。

[ 本帖最後由 aaass2009 於 2012-5-13 02:36 編輯 ]

aaass2009

引用:

原帖由 醉愛威士忌 於 2012-5-13 09:00 發表
如果係咁 咁係咪每一只game 係現實起作用 先可以玩??

仲有你講到自已層次咁高  點解你唔發表下你d偉論?  

層次唔同人身攻擊 一味咁話人 你咁樣都係人身攻擊緊人姐 ...

1.我並沒說每一只遊戲對現實有作用才可玩。也並非每隻都有實質作用。不要胡說。只是純粹比較（亦可說不能比較，哈哈）
我挑起你那條根？不要 我再三說扭曲意思了。
2.軍事遊戲對比l4d此類遊戲，不管怎說，他是日益重要的。
先不要說普通人。對士兵可以進行基礎訓練。因環境所限，軍事遊戲可以還原叢林，洞穴，體驗逼真既場景。
而且，不用離開基地，節省時。中，美方一直做緊。
另外亦能還原部分戰爭現場，模擬多兵種現場對抗場景。對訓練起更大的幫助。

[ 本帖最後由 aaass2009 於 2012-5-13 11:49 編輯 ]

aaass2009

引用:

原帖由 fong5028 於 2012-5-13 10:49 發表
咁激烈 我又玩埋一份先

話時話 你有咩鬼資料Support你個論點

你話你好多資料ga

咁我問你 CS 能否將人類的心理訓練到出戰時的癲瘋狀態?  

能否加入心理因素時 上戰時反應仍能像打機般 ...

事實上，cs我不想提及的，亦是一個很差的例子。而軍事遊戲不是很多人不認識，k1們亦不明所道。
而軍事遊戲比較適合。心理因素不好說，人人不同，上了戰場亦可能不同，環境影響等因素。
軍事遊戲卻可做還原現場，單兵，多兵種訓練等。
中美對軍事遊戲訓練士兵十分重要。

aaass2009

引用:

原帖由 Godish 於 2012-5-13 12:18 發表
樓主你出呢個post既目的係咩呢？你唔會話唔知個可？
你個標題已經講明話玩l4d有咩用，言下意用正常思路推斷，你係想話l4d玩黎冇得著，呼籲人地唔好玩。
你剩係一味回應人話你冇講xxx，咁你其實有講d乜呢？唔識溝通唔係咩問題，最大問 ...

l4d不是重點,又如何?紅字只係你的罔下推斷,不是我所說

[ 本帖最後由 aaass2009 於 2012-5-13 12:37 編輯 ]

aaass2009

引用:

原帖由 Godish 於 2012-5-13 12:38 發表


重點係問緊你個重點係邊，又get唔到？定唔識答？

你拙拙逼人,你又有何目的?

aaass2009

引用:

原帖由 fong5028 於 2012-5-13 15:22 發表

頂-   -  你咪又系講中美 講真啊 你以為自己夠班去中美?

體肓健將去都咪論到你啦 傻仔你得唔得醒醒啊?

令外啊 I-leaner 都好有教學性ga 學好D英文先再談論中唔中美

C唔CS啦 小學支 ...

再重申,我冇提及個人,係你們小學支提個先
邊個又係傻仔,小學支,句句惡言相向只見得你人品低劣
至今你還不明白,不是就既回覆回應,而是支離破碎既說話,似是懷非既回答,哈哈,技窮嗎?

我看回你一千次都白說的,你根本就不會回應,只會扯開話題.除了對人人身攻擊外,你發表了遊戲既睇法了嗎?
我看你是不懂扮懂,胡亂猜測



1.玩你支持的遊戲,本身除了娛樂本身外?有冇什麼用處?而不會跟其他遊戲作相同?
請發表意見到

如果你有高見的話?
你不是對此遊戲有認識嗎?(不要說答不到,有用處才玩之類無稽之談)
看你不會說就不要強說了

[ 本帖最後由 aaass2009 於 2012-5-13 16:45 編輯 ]

aaass2009

引用:

原帖由 醉愛威士忌 於 2012-5-13 12:49 發表
咁樓主算啦 唔好打機唔好讀書 e+就去做軍人 去問下d軍人呢個問題睇下人地會點

又是偏激份子,不會回應,只會扯談
不必回應此等低劣回應了

aaass2009

引用:

原帖由 xk2ggg 於 2012-5-13 16:39 發表
樓主開得依d post就預左比人插架啦

有咩論點咪講哂出黎lor    注意下d語氣      自我提高只會令人反感

    其實回個d人又敏感得濟既   樓主只係一開始寫d野激進左d姐

   凡事留一線  日後好相見:O) ...

其實我開始好平談既一句,係某些人太偏激,不冷靜
可能我的確抵觸到他們底線
但他們又人身攻擊又抵觸到我的底線