fmedward

果隊UxL就真係煩=/
之前入去同佢地一組,o岩o岩入去就見到其中一件香左
仲要無啦啦罵我- -
都唔關我事,我o岩o岩入去
仲話比我害死=/
然後果三件踢左我
我心諗你地廢,死左就賴人
一個仲要自己行落崖
真係見親隊都覺得唔方有咩好野
不過同過rose一組,果個人都唔錯
同埋高登果班

fmedward

唔好意思,不過我睇左咁耐
覺得其他玩家亦無需咄咄逼人
就我所見,rose團的各人亦都對自己團隊o既過錯
作出共同承擔,即使其他玩家多次挑釁
仍然以禮相待

其他o既事情唔多講
不過我見好多人就住"尊重自己等如尊重別人"
作為論據提出爭議
其實本身呢個議題係無意義
不過我都解釋一下吧
句中等如是前者相等於後者
是指兩者的對等
而"尊重自己"是一種態度
所以這一句話是 一種態度 等同於 另一種態度
即是說,"尊重自己" 與 "尊重別人" 同樣重要
既是相等,也就沒有先後之別了
我將 1+2 = 2+1 倒過來寫,何錯之有?
同樣的句子要看人們怎樣去詮釋
若要強行歪曲句子本意
並無不可,只是有違了作者本人的意願罷了

P.S 有人以 "我愛你 = 你愛我" 來證明以上觀點有誤
但這個說法並不成立
等如是兩者的相等 而愛是單向主動的動詞
既是意思不同,結構也就不同
(假如要驗證這一句是否正確,應以相同動詞配以不同態度)
(讓我再舉一例 "作威作福等如橫行霸道"
在理性分析上,兩者當然有差別,試想想 尊重自己 與 尊重別人本來也就有差別
然而作句人希望將兩者視為等同,才是作句的動機而非描述事實
因此兩者是否相同的真偽不必考究,而這句中,我們應該這樣來詮釋
作威作福與橫行霸道一樣是惡業,不應仿傚
是沒有先後者之分,可以倒過來寫
然而以有人的邏輯,可以說成
"要先作威作福,才能橫行霸道"這是強詞奪理了)
當然,縱使是兩者相等
前者與後者亦有強調句子意思的差別
因此這一句雖無犯錯
卻略遜一籌

[ 本帖最後由 fmedward 於 2009-2-13 10:01 編輯 ]

fmedward

引用:

原帖由 windsang 於 2009-2-13 10:01 發表

起初 我只見 Rose 團一直講用新手 來挑釁對手 見第1,2頁
就我所見 玩家咄咄逼人 系見頭2頁 囂張 感到 反感 而作出評擊

多次挑釁仍以禮相待? 一句不喜勿進 別抹黑
真系冇理既說法  or 不明白正確既意思

都講左  ...

你有明白,亦有不明白的地方
請重新細看我的文章
當中我舉出1+2 = 2+1的例子
是指兩者的描述方式
1可以等於2
怎樣等於?我證明給你看
當我指出1是1個胖子,2是兩個瘦男孩
1個胖子的體重可以等於兩個瘦男孩的體重
怎麼?很無理吧,這正是利用你的詮釋方法
再說,句子是否真的對等,不是句子要帶出的真意
請再細看我的文章

引用:

在理性分析上,兩者當然有差別,試想想 尊重自己 與 尊重別人本來也就有差別
然而作句人希望將兩者視為等同,才是作句的動機而非描述事實
因此兩者是否相同的真偽不必考究

他想帶出的是讀者要將兩者視為相等,而事實是否相等卻不是重點
補充一下,請留意
我已指明句中核心是等如,我們只需留著等如二者
再於前後加上兩種態度,便能驗證該句子
然而,作此句者非作理論者
句子可以帶出意思、思想
而不是單純的邏輯推論
因此重申一次,句中真偽,有何重要?

[ 本帖最後由 fmedward 於 2009-2-13 10:38 編輯 ]

fmedward

智者不惑，愚者自娛
既是不明白，看來你也不是前者了
對牛彈琴，多說無益