紀敏

請問樓主有何圖片證據證實該對話屬版主所言?

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 07:41 PM 發表
証據一:
証據二:


我只是從M群內的占士哥發言擷取成圖片 ， 其言之屬實 ， 還請板主查證 ...

該證據只是提及占士哥的發言內容，而m群發言亦可以捏造，此種證據不能上大殿啊樓主

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 07:48 PM 發表

咁既然圖片所提及既證據 係 占士哥話將EDDIE既PM MIX埋一齊 先係M群發言,何解你唔可以CHECK下 VLAN FORUM 既PM?定係官字2個口阿  呢頭應付完D會員仔  個頭就係度... ...

我就梗係唔可以check 佢地既pm啦

如果個個都check得仲有私隱權可言?

至於有冇得check都仲要搵管理員問問

引用:

原帖由 水箭龜 於 12-6-2010 07:46 PM 發表
哇 = =   真係有料睇嫁wo
乜原來admin 同佢fd就話哂事嫁啦咩..
咁其他vlan用戶咪好大獲?

如果我話我個fd尋日食左pizza.代唔代表佢真係食左pizza?

[ 本帖最後由 紀敏 於 2010-6-12 19:53 編輯 ]

紀敏

引用:

原帖由 水箭龜 於 12-6-2010 07:53 PM 發表
如果連你都唔可以ck人地pm
咁佢地咪玩哂?

我真係check唔到.
你睇返我用戶組.超級版主.唔係管理員
而且管理員要check~都係冇睇人地pm呢個功能

真係要check.要check data

而且check唔check到都係一個問題

至於你話"玩晒"呢個問題我不願置評

但係EDDIE6446呢位版主在任時間不短，我有充份理由相信佢唔會做出違返公平性質既事，如果能夠證實#1所言，只能夠代表佢說錯話，唔代表佢係一位唔公正既人。

[ 本帖最後由 紀敏 於 2010-6-12 19:58 編輯 ]

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 07:57 PM 發表

我係用戶申訴區無法申訴,要直接搵alan??
咁用戶申訴區的存在有什麼意義??

所有用戶申訴都應該嚮用戶申訴區，而不應該嚮主版度以未經證實言語中傷他人，你地講到要CHECK DATE，已經超越左一般不公平對待的情況，係屬於電腦技術性上問題，這種情況唔一定係搵ALAN，有可能係搵雄，又或者係小飛豬。

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 07:59 PM 發表

咁我希望調番個post番去l4d2 個區度
等多d人知道板主同占士的醜陋
是與非,自會有公論

發佈沒有實質證據的言論，其實屬於刑事罪，換句話說是誣蔑他人。
未經查證你就將事情當作事實擺上主版，你認為這樣做真的沒有問題嗎?

不如我找件事給你借鑑。

資深會員小御，曾於吹水特區曾發佈一則表示對事件感到疑問的帖子，引用了一段疑似新聞報道文章，並問：有冇人知呢件事係咪真架？
隨即被管理員扣除800威望。

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 08:01 PM 發表

即係你會替我找管理員處理此事??

我搬得張帖黎用戶申訴區，當然會幫你處理。

三管電話號碼我是有的

[ 本帖最後由 紀敏 於 2010-6-12 20:05 編輯 ]

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 08:11 PM 發表

首先,我有樣野唔明白, 既然審查既能力係我所不能及既 ,而且根據我的圖片證據
我有證據去prove  占士 佢話呢d係佢同eddie既pm
而占士所講既野 我亦控制唔到  佢講既野 仲唔夠證據?
如果真係要證據既  我認為係  show ...

同流合污一詞本人並不能作出定案，但希望你明白，除非經過法律授權，否則占士不能代表任何人說話。

於是，我現在會去查證閣下所受到處分之帖子，然後判斷出是否能以”同流合污”來形容二人。

紀敏

於查證後發現該帖子屬於單方面批判，亦即為樓主單方面向稱為占士的會員不停以言論挑釁，而另一方則一直保持理性，但占士仍然有說出一些尚可接受的微攻擊性字眼，如果此事由本人處理，方案則會如下：

會員fatfat100 - 積分清零並禁訪帳號一個月 或 直接負分並禁訪帳號一個月處理
會員老闆占 - 威望-5 禁言三天

紀敏

引用:

原帖由 hihi1210 於 12-6-2010 08:22 PM 發表
But , what will you do now.

just do it

已對老闆占作出處分...
至於樓主的主帳號..處分是輕判了..不會作出更改..

看你有沒有需要申訴並作出誠心悔改的宣言

如果能作出宣言的話，就該帖一事，負分可免，但日後如有違規，受到處分的將會是閣下名下所有帳號

[ 本帖最後由 紀敏 於 2010-6-12 20:26 編輯 ]

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 08:28 PM 發表

完全接受唔到!
我本來是捉他的英文文法出錯,叫佢用中文好過英文
但我被他反指我小學雞,我也忍下去,首先說出對不起而解決紛爭,繼後有人又提起,我又受到挑釁,除而反對only

仲有一件還一件  ,佢地2個人一路,導致l4d2( ...

如有會員於事後再次挑起火頭，其實閣下可以選擇不去理會。

版主處理版務，並不是去分析你們誰對誰錯，而是直接察覺當事人的態度語氣，亦曾有兩個人在主版理性討論，雖然話中有刺，但並不致於觸及版規便可以繼續討論下去。

而且舉一個例子：
ａ同ｂ打交，打完佢地互相道歉，然後警察黎到，佢地話佢地冇事，但事實有旁觀者指證佢地有打，佢地就係有打。

RDiver及占士發表的言論不能代表該版主立場

[ 本帖最後由 紀敏 於 2010-6-12 20:39 編輯 ]

紀敏

引用:

原帖由 hihi1210 於 12-6-2010 08:37 PM 發表
yes , i agree with you. i have read your reply yesterday.
You just want to correct james grammar.

But james do not want to correct , so the war start................



BTW , you 2 should not discuss ...

其實佢地兩個人都已經有好多機會去選擇令件事發展成點

一隻手掌拍唔嚮，樓主同人唔熟又要出黎指證人地既錯誤，呢一度其實都已經係問題，每一句發言之前考慮一下對方既反應同感受，事情就唔會發展成罵戰，而且占士所講既野除左果幾句攻擊性字眼之外都冇咩大問題，主要都係反駁返樓主既發言，而並非攻擊樓主。

而樓主的發言倒是令人發指

引用:

原帖由 fatfat100 於 11-6-2010 10:55 PM 發表
第4,你話個DEE DEE 問題,我諗你都幾鐘意D人問候你老豆老母(你個人口味,我不加任何意見),仲有個老字代表尊敬??咁老野 係咪代表尊敬呢??  我諗你應該睇多D書 ,擴闊下你對中文字的理解

禍不及家人，就算他人發言再如何無禮，樓主都不應該說出這種話。

引用:

原帖由 RDiver 於 12-6-2010 08:44 PM 發表


紀敏.........請問提我名有咩作用 ?

樓主所提供的證據內指出你與占士的對話內容

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 08:49 PM 發表

好似佢提老豆老母，我再串番佢,佢自己都有提及到,我只是引用一些中文字眼包括老字!

你卑人打你唔還手你只係卑人打果個
你還手你就係有份打交，而唔係無喇喇卑人打無辜果個

我想指出既就係呢一點，明唔明我意思？

樓上我都提及過，一隻手掌拍唔嚮，你唔去回應你會受到處分？

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 08:55 PM 發表

個處分接受啦

但點解我比他嚴重咁多??仲有佢地同流合污問題會否跟進??

比佢嚴重既原因係因為無論你有冇打算引發罵戰都好，第一句引發罵戰既人係你，而後段你所提及的發言實在令人無法接受，如果你當時冇覆果位再次挑起火頭既會員，也許占士會行出黎幫你講一句：件事都已經完左啦，算數啦

但係你反而將問題延續下去，所以結果如此，但機會唔係唔卑你，如果你能夠認認真真企出黎講聲，以後會注意發言，做到唔卑人覺得你故意引起罵戰，我係可以卑機會你。

至於佢地有冇同流合污，我而家處理緊我可以查既部份

紀敏

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 09:01 PM 發表

紀敏都認為係我回覆佢先出現依個問題,
咁搞事者唔係再重d咩??而家反而係我更重

例如,我比人打,我還手,  個官判我重d,你估有無人會服???

但係而家個問題係－＞第一個出拳打人果個係你。


另一方面，不如大家聽下我對eddie6446呢位版主既評價。

這一位版主上任大大話話都有一年時間，他是現任L4D及L4D2主管版主。

日常職務是 - 更新檔製作、一般版務處理

而家我地一齊黎假設佢有講到果句說話

嚮我角度理解返呢句野，其實呢句野我都成日同會員講

好正常既一句說話、一個道理：你願意出聲，我地一定會幫到底

何謂幫？

會員需要更新檔，版主去做；
會員需要ＦＡＱ，版主去做；
會員遇上罵戰時，版主處理。

會員遇上困難時，版主幫忙，是義務，亦能說得上是職責

建議樓主不要將這句說話看得太重，我相信令你覺得"EDDIE6446撐占士"既人
並唔係EDDIE6446處事上最後判決的問題，而是閣下不理解處分的程度，並覺得該版主對閣下作出針對性處分，再加上某幾位會員的議論，令閣下這一個誤會進一步加深。

退一步海闊天空，不要太過於執著隻字片語，我地一齊回望下過去佢所做出既紀錄，一路都好公正，一路都係有求必應，雖然最近語氣態度係差左，但經本人提點下真有努力改過呢。

此事上EDDIE的處理並不是偏坦占士，而是他認為受害的一方已經努力控制情緒，所以你也不要太過於憤怒，冷靜一去看待事情。

引用:

原帖由 fatfat1000 於 12-6-2010 09:12 PM 發表

依家唔係我唔想回,我每一秒都係vlan online??,我係事發第2朝先知道比人ban左,
仲有,我真係接受唔到你果句如果你當時冇覆果位再次挑起火頭既會員,佢逐樣逐樣咁數,假如有人逐樣逐樣咁數你,你會唔會回佢??

仲有,你果 ...

公平與否並不是以兩者皆為參與罵戰者去決定，而是以兩者所作出的言論嚴重性去判定。

[ 本帖最後由 紀敏 於 2010-6-12 21:16 編輯 ]

紀敏

已經詢問過版主eddie6446，被張貼出的PM內容並非全部屬實，可能當中有誤會，內容有待進一步證實。

其實M群的對話並不能搬上VLAN投訴
現在的問題在於樓主將未證實的發言，以及他人的個人資料搬到主版公開。

至於另外某幾位與事件無關的會員，請大家注意用戶申訴區的性質
提供受到不公平對待的會員直接向論壇管理層投訴之用
而並非提供旁人咬花生等睇戲並加鹽加醋所用，如果情況嚴重可能會遭受處分，請自重。


至於經三位管理員授權下，在事件涉及超級版主所負責管理的版主及版塊的情況，超級版主可對用戶之申訴帖作出處理。

[ 本帖最後由 紀敏 於 2010-6-12 21:53 編輯 ]