~凸仔~

可能係對抗後遺症，或者佢根本就祇係識衝，盲目亂衝係不智之擧。除非就到安全門，或者其他特別情況（例如得返自己一個......)。否則應配合隊友。就算死都要自己一個衝唔理隊友，有乜嘢三長兩短，與人無尤。更加唔應該怪隊友。(假設其餘三位等同尋常玩家)

~凸仔~

L4D2其實表明唔希望玩家呆喺原哋守，但係更唔希望獨自行動
就此事而言，明顯那位「高手」私自行動，若能過五關斬六將實無言以對
衝，要衝得有技巧，可惜L4D系列一向注重團隊合作，要衝一齊衝，並非單靠一人之力
懂得配合亦作技巧一種，喜歡衝便衝，何以要置身事外?
若然４位隊友分別各有２位意見相同，確實較難取捨
倘若３位隊友意見相合，其餘那位為何獨自「偷歡」?

~凸仔~

引用:

原帖由 ︴FaP》明 於 2009-12-27 10:09 發表
我想知沖有咩問題!!!!!!!!!!           
由其係膠沖   你米俾佢沖囉   
如果係勁既你地3個都夠打啦
我可以同你講  
我係沖大既
你咁樣講
令到我好難為情
沖其實係一個唔錯既戰術
(對抗)    聽得唔明就算
第1       ...

衝無問題，膠衝好有問題。
「尤其」係膠衝？
３個夠打代表其餘一人可以膠衝？可笑。
你衝大？抑或膠衝大?
衝絶對係一個戰術，非必要都唔應該單獨前進。
唔見得祇有學衝先可以練到上述技巧。
就此事而論。
「高手」不單只衝，兼且不顧隊友安危。
到最後「訓低」反而責怪隊友。
平常四人健在，適當時機故然要衝，前題係有隊互相照應。
倘若膠衝者認為自己一個想點做就點做，「獨自去偷歡 我謝絶你監管」，自己反思一下品格方面有否問題。
或者單機會更適合依種人。


衝唔係傻，守唔係廢，「散步」亦非問題。
選擇合適策略，多與隊友交流。問題自然迎刃而理，迎刃而解。

[ 本帖最後由 ~凸仔~ 於 2009-12-27 12:13 編輯 ]

~凸仔~

引用:

原帖由 十小白十 於 2009-12-27 12:57 發表
我諗你更加睇唔明我個PO囉

我係想話沖唔係問題
冇品先係問題

我冇話你慢係品問題丫?我係話「吊你慢條友」有問題丫小朋友~
你話你係受害者丫嘛  好可憐丫嘛
我都話左你可以走架嘛~頂多咪唔玩~咁多場你驚死冇得玩~
( ...

同意，無品的確有問題。
「佢鬧你咪走囉~」依句我亦認同。
講得好聴啲，無謂同佢一般見識。
「問題係你唔走係度鬥氣丫~」
「呢D叫鬥氣~(同抵死)[<我本黎都唔想講」
以上兩句已經出現問題。
樓主係因為覺得此事值得討論而發貼，何來有「鬥氣」之理？
更莫過於「抵死」。
「你真係勁唔鋸佢既你咪搵鋪沖上去斬鳩死佢囉~」
大家認為「衝上去斬鳩死佢」係唔係一個理性嘅人所講嘅言語？值得探討。

「我話唔好為博我而鳩博丫~(第2個POINT 話我話你冇品就係其中一點)」
就算樓主誤以為你話佢無品，亦唔稱得上係「鳩博」。
喺樓主第二點唔通你祇係睇倒依點？以偏概全並唔恰當。

「踢**粗口**左佢唔洗煩」 「[<我本黎都唔想講]」
嘅然唔想講就無謂講。反正唔想見咁多粗口。
你自己睇睇「(我心諗你理解能力都唔好得去邊)」，又失控嘞。
學識控制對你有幫助。

「已經唔係品同技術既問題啦~」
以你所言加於你自身，你講啱咗一半。已經唔係技術問題。我發覺你人品，性格同思考都有問題。
就與人溝通而言，有口德嘅人會令人增添好感。

[ 本帖最後由 ~凸仔~ 於 2009-12-27 17:05 編輯 ]