Blungly

當堂嚇一跳 然後得淡笑

笑而不言

Blungly

有D唔明,
係樓主誤導人在先, 都可以反咬話人地走場

心態上, 個人認為有D問題

好心, 頭20秒走場都檢舉,

好少人咁無聊, 同埋都知唔WORK

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-1 18:53 編輯 ]

Blungly

好明顯, 樓主已早有報復心態,

不是單單別人走場這樣簡單

此人居心叵測

引用:

原帖由 卍龘 於 2014-6-1 19:01 發表


走場其實應該無分何時走，你呢點既謬誤相當嚴重，我相信大部份人都同意5秒倒數時走場都是走場

法律不外乎人情, 本人覺得事件情有可原

如果20秒走場 + 你自己誤導人在先都可以反檢舉人

比你做法官 / 檢舉小組,

結果可想而知

Blungly

引用:

原帖由 卍龘 於 2014-6-1 19:22 發表


以我過往經驗，通常如果一方有一位掛機，大家都會等數分鍾睇下佢出唔出英，好少人會即時走場強制RE

而且冇明文規定不准掛機，但有明文規定不准走場，呢點要注意 ...

相信如果你唔講 掛一會, 佢都會等你數分鐘

問題是你開場就說掛一會

另外, 你說的所謂經驗, 多數係某人唔知開左場 OR 唔係電腦旁 先會唔出英,

但你講明掛一會就另計.

不過, 我想講既係, 唔該講少D經啦, 唔好再死雞 _ _ _ .

引用:

原帖由 [MYDs]Ya 於 2014-6-1 19:16 發表
佢之前回d post當自己檢舉小組(好似係)
我認為情理係檢舉中要考慮所以要小組成員出現

司馬昭之心 路人皆見

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-1 19:33 編輯 ]

Blungly

如果佢本身對你有野
就唔會比你入場
更加唔會同你一隊
會唔會係你自己諗多左
所謂旁觀者清
你自己諗

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-1 20:43 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 卍龘 於 2014-6-2 07:28 發表


其實你同另一位會員既回應係冇咩意思，我早就講左唔會上訴呢個裁決，你同另一位會員既立場就好似當我要去反駁呢個裁決咁去回應，唔該細心睇下成個POST先發言，另一位小組成員對我打個句"掛一會"有疑問，我直接解釋件事而已，呢度開始已經係我認為唔需上訴之後，所以立場上並唔係去上訴，純粹解釋比小組成員知，另一位會員D無謂單單打打雙重標準表露無遺我笑完就算，始終VLAN係VLAN，做得小組成員就成熟D唔好講咁多無謂說話

解釋 = 掩飾
最根本係你自己出現問題,
你係岩既, 有道理, 會無人支持你咩(?)
情況就唔會一面倒, 唔該你自己反省下
唔通你一D錯都無咩(?) 仲撐

BTW, 你好自我中心,
係你角度, 所有人都係唔成熟,, 你最成熟對吧(?)
你覺得其他人講野全部都無意思,唔客觀, 唔理性

不過事實係,
從你第一樓因為你鬥氣而亂檢舉人開始,
就無咩人覺得你正常成熟.

你自己諗, 點解咁多人質疑你
公道自在人心, 你覺得呢家既「人心」歸係邊(?)
公道自在人心就是說每個人心中都有一個衡量事情事物的準則
某個人的所做所為其實都看在其他人的眼裡
其他人對這個人的言行會按自己心裡的準則對這個人有一個評價
不論這個人如何的說謊或自以為是
但其他人心裡其實都很明白這個人所做所為是對或錯

以事論事, 路見不平的途人上

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-2 12:39 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:29 發表


何以引用完要自己加多兩個"如果"落我把口度，變成如果如果如果?

我好似無話唔用得，我好似係話你用如果用得好"清"，旁觀者清

即係咁，你講如果佢對我有野，就唔會比我入場，如果呢D如果係好有意義既話，一定旁觀者清http:/ ...

凡事都唔好咁執著, 錯與對只差一線,
以氣用事只是小朋友的作為
吃虧既只會係你自己
你又說你很成熟(?),
在這帖有人會覺得你很成熟嗎(?)

有目   共睹

Blungly

引用:

原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:44 發表

我係提醒一下用如果要用得有意義一D，講真，講埋咩如果佢對我有野就唔比我入場呢D如果真係好無謂，原來你仲僅僅於懷逐頁搵返出黎搵謬誤，真係辛苦你 ...

每個人定義為有沒有意義都唔同,
每個人既想法都唔會一樣.
點解可以咁自我中心

正如你覺得 我既「如果」沒意義
只是你自己個人認為.
我可以都覺得 你既「如果」沒意義同無謂

還有我想問你既教育程度是去到到哪裡(?)

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-2 17:51 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 金次鳥 於 2014-6-2 22:02 發表
希望閣下能明白合理的re並非是走場行為。同時明白自己因"多口"說了一句"掛一會"引起場主或隊友要求re的心理

算啦, 條友活係自己既世界係最快樂
好似自己完全無問題咁既樣
然後就將個問題彈去人地果度, 唔關佢事咁

引用:

原帖由 卍龘 於 2014-6-2 18:03 發表
多口講多兩句，個D唔服氣挖盡心思一時扮理性批判，一時人身攻擊，目的係咩，唔駛畫出腸，晒心機，我唔明點解你會咁唔服，基本上我所有既回應都係針住你所講既論點黎回應，我既回應有錯不妨直說，但可惜次次都係無視我既回應拎其他野黎講，咁落去對你有什麼好處呢? 自己好好反省下

所謂公道自在人心, 「人心」點解唔歸向你果度,
你知唔知點解(?), 唔通全世界都有問題, 得你正常(?)

我都想知你覺得我既目的係咩, 你所講我點唔服, 我都想知喎, 可唔可以講黎聽下
首先, 事件不關我事,點解我會唔服(?)
我出聲對我無好處, 點解我會出聲(?), 有咩利益(?)

你自己諗下 你自己係唔係有忘想被迫害症(?)

都唔見得你有回應我既野,
全部都轉移視線, 逃避現實,
反話是別人的問題, 就當問題是解決了(?)
其實你自己根本沒有解決過

唔該你一個一個回應哂呢8頁我問過既所有(?)問號,
唔係我又可以話你 「有口話人 無口話自己」
自打咀巴, 麻煩哂

引用:

原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:51 發表


又黎唔同人有唔同價值觀呢種老掉牙理論，好多人唔夠辯都係拎呢句黎做盾，不過我同你冇咩辯，只有一面倒既批判

唔同人的確有唔同價值觀，但唔代表是非無一個比較客觀既判斷，你呢個盾已經比人用爛晒，人類總是。。。 ...

你所說的老掉牙理論(?), 請比詳細解釋, 為何這個是老掉牙理論(?), 定得你自己認為(?), 請另加權威人士覺得這個理論是老掉牙的證據
你所說既好多人 (?), 請你比數據, 你定義好多人係幾多人(?), 同埋唔該你比詳細證據列出好多人既例子(?)
個盾已經比人用爛晒(?), 請你比證據 邊度比人用爛, 何等程度上比人用爛(?)

定係得你自己幻想出黎既所謂「好多人」等等, 就係你自己曾經所講「客觀理性」既論點黎反駁我(?)

其實你都可以唔洗理我既, 呢度唔係法庭
不過真係要認真捉你既言論, 前言不對後語, 自打咀巴多的是, 仲有好多笑點
多謝提供笑話

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-2 23:16 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 black道生涯 於 2014-6-2 23:56 發表
點解你可以做d無意義(教化一個傻仔)既事做咁耐

放棄, 條友無藥可救

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-3 02:45 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 卍龘 於 2014-6-3 06:21 發表


目測衝破500字障礙，加油，比多D力幫我R痕

開始無力反駁了(?)
點解唔回應我既問題(?)
答呢D完全見唔到對你有咩意義性
網路世界都要逃避(?), 咁你現實都幾悲哀

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-3 11:55 編輯 ]