Blungly

引用:

原帖由 呀ken. 於 2014-7-7 00:56 發表

咁你講咁耐經托咩

打多幾場LOL算   你慢慢討論啦

討論自己喜歡的事有問題嗎, 正如有人喜歡用數十小時打信長.

Blungly

引用:

原帖由 呀ken. 於 2014-7-7 01:00 發表

講到尾樓主無招聘同歧唔歧視已經牛頭唔搭馬嘴

吹水區就係牛頭唔搭馬咀, 何必認真 ?
何況我第一個回覆本來就是講笑話 「肥婆請唔請先」, 明顯有回應主題, 不過加多一句可能有歧視問題,
之後D人就好認真
但佢地認真得黎, 又無理據, 見識少以為自己正確, 就開始評擊人

仲有, 你先前講「性別刻版印象」
點解講講下唔講, 知道自己奶野?
我呢家反而好有興趣

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 01:10 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 THEMAN 於 2014-7-7 01:14 發表
有冇人可以介紹呀

其實呢,
你咩資料都唔講好難幫你

補咩英文啊,
你想要幼稚園程度既英文
定小學程度既英文
定大學級既英文

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 01:32 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 THEMAN 於 2014-7-7 01:22 發表


我要單對單 最好係元朗

但要有d note 教講英語溝通技巧

單對單 會貴平時3,4倍左右,
當然價錢我唔太清楚, 應該計時薪,
人地有哂好多證書唔係講玩的,
先前教過小學同中學英文
通常去佢屋企補, 大埔同元朗好近姐
說話技巧唔洗特別要NOTES, 佢即場邊教邊寫比你都仲得.
佢先前係中學英文老師, NOTES 你一定唔洗擔心

你係唔係真係要, 呢家夜, 我聽日問佢

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 01:40 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 呀ken. 於 2014-7-7 01:39 發表


性別刻版印象上面有晒例子又有晒WIKI

爬文啦好嗎

我就係問緊你咁辛苦搬個「性別刻板印象」出黎做乜
問你樓主呢個個案點樣構成你所提及到「性別刻板印象」裏
識唔識答問題?

又講多次 WIKI 任何人都可以修改, 1 D 公信力都無,
你唔係COPY WIKI 就可以了事掛. ?

我就認為係性別歧視, 你就認為「最多是性別刻板印象」
請你詳細解釋這個何等程度上是性別刻版印象 ?
我LINK貼左, 條例又貼左, 你唔係貼WIKI就算數啊?

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 01:46 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 斷玉 於 2014-7-7 01:42 發表
你會唔會搞笑左D~~
告唔告係一回事？有無歧視又一回事？
前者未成立~而定案為事實~
後者又點會發生？
一日無定罪叫歧視
你憑乜野講歧視前歧視後？

你鍾意點兜都好~點哂你D條例都無用
樓主定左罪未？到你告入左先學人吹條例啦~

仲有~你有咩理據指定我係小朋友發脾氣？
人證？例證？物證？似乎無一樣成立到
唔係上個網~彈埋D擺設條例出黎就叫大人理論囉唔該

原來一定要定左罪 先叫有問題 ?
唔告 就無問題 ?

你既邏輯都幾強勁,
告左 先可以話人地歧視
但人地唔歧視 點告 ?
識唔識分前後次序. ?


仲有, 車廂食野飲野 唔告就1 D 問題都無 ?
非吸煙區食煙 無比人告就1 D 問題都無 ?
D思想十分高等 ? 咁似強國人既

乜權威都係廢話? 原來係咁, 即係你既說話就係正義 + 必定正確,
笑而不語,
如果討論歧視問題引用政府法例 + 平等機會委員會既 SOURCE 都叫強詞奪理
咁你咩都無既, 叫咩?

唔服既請用道理 + 理據 + 實証 說服我, 而唔係小朋友發牌氣

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 01:51 發表


其實，之所以我們會一而再，再而三地討論同一個已經結束的話題，主要是源於Blungly你的語氣。由一開始你就既諷刺，又攻擊他人，最終讓人不能服氣。

你有需要改善一下態度，因為這樣實在有點兒難相處。

其實你第一句講D無依據既野, 點解釋?
我語氣有問題是我既事, 以你採取追擊或砲我既態度, 唔覺得有幾高尚,
有口話人 無口話自己, 就是這樣

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-5 14:35 發表
出錢者可有其要求，既然無負面成份，不會構成歧視。

你初初說 ....這個


[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 02:10 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 02:02 發表
剛才寫住「男的就不好，女的就好」
這反而真的有歧視成份 ，因為已經不再中立，而是帶有負面意思，所以這個並不是好的理由。

其實你講緊乜 ?

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-5 14:35 發表
出錢者可有其要求，既然無負面成份，不會構成歧視。

Blungly

引用:

原帖由 斷玉 於 2014-7-7 01:59 發表

你咁BUY條例~
而家又無視條例？
希望你知我講乜~
照你咁講~
我而家先知...
原來凶殺案唔洗定罪都可以先叫凶手

邊個話唔可以叫凶手 ?
其實呢, 個口係人地, 講乜你都無權干涉, 基本上叫乜都得
殺左人, 叫做靚仔又得 當然叫佢做帥哥都得



不如直接問你幾歲, 咩學歷. ?
見你既言論唔野少,  
如果你連中學都未畢業既,
我認輸, 你嬴啦.
唔好再煩我, THANK YOU

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 02:08 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 02:07 發表


你可以認真一點看嗎？已經很清晰。
而且你還引用我最初的例子，更加容易理解，難道你還不懂我在說什麼？

話不投機半句多, 打和啦好嘛
我認錯啦, SORRY, 我態度有問題

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 02:32 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 02:06 發表


如果你有看我第二次的回覆，我沒有針對你，只是不滿你的指控，不需要高尚，最起碼我無出言傷人，只是單純的不滿。

另外，你最初第一次發言不也是只有簡單的一句嗎？(這難道就是你想說的“有口話人 無口話自己”？？) ...

唔係只係指你

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 21:13 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 斷玉 於 2014-7-7 02:20 發表

你講既野非常有道理, 怪得知你係低分人士
我投降認輸啦, 放過我啦
你嬴OK? THANK YOU VERY MUCH

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 07:28 發表
這是正立論，互相沒有矛盾

OKOK

Blungly

引用:

原帖由 小白^^囡囡 於 2014-7-7 08:07 發表
男人老狗成個女人咁,係度依依哦哦,真係頂你唔順
反醒下啦,模範青年

引用:

原帖由 小白^^囡囡 於 2014-7-7 08:02 發表
bungly你係咪有精神病?

成日疑神疑鬼咁,係咪有人歧視過你,搞到有陰影?

男人幾時都係被異性吸引架啦    用下個腦啦     歧視,笑大人個口咩      虧你仲引用咁多條例極品聲大大 其實咪又係無貨賣~~係型   就拿拿林搵 ...

係既, 人地正經討論一件學術性既問題,
係要鬧人「成個女人咁,係度依依哦哦,真係頂你唔順」,「反醒下啦,模範青年」「係咪有精神病」係威D既
一開口就鬧人, 唔洗講你最型喎

你D FD / 同事 / 同學 / 老師 吹下水 討論時事 / 新聞 / 社會問題, 你又一句 「係度依依哦哦,真係頂你唔順」, 「反醒下啦,模範青年」「係咪有精神病」 咁 ? 諗起個畫面都流哂眼水

定係你連FD都無 ? 既隱閉青年, 唔鐘意用腦研究討論議題
乜都唔諗, 直接鬧人係最型架喎, 我呢家終於知道了

我呢家終於知道了 我係唔係應該學你, 洗鬼說服人咩, 條例 / LINK 都唔洗出啦, 哂氣, 即刻鬧人就可以解決問題啦
但你估我係你咩 ? 文明人唔係開口就鬧人, 你估你係動物咩 ?

不過你鬧完我, 你覺得我會好嬲 ? 笑而不語.成熟D啦 「大人」
又係既, 開口鬧人實成熟過D講道理既人
可以連叫你 「反醒下啦」都可以節省 ,
因為無藥可救,救番都哂藥費

============
又係既, 我真係無貨賣, 某D「型人」除左鬧人咩都無係最有貨賣, 我實明
鬧人絕對係成熟既表現, 放心, 我一定唔會歧視你

點啊 ? 鬧我未 ? 我會好嬲好驚架喎 「模範大人」

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 18:06 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 小白^^囡囡 於 2014-7-7 17:41 發表
真係笑死,狗改不了食屎

岩岩先講完你依依哦哦好黑人憎,依家又來啦

你估你打篇字海出來就=好串d? 定係你自覺有說服力d?

sorry,我就真膠都廢事派粒俾你...望都廢事望

醒啦毒男,唔好再沉迷網絡,不如出下街,睇 ...

呢個世界就係好多黑人憎既人, 好多不合自己如意既事,
你現實世界見到有唔妥既人與事就直接鬧人 ?
都唔知你有無踏出過社會, 搵一份正正當當既工作未
你咪又係龜係屋企只係識用電腦鬧人, 做網路英雄,
之後第一句就鬧人, 好似好高尚咁
仲有字海 係唔係犯法 ? 嘈咩姐 學你咁講 拿拿林搵律師告我地囉
鬧人係型D既

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 21:14 編輯 ]