> 無知既人似乎都有種特性,除左會不自覺係言語文字間透露自己既特性.
很好，我非常認同此句：無知的人往往在說話中透露自己的無知。
> 當然大多數係自暴其短啦,然而佢地永遠係不自覺.
所以你就不自覺到自己有多無知跟無能了。
這點沒什麼好說，上次跟你砲時，你一句話也說不出來就證明你多麼自大跟無能了：
最後，我親切的提醒你：我只是用手按鍵盤輸入文字信息予閣下，並不是在用口向閣下說話。
不知道閣下能否明白我的意思呢？
這句話的表面意思是「我不是在說話只是在打字」，
沒有深度、膚淺之人看後會覺得不過是在「捉字蚤」。
但若是較有深度、推解能力強或者聰明之人，會發現其實在回應你說的這句話：
話你兩句就咁激動,氣度足襟見肘.
其實此句實際意思是：文字只是我用手按鍵盤輸入而成，我不過在裝作激動進而帶動閣下與我討論的動力。
閣下是有才之人還是無能之人，我早就看出來了，你無需答辯而且再怎樣去解釋也不過是籍口。
因為我好心到向閣下給了提示：
話說此句可以看出那傢伙的深度如何…
就看看在Vlan能自稱「難逢敵手」的人是否井底之蛙吧…
沒想到你連這個也無法看出來，我還真是太高估閣下的能力了…(笑)
> 仲會好鍾意將小朋友掛係口邊,彷彿自己係成年人就可以自抬身價?
膚淺。
你自己的心理像小朋友與我何干？
我不過是好心告訴你擺了，老實說這是沒必要的。
被別人指出自己的缺點就直覺是別人的錯，從來不會去想問題其實出於自己身上。
這就是膚淺自大的「小朋友」思想。
我說你像小朋友與我是否視自己為很成熟的成年人完全無關，
打個比喻：我跟一個小學生作數學比賽，我贏了會顯得我的數學很厲害嗎？
不會吧！一個中學畢業的人能贏一個小學生是理所當然的吧？
拜託了，請你不要再用「小朋友思想」去思考事情吧。
好了，請問我有說錯你嗎？
> 你既用意你自己都自述埋一次,仲可以斷言我不解你用意,再一次展露自身?
沒辦法，閣下的「小朋友思想」就是永不自覺自己的程度到底很多低，太自大了。
> 假如話我批評信2,不如話我批評你,不過你對批評既態度同智慧,繼續當我廢蹹就好,唔打擾你春夢.
如果有玩家批評信貳不是，我反而會去問他為什麼，絕不是一味反對。
這點我相信你也知道：
何謂「只有進一步限制」，說說看理由？
如果我這樣的態度也有問題，那我想請教一下，怎樣的態度才沒問題呢？
> ps:自果個帖你一直誤會左我係撐新版人士, 亦係自暴無知既一次經驗, 只因你未了解我所講既"串"既意思.
抱歉，有些事情不是說一句就可以的，
種種表面證供表現出閣下是撐新人士，
閣下必須用更有力的方式才行。
> 個人認為無意思就唔會再回, 我無義務對住愚昧者依然有始有終.
的確，所以我早就說過我沒興趣理會你了，
不過，我基於好心才跟閣下討論，指出閣下的缺點：自大、自我中心、自以為是。
> 不過見你因為咁就開心,都幾得意既,慣以自娛,容易滿足,都幾似小朋友心態呢.
其實教導別人也是我的興趣之一，
可以進行自己的興趣那當然高興吧？就如閣下能坐在電腦桌前打信野一樣。
若不是我英文程度太差，我會考慮當教師…
[ 本帖最後由 ALS 於 2009-5-19 03:50 編輯 ]
