發新話題
打印

[閒聊] 用經濟角度解釋"點解眼鏡會咁貴(最好用英文=.=)

[Close]
如果你指既眼鏡只係普通有度數既眼鏡,
咁眼鏡就吾係無substitutes,只係因為相比之下cons,手術更貴

所以我覺得答案係cost of transfer太高
姐係supplier power strong(供應者議價能力高)所以supplier可以任意定價(只要低過cost of transfer就得)
解釋左眼鏡"貴"既原因之一...

我econ吾算好好,所以如果你覺得岩我先詳細講....(而且grammar差,所以吾用英文,比d專有名詞你就算...)

[ 本帖最後由 紙包蒸餾水 於 2012-11-27 00:12 編輯 ]
高達00更新至第二季!!!
→按此回覆有齊下載點←
!!外傳線上觀看亦附在同區!!

TOP

引用:
原帖由 kaka123 於 2012-11-27 13:29 發表
like rice and lobster, but the term"necessity"is hard to define in this senario
其實我覺得除左眼鏡係吾係存在必要性之外
點先叫做貴我都覺得好難界定....

因為同cons/手術比,眼鏡又吾算貴
話係品牌令到貴又吾岩,畢竟佢個term係眼鏡(姐係所有牌子既眼鏡,包括雜牌)
話無substitutes更加係吾岩=.=

所以我暫時覺得要答都只可以咁答
感覺上題目問得有D吾清楚......

另外我用中文解一解我個講法
眼鏡既替代品係隱形眼鏡同手術
而眼鏡既替代品價錢比眼鏡貴
由於消費者吾買眼鏡而選其他替代品既成本高(姐係轉移成本高)
因此大部分消費者要局買眼鏡
咁眼鏡供應者既議貴能力就會高(姐係供應者有較高既控制價格能力)
所以供應者可以有限度地調高價格賺取更多既利潤
所以眼鏡就會貴

不過前提係點先叫做貴,眼鏡對有近/遠視既人泥講又係吾係必需品??

所以一時三刻我都吾肯定自己答既野岩吾岩
等高手解說
高達00更新至第二季!!!
→按此回覆有齊下載點←
!!外傳線上觀看亦附在同區!!

TOP

如果吾理佢貴既定義,用經濟角度解釋
我覺得就咁肥佬個答案已經ok
rent同price of labor上升,成本上升轉嫁到consumers身上

substitutes就由佢,條題目吾清晰用吾到
而且呢個pt太難
其實preference都可以係
解釋:d人中意戴眼鏡遮住眼袋,又或者係襯杉等等........
從而令demand increase,demand上升令price上升

[ 本帖最後由 紙包蒸餾水 於 2012-11-27 19:45 編輯 ]
高達00更新至第二季!!!
→按此回覆有齊下載點←
!!外傳線上觀看亦附在同區!!

TOP

發新話題