FiNaL◎峰

引用:

原帖由 野小孩 於 2013-8-1 19:14 發表
我首先解釋為什麼會有部份的大學生難以尋找工作。大學有很多專業的科目，都與工作的範疇相距太遠，而導致大學生難以找尋找工作。例如哲學生。

睇完呢句我得啖笑

University同College都係為左學習接近自己職業既知識. 相反係中學小學就只係教最基本同職業無關既知識

而你竟然用一個例子黎打沉"大多數"大學學科

例子: 醫生 會計 工程師 飛機師 護士 心理醫生Translator Manager Teacher, etc. 全部都要有專屬既大學degree先做到,


當然醫生仲要讀耐d啦


我外國讀大學既, 唔多清楚香港大學既情況. 以我所知讀哲學, 社會學等等都係垃圾科, 收生標準基本上普通成績就入到.

讀完出黎相對緊係無咩用


就以University of Toronto做例子. 入philosophy 同social science 入學條件為平均分70s. Business 成績GPA 要high 80s-

low90. Engineering low90s-high90s

講咁多廢話只係想講清楚, 入大學都要睇你入咩科, 垃圾科出黎少人要係正常. 仲有以我所知垃圾科唯一一個用途係容易D同快時間畢業拎返個垃圾碩士degree, 再用黎再讀律師. 因為讀律師前題係要個BACHLOR先可以讀

[ 本帖最後由 FiNaL◎峰 於 2013-8-2 06:33 編輯 ]

FiNaL◎峰

引用:

原帖由 野小孩 於 2013-8-2 07:52 發表
事實上我沒有太多的實例去證明我這個論點，我選擇哲學是因為這是一個與我非常接近的例子。

雖然你認為得淡笑，但是基本上你這篇文章都在呼應我的論點。

不過，你用「垃圾」和「有用」去把大學的學科分門別類。什麼才稱之為垃圾？普通成績都能進的科目就是垃圾？什麼是有用？考完出來就能找到工作就稱之為有用？

你根本沒有認真去消化我的文章，僅僅咬住一個盲點作出討論。
你想說「垃圾科出黎少人要係正常」，那麼接著你想推論什麼？應該讀還是不應該讀？你沒有申論。

「以我所知讀哲學, 社會學等等都係垃圾科, 收生標準基本上普通成績就入到. 讀完出黎相對緊係無咩用」
如果你認為普通成績就入到的科目就相對緊係無咩用，表示你把所謂「有用」完全基礎性定義為前途。我在文章中故意表明，在這年代把讀大學視為搵工的其中一步是很愚蠢。原因是，首先讀大學本質不是幫你搵工，而是單純的領域研究和實踐。另外，在外國每個人都讀大學，是不是表示他們全部都能進去恰好的工作？不能。只因為香港的學額小而導政造成這種誤差。

還有，你所謂的垃圾科在我眼中是十分不可多得的科目。哲學的本質有如智慧，而你把最接近學習智慧的科目定義為垃圾。

你讀大學只是純粹為了前途，與我文章的理念衝突。所以你看完我的文章最後只會得淡笑。

首先外國唔係每個人都讀到大學, 只係比香港較容易入,請唔好誤解分別.我所指既垃圾科, 意思係現在社會整體上需求係近乎零. 大學唔係一個免費教育, 收獲同耕難唔成正比. 咁讀黎做咩?
講難聽點, 哲學讀出黎係對社會無生產力同供獻, 所以搵唔到工係正常.
當然, 基本上每一間大學都有哲學呢一科, 就係因為哲學會教曉人生唔少道理. 係未來要走既路時一定會用得著
但係離工作本則既需求太遠. 可能我所謂"呼應你的論點"就係我認同你話哲學同職業無關
但你有無睇清楚, 我一直覺得好笑係, 你所謂果句"大學有很多專業的科目，都與工作的範疇相距太遠，而導致大學生難以找尋找工作"
以一擊百, 咁同正係搵到一個人既一個缺點就認定果個人係壞人有咩分別?


"首先讀大學本質不是幫你搵工，而是單純的領域研究和實踐" 又要我舉例子, 係加拿大WATERLOO讀電子工程, 讀到最後一年係即時有公司高薪請你返去. 唔係份份工都要面試之類, 只要成績好, 實力夠. 入到competitive既大學自自然然會幫你搵埋工.

如果你硬係要講大多數既大學學科, 你不如轉做我所指既"極少部分"範疇, I mean 我覺得既垃圾科. 因為只係果d科先幫唔到你搵工, 先應對你既標題內容.

見識少係中意將眼前睇既小部分用黎形容成個宇宙

我中文唔好, 有好多都查英漢字典先搵返D中文字出黎

[ 本帖最後由 FiNaL◎峰 於 2013-8-2 12:59 編輯 ]

FiNaL◎峰

引用:

原帖由 野小孩 於 2013-8-2 17:34 發表
健華表示：
「本人會將升讀大學當作人生的經歷，不論前途與否 ，只想此生無悔。」
我同意這一點，大學擁有一份在中學生崖所沒有的學習氣氛和自由的風氣，我的老師認為，就算在學科沒有太多得著，只要身處其中(大學)仍能感染得到以 ... 不過，峰，也許你的世界比我闊，但從你這篇文章中我看不出來。你只是針對我一個錯誤而去擴張自己的論點(而且結論上與我一致)卻不正視我整篇文章，很明顯這是保留實力

每個人有唔同既諗法, 你有你既道理, 我有我自己既睇法.
我只係將我認為錯既論點講出黎.
另外, 我都仲未正式讀緊大學, 要等到9月先開學. 距離畢業十劃都未有一撇. 如果要我依家就談大學學既知識到底用唔用得著係工作上, 我認為我仲未夠資格. 我同樣都係將我所見所聞, 我報讀大學前做既詳細research, 朋友既經驗略略咁講下.

忽然間諗起, 論壇都有個加拿大讀書既舊版主, 我都係IPVE都識佢. 佢係其中一個例子係外國讀唔成大學, 出左黎打工. 而打緊咩工, 我都係保障佢私隱好D. 我想糾正大家, 唔好以為外國咁易讀大學, 就算香港成績考得上入黎, 亦有人比人踢出校. 因為外國收生條件係好濫, 唔認真讀書一樣係死.

[ 本帖最後由 FiNaL◎峰 於 2013-8-3 02:12 編輯 ]

FiNaL◎峰

引用:

原帖由 萬般的蠢事 於 2013-8-2 14:49 發表
成功不一定要靠大學
是靠自己

人既頭腦實力各有不同. 有人需要靠大學既知識同張cert去搵工. 有人唔需要大學任何野就可以創業


但當認為自己實力唔夠, 勇氣唔夠, 就自自然然要依靠大學. 唔係每個人都有實力, 就算有, 都唔係每個人有勇氣直接投身社會

但係大多數直接投身社會既人, 都係能夠係成績上升讀大學, 只係經濟唔允許或者佢認為大學無用

所以讀書永遠都係一個出路

FiNaL◎峰

引用:

原帖由 Awakening. 於 2013-8-3 13:55 發表
只有心理學家 同 精神科醫生   收檔啦

好吧, psychologist

另外 https://www.google.ca/search?q=% ... %86%AB%E7%94%9F&;client=aff-cs-360chromium&ie=UTF-8

可能我睇得多無線, 聽得多人講"搵個心理醫生睇下啦." 咁又是唔是真係只有心理學家 同 精神科醫生呢?

稱號真係咁重要? 小學 雞同小學生都係一個名, 就算叫你小學生都應該有人明啦, 係話?

利申: 我讀既睇既學既聽既都係英文, 中文程度已經退步哂. 我尊重VLAN會員盡量打哂中文. 唔識都查英漢COPY AND PASTE落黎.

:funk::funk:

[ 本帖最後由 FiNaL◎峰 於 2013-8-4 00:45 編輯 ]

FiNaL◎峰

  好吧我錯了