發新話題
打印

[正史]織田信長的真正死法

[Close]
引用:
原帖由 ★垃圾﹍ 於 2009-12-15 01:17 發表
本能寺之變
1582年夏初,信長準備派三男織田信孝,重臣丹羽長秀等軍團進攻四國的長宗我部元親。關於明智光秀的異心,有一說是光秀認為自己未被賦予進攻四國的任務,而開始有“自己被擱置,會不會像林秀貞,佐久間信盛一樣被放逐? ...
首先=.=維基唔代表係正史.... 佢都係網民們左加右插咁將資料放上去的... 不過多數有書本做來源.... 所以某部份可信.
引用:
原帖由 真樹京介 於 2009-12-15 17:02 發表
信長係俾光秀背叛   而自殺死
因為果陣本能寺根本就吾夠兵力同光秀軍團打`
又俾光秀攻火攻燒
咁最後信長緊係選擇  自殺都吾俾光秀殺死拉
如果吾係信長果陣冇咩兵力  點會吾夠光秀打呀?
所以明智光秀係睇準時機背叛信 ...
m....唔排除呢個可能性.... 不過我想講史實係光秀真係好好打的.... 而信長只係著名殘暴同有號召力(專收埋d超好打o既武將...簡單d黎講.... 佢係一個超強的君主... 光秀就係超強的將軍... 咁解釋情況就簡單得多).....
引用:
原帖由 joeleeleelee 於 2009-12-15 19:02 發表
好多日本教科書教到戰國歷史時候,都吾多講織田信長如何身亡,其實因為日本同中國紀錄的正史和野史都講左幾十種信長不同的死法.甚至有d日本古時的民謠話信長根本沒死到.

其實話拒切腹死,不如我地來分析下可能性.
我本 ...
3.據『明智軍記』所記載,因光秀準備的接待餐宴品質不佳,信長令其隨從森蘭丸敲光秀的頭。呢一點都好值得懷疑,光秀系統領KINKI一帶既家臣,而森藍丸好聽D就系信長既保鑣,你古一個保鑣會吾會甘樣哼光秀個頭啊?
1,2,4點都唔太清楚.....不過我想講....信長叫到森蘭丸咁做...而森蘭丸唔咁做 ... 到時佢係殺頭... 而唔係"哼"人頭...我問你你寧願"哼"拉登個頭定比奧巴馬當場殺死?
引用:
原帖由 purple 於 2009-12-15 19:55 發表
如果吾係明智既叛變
信長好大可能係日本第一 而吾係德川OR木下(你地講既豐神秀吉)
睇過好多人講既正史
最大可能性我都係覺得.. 信長當時因為派重兵比明智去支援木下  
所以本能寺入面基本上係冇晒兵留守 , 而森蘭丸 ...
同埋正史入面好小會有1ON1既情況出現.. 吾同中國既歷史
m..... 我想講....倒番轉...日本 1on1情況多過中國...=.=
引用:
原帖由 joeleeleelee 於 2009-12-15 23:15 發表


雖然NHK電視台成日做D劇都改曬歷史.....但是我覺得呢套9萬年前既歷史劇做得吾錯...唯一我吾認同光秀同上杉家有關聯...
嗯,同意, 因為無必要. 當時光秀兵力比上杉多, 而且上杉家其實自上杉謙信死左之後就分裂, 根本唔好打. 所以無必要冒住比信長發現的風險同上杉家聯手去密謀信長.

TOP

引用:
原帖由 joeleeleelee 於 2009-12-15 23:47 發表
殺不得........
哈~~森蘭丸同信長有著一個秘密的關係(咩關係我同你都明~~~)
呢個都是城市傳聞~~~
哈, 如果咁計都算係"殺不得"o既原因o既....

TOP

引用:
原帖由 purple 於 2009-12-16 07:04 發表
日本戰國時代閒閒地都至小每支軍都有火槍掛-.-?
仲點1on1  ? 吾係話冇 , 但係一定吾多-.-試問你對住一隊火槍隊 你仲敢吾敢自己1個沖埋去同人地個將軍1on1? 我相信本多忠勝都吾會咁做-.-如果吾係一早死了-.-

睇返有 ...
-.-我都無講過信長同邊個1on1, 你都唔明我意思. 我係指當時日本時代1on1情況多過日本, 只此而且=]
**請留意我highlight紅色字係我想對應的句子=], 謝**

[ 本帖最後由 凍檸水走冰 於 2009-12-16 12:41 編輯 ]

TOP

發新話題