4000蚊左右list

aCE.

註冊會員

Rank: 2

帖子: 2185
積分: 72
金錢: 5667 金幣

級數: 13 Lv
團隊

1^# 大中小發表於 2011-1-5 21:22 顯示全部帖子

[Close]

引用:

原帖由 剎‧魂 於 2011-1-5 20:47 發表

強得去邊呀
高25%~30%姐

i7 2600 > i7 960 / 975
甚至某D位贏i7 980X

TOP

aCE.

註冊會員

Rank: 2

帖子: 2185
積分: 72
金錢: 5667 金幣

級數: 13 Lv
團隊

2^# 大中小發表於 2011-1-12 23:13 顯示全部帖子

4000蚊不能要求太多

TOP

aCE.

註冊會員

Rank: 2

帖子: 2185
積分: 72
金錢: 5667 金幣

級數: 13 Lv
團隊

3^# 大中小發表於 2011-2-13 02:59 顯示全部帖子

引用:

原帖由 gamaniakk 於 2011-2-13 01:13 發表
AMD 係 939 年代的確勁過intel CPU 因為AMD將晶片容入左CPU 直接同硬件溝通唔駛兜路當時intel未有呢項技術

P4 478 又更加係失敗作 E系列改良既扣肉不過到左I3 I5 I7 終於超越AMD

因為 i 系列做CPU內置控制晶片 ...

邊使去到i3,i5,i7就超越啊?
淨係個C2D已經玩死成個K8啦
CPU同晶片合拼又如何? 實際效能提升好多?
技術超越唔代表效能超越
Phenom第一代AMD夠成日強調原生4核
咪又係比Q6600 "假"4核完全打低

TOP

aCE.

註冊會員

Rank: 2

帖子: 2185
積分: 72
金錢: 5667 金幣

級數: 13 Lv
團隊

4^# 大中小發表於 2011-2-13 22:19 顯示全部帖子

回復 28# 的帖子

講完效能技術又走去講價錢..
你真係搞笑

i7 vs 孖E? 你都識講8000幾蚊兩者市場定位都唔同
比咩?

Q6600同Phenom 係同一級同一代
停產又舊野既話咁你又提咩939年代? 仲遠WO
同埋Q6600仲有得買

&重點係我係針對你話Intel係Core i 系列先超越AMD
話AMD技術超越唔代表效能超越
用AMD Phenom一代既原生4核技術
去對比Q6600既非原生4核從而驗證技術高唔代表效能高

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

當前時區 GMT+8, 現在時間是 2025-12-8 02:13

清除 Cookies - 聯繫我們 - IPvE vLan 遊戲平台 - Archiver - TOP

Processed in 0.007250 second(s), 7 queries.

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及私人、買賣、醫療、法律或投資等問題)。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有即時留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。