mango99999

如果你手上的連狙是步槍加鏡,真係勁(高攻)
如果你手上的連狙是狙擊槍,但可以射到好似smg甘快,都勁
真係可憐

mango99999

唔通你既定義係一定要用狙既子彈先至係狙擊槍?

mango99999

準確度去左邊?槍技會加準確度 都唔洗點理架喇

mango99999

何以見得遊戲中的步槍射程比狙擊槍短?:
當射速快  相對命中就會下降,這是絕對錯的,
如果你叫個bb渣槍,甘射兩下就漂左上去,
相反一個大力的\人渣住係無問題的,所以係不關槍事
點解你甘都唔知?

mango99999

點解你係都要當人地係白痴
於力學黎講後座加摩擦力,令支槍向上,事實上根據動量恆守,支槍係向後唔係向上架
但係個人可以向下用力抵消番,真係唔明點解d人係都要當人唔識野
所以就算幾大力都好  支槍一樣會向上,尼個其實係一個錯誤O既理解
所以呢   你答人問題既時候  諗深一層先

mango99999

而你之前所講的  就像是  叫人拎住支火箭炮  當機槍用
我並沒有這樣說,不要屈我

mango99999

MG-42既命中率同步槍絕對相等,
就是當大家都亂射,兩者命中率就=0
命中率是看槍的結構.槍管狹窄而長,命中率便高
關射速屁事啊

mango99999

引用:

原帖由 SayKIO 於 2009-11-3 22:23 發表
我想講....係GAME係冇力學架WO- -'
只係全睇GAME既設計....

隻game無生物學,無化學.

mango99999

MG-42槍管都好長啵   大水槍槍管都好長嫁@@
咁命中率點解會咁低呢?
因為佢槍管唔夠狹窄,你甘大意都有既?
你覺得你用力可以一直維持高強度射擊下的後座力嗎?
絕對可以,只是你夠唔夠力的問題.我知你想講咩,你話人係無可能有甘大力,甘你咪即係同意當一個人有甘大力就可以一直維持高強度射擊下的後座力了,又可以射得準喇,關射速屁事~
但係你諗下成支槍比野固定,牆or水泥,不斷發射,係唔係唔會漂呢?
大家都亂射,兩者命中率就=0,甘係唔係推番左你所講既命中率無可能一樣先?係就唔洗再講喇
所以呢   你答人問題既時候  諗深一層先

mango99999

而你之前所講的 [就像是  叫人拎住支火箭炮  當機槍用]
是引用我的句子的意思,為什麼要屈我?
你識唔識中文?

mango99999

每一次後座力出現時 人只係將槍頭壓下 而不是將其固定(如果唔係  點解D人要話壓槍  而唔係固定支槍尼?
我覺得你都唔算勁,依家先諗到甘駁,我一早就諗到甘駁我自己,
我覺得你認為我廢,所以才同你玩野
你竟然被我逼到如此境地
其實由一開始我的證據和理論都是處於下風 ,
我說的是理論上可以做到,實際上未必可行,而實際上未必可行一點,
那一定會比你反駁,就是2戰之類的東西,我猜你一定只看實際上,而不看理論上
所以無謂說,香港人就係甘現實架喇,
不過真理歸真理,無咩可以再講落去
[你唔比槍頭向上  佢會向左向右 黎減少後座力],可加加多句,人既反應無可能即時快到控制支槍
其實我由一開始就知道可以係甘駁
今次當打和,因為你講d野同我之前諗d野都差無幾
下次搵第2樣野再鬥過
我一定會打敗你

mango99999

令你打甘多字,你都不得不承認我的實力

mango99999

引用:

原帖由 P6602611 於 2009-11-5 19:23 發表
唔夠人講就人身攻擊,好一個小朋友

非也,非也,我原意都是為了保障樓主,以免他被太多人說他廢
所以才說他的槍勁,豈知有人突然冒犯,而且言詞有看不起別人的意思,所以才跟他玩玩
最後並不是不夠他說,而他之前並沒有說出槍管窄,他應該知道,其百分之2的槍管相差關係,其實的確對命中率有關,特別是遠距離.而且還要看看子彈闊度與槍管的配合程度
(其實我知你想我們繼續鬥下去,便可在旁看我們鬥個你死我活)
不過再說下去也沒有意思,我說的是理論上可以做到,而他說的也沒有錯
請問從哪個字詞看得我有人身攻擊?我有說他笨嗎?沒有

mango99999

引用:

原帖由 P6602611 於 2009-11-5 20:27 發表
如果唔係limit左係由人去開槍的話,你的理論一早實現左e.g A-10支火神炮,3900rpm-夠快;可以打穿坦克armor-夠強;打到4km遠-夠遠;有45kN的後座力但仲係鬼gum準

超人迪加唔係人?

mango99999

引用:

原帖由 P6602611 於 2009-11-5 20:54 發表
超人係人,不過係allien,唔係human.

超人成日著住條紅色底褲,心口有個s字,好樣衰
都係蜘蛛俠型d