望信長支野

哈哈~ 睇下樓主幾咁小心眼,幾咁自我中心. 你以為開多個post,用個誤導人既標題,引一大段對你既批評就等於你o岩晒?

如我之前所講,批評你既理由已經講左,你只係尊注o係自己既發言,忽略左人地既理據.

不過既然你係要扮盲,我唯有再講多次.

你個post係以道德說教既方式去批評信長玩家.你講既野唔係錯.我個point係,你講既野係廢.

就算你講一萬次1+1=2.冇錯.你係岩既,不過你有冇諗過自己講既野廢左少少?

你係要人反駁1+1=2 呢個說法先至接受到批評既話,你就只會一直活o係自我中心既層面.

我知道你唔會接受我講既野,所以我既言論主要唔係比你睇,係比其他人睇.

ps:我真係好得閒

望信長支野

引用:

原帖由 上帝 於 2010-4-27 21:22 發表
想問點解到E+為止都無俾人封我個原貼啊?講野俾D合理原因,唔好亂講當秘笈

批:
不相干謬誤.
你個post冇封到,唔代表人地對你既批評唔合理.
封唔封你post,係價值問題(稍後詳談),o係管理員角度,佢覺得你篇文應唔應該封,屬主觀判斷.呢樣野係一回事. 其他人對你既批評合唔合理,係另一回事.你又將兩回事混埋一談,
雖然你個post廢,但如果內容冇犯到版規.相信正常黎講係唔會封你post.
請唔好亂up當秘笈.

用邏輯手法反駁,係為免無知既人胡信d裝模作樣,冇料扮4條既人.

望信長支野

註 (copy)

常見的問題有事實問題，價值問題和概念問題三種。

事實問題問的是有關實際的情形。如：“在香港安樂死是否合法？”“素食對健康是否更有益？”

價值問題問的是有關評價、規範等問題。如：“安樂死應否合法化？”“應否提倡素食？”

概念問題問的是有關概念的用法。如：“移除植物人的維生設施是不是安樂死？”“喝牛奶算不算素食？”

望信長支野

引用:

原帖由 [NoBle]-Play 於 2010-5-1 22:30 發表
樓主我支持你架
其實佢地中哂你講既野，唔鋸你爆哂佢地啲野出黎，所以先會燥哂底：ｏ）
其實你都唔洗太刻意去諗人地點諗你
佢地只不過係想用心理戰術黎挑釁你
希望你唔好中伏啦
你愈理佢地、佢地只會愈 ...

閣下真係高層次到

望信長支野

引用:

原帖由 [NoBle]-Play 於 2010-5-2 11:31 發表

閣下神回覆帥表情真係好型

刻意用返同你差唔多既層次既回應手法姐 ~~所以你先會覺得型

望信長支野

雖然我都睇樓主唔順眼,不過你既反駁又幾gag

望信長支野

湣水通常有兩個原因:
1.公道自在人心,深信自己冇錯,深信人地認為佢冇錯.
2.柒左.

樓主而家用緊既技兩係:
自知柒左,唔想無啦啦湣水,唯有表明自己會湣水,希望可以令人以為自己既湣水原因係1