望信長支野

經過一輪客觀既分析,大家咪能再理打呢D字既智仔.

望信長支野

引用:

原帖由 紫靈乂 於 2011-11-24 18:36 發表
唔好話你自己場場比人地打先 你(提子)人~_~?

提唔提子一回事,D人單路仲要食CP合唔合理另一回事.

何況批評D人單路仲要貪CP何來提子? 唔通你就係果粒被批評的傻子?

望信長支野

道理一字咁淺,好簡單,事源從前有條想單路又貪CP既自私能打左句單下2龜,D人冇理佢,同樣有嚴重自私基因遺傳既自私能繼而有樣學樣,將單路 + CP 發揚光大. 自此每2-3場總有1場會有人打句:單下2龜/單上3狼/單下3狼

現時傻子的情況更是嚴重,有傻子打單下,我行先去食3狼,佢係咁叮,意味著單下就等同於要食埋下CP? 999

望信長支野

現時如果O係織田軍夠膽死打CP,基本上係有可能被自私能搶晒D CP而且被視為理所當然.
單上3狼,單下3狼,2中,食完武士可以返去浸溫泉

望信長支野

我都預左有好多好似你呢D一向搶打單路+CP既人會唔高興架啦~ 我玩咁耐絕信點會唔知大把呢D人
用猜測人地心理去攻擊人可畏不堪一撃,我玩絕信咁耐,從來唔會打單路,不過就鍾意食左果D打單路+CP既人"既CP"

望信長支野

引用:

原帖由 ice333 於 2011-11-26 16:45 發表
我唔認為樓主所言正確
因為我就係樓主所言的"智仔"
我覺得d人要單下3狼/2龜/單上3狼主要係升多1lv
一開波有d英多1lv就可以強勢好多
而有d英一開波要單路就好似我上面所寫,好似主力(找多d $$)/殺人英(要升快d)

而你 ...

眼光請放遠小小,諗野深入小小
首先,升1LV為咩?強勢好多?咩叫做強勢? 就我所見,似乎只係為左多1LV O係開頭易D秒人.
我唔否認有少數英多1LV係秒到人,甚至茶茶LV1都秒到人,好啦,我當你係用呢D唔升1LV秒唔到人既少數英.
如果要升1LV,頭果幾隻兵唔係升到? D弱者可能又會話到時比佢知我升左1LV會打草驚蛇,如果咁就殺唔到人既話只可以話你廢. 又可能會話唔升1LV 開頭可能會比兩個圍死. 問:咁你單黎做乜春?


事實上,打單路+CP既人只不過係廢到冇得再廢既弱者,搶打呢句野只係表示你怕CP唔夠人搶,怕同人一路既話路兵唔夠人搶而肥唔起而已.
我諗冇邊個勁人會唔同意以上既講法,唔同意果D正正就係場場打單路既弱者

[ 本帖最後由 望信長支野 於 2011-11-27 00:31 編輯 ]

望信長支野

引用:

原帖由 殤乄戀☆ 於 2011-11-27 00:53 發表
吾好介意我講一講;
樓主你膠少陣;
事實上,打單路+CP既人只不過係廢到冇得再廢既弱者,搶打呢句野只係表示你怕CP唔夠人搶,怕同人一路既話路兵唔夠人搶而肥唔起而已.
以上呢句...
已經證明左你系一個膠到無得再膠;
單路 ...

如果唔睇你因為比我串緊場場打單路+CP而激動到亂咁小人既野,你所打既只不過係:

單路有問題?
同人打路驚比人汁既咪單路
仲有;一開波食左兩龜/三狼升左1lv;
咁樣吾洗比敵人知自己系咩英;
又可以見到佢系咩英

以上呢段離唔開我之前所講既野
驚死唔夠人搶兵所以打單路,點解驚?因為你自知手殘唔夠隊友搶,仲唔係廢?你問:單路有問題? 我冇話單路有問題,我係話單路係弱者先會搶住黎打. 就算你對題咁問:做弱者有問題?  我都唔會話你有問題,係你媽媽有問題,生到你咁.
乜原來搶食CP係為左唔比人知自己咩英?
呢D POINT咪笑料囉,唔通你一比人知道係咩英就殺唔到人? 正正可以歸類於我之前所講既怕打草驚蛇而殺唔到人既廢人

望信長支野

引用:

原帖由 勁爆 於 2011-11-27 01:15 發表
我玩絕信不嬲唔會睇人地打單乜單物,我只會睇英
三狼問題都係,你行得快過我咪俾你食囉,用講或者用叮個d不嬲唔會理
我都試過俾機會俾話左單路個d人單路,換返黎既往往係絛友3分鐘唔到就叫人幫/走場/sb3晒鬼,見到呢d人我 ...

X2

望信長支野

請發表高見,睇下你有幾客觀

望信長支野

引用:

原帖由 。Star、 於 2011-11-27 12:33 發表

單路未必一定唔夠人搶兵先咁打架喎
單路一定手殘? 你話單路無問題
但又話單路既人係弱者

你好鍾意用"一定"呢個詞,我都廢事同你呢種低級理論拆解咁多,直接子矛子盾

我所有所指既一定係一定?

望信長支野

你所講既大部分基本上可以SKIP,因為完全無關要旨.
我開呢個帖既重點係去批評D人打單路龜/+狼呢D行為係對其他人唔公平, 且你單左路人地冇必要讓CP比你食. 之後我再講既搶打單路係弱耆行為就後話. 兩樣野你回應緊邊樣先?

搶打單路係唔係弱者所為,識者所知,我冇必要O係呢D個人判斷上加上句一般而言,將斷言當做全稱,就不停問埋D低能問題,

單路就係廢?
單路就係弱雞?
單路就係怕食唔到兵?

剩係呢3句問題本身已經有好大既問題.
如果要用到準確既詞彙去表達我之前既意思,相應返既煩複意思係
搶打單路多數廢
搶打單路多數弱雞
搶打單路多數怕食唔到兵

比方說如果我話吸煙會引致肺癌
傻子:吸煙一定會引致肺癌?
以為咁就反駁左. 但呢條傻子從來都唔會諗過人地冇必要O係呢句斷言上加上一般而言呢D無謂字眼

望信長支野

//而cp個方面
請你客觀少少咁睇
你食左個一次cp
之後加兵仔可以3lv的
d技一招2lv一招1lv
大多數英就可以用兩招技加電卷秒人//

咁又點?
係牙,你肥得快牙,你食左CP,自己友自然少左CP食,呢一點你明唔明先?
照你咁講,不如隊友一開波供裝比你,咁唔係肥得重快?
重點唔係你食完CP有幾勁,5打5係講合作,你點知人地食左果兩隻CP升完1LV後幫殺唔會重有用過你? 你呢種只不過係主觀又自我中心既思想而已.

另外你講到一點係唔食既話會比對面食.
我玩絕信咁耐,我都好少見話如果單路果條友唔食CP,剩低果4個冇1個去食BOR
你到底玩左幾耐絕信?

望信長支野

補充一點,單路食CP唔係問題,有D人聰明到將我所批評既一開波單路+CP同平時單路食CP混為一談,話咩不如全場唔好食CP云云,真係睇到笑左,就算玩正信玩單路,都唔會全場單下話?當有傻仔玩正信開波講單下+3狼,D人話佢傻仔,咁條傻仔回應話:唔通我全場單路唔食CP?  
好唔好笑?

望信長支野

引用:

原帖由 。Star、 於 2011-11-28 20:57 發表


打一定是有問題的嗎?
低級理論 唔好話你博唔到
你連咩叫客觀討論都唔識
話我低級理論 笑料?

你講野好似講到自己岩晒咁
姐係唔洗玩啦
我唔會再係呢個post到回覆
唔岩聽就 ...

邊個用埋D冇內容既野去扮到好似自己岩晒咁呢?

呢D叫咩? 又要威,又要戴頭盔,咪即係著草之技囉

望信長支野

引用:

原帖由 ice333 於 2011-11-28 02:51 發表
你都識講單路個個唔食其他4個會食
咁你想討論咩?
討論留返比cp個個食?
定係單路唔好食?

我冇話人地食個幾隻cp唔一定冇用過單個個
我都有講一向都係行得快食,反正個個都搶
大家都係貪的
你咪話你唔係
食到咪食
我其 ...

你如果係認同3狼同2龜係搶先食先既話,又點會認同人地打單路+狼/龜就要比佢地食? 你諗清楚D野先啦