kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 20:16 發表
的而且確我打錯字,你睇唔明就睇唔明,要問.
甘你係都要話自己才才疏學淺我都無辦法,又唔係有人逼你
甘我先忠告你,唔好話自己才疏學淺甘兒戲,否則別人真的認為你才疏學淺,
有錯嗎?
呢兩件事根本就可以分開黎講
...

woodlands係森林地帶 代表有明顯的區域界限
forest 則係指森林  純粹自然  無特別明顯的區域界限
而且你用英文就話外國沒有林地,甘點解唔用印度文,日文,泰文甚至用番我地用緊既中文黎解?一定會有林地!
在圖中   我地可以得知
佢唔會o係印度,日本,泰國,中國
你都識講睇唔明要問
我有問過你
本人特附圖片一張以供參閱

我係自認因為你打錯字 我才疏學淺 睇唔明你所講o既野 所以先問你
但係你不停咁話我自認全部都才疏學淺
奈何 你卻不停無視  我所作出的回覆
你說本人應如何是好?????
我講咩  你同 kunal    都冇留心我既回覆
我講咩都係錯
小弟自認不才   講咩都冇用  
反正我講再多既野都係會如同消失一樣

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-7 21:41 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 kunal 於 2009-11-7 16:51 發表

就係咁羅!遊花園...返黎又唔記得自己有咩優勢
一早搬哂de證據出黎去屈?唔係下化,個局未去到中後期都未到你可以擺個de野出黎用,你個時個款講既野已show左你未諗到Ia 吹牛
初期阿m講左幾句×xX 你己經小朋友人前小朋 ...

kunal客觀角度固然係好  
但係你卻冇好好運用第3者的優勢(看清全局)
你所提及既  係冇錯
錯就錯在你冇留意討論雙方詳細內容
如果你有留心  你就會發現  對答既模式
你既意見只係偏袒於mango
作為一個旁觀者  你失敗左

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 21:42 發表
我只能o咀加無言
問咪問lor,唔洗打自己兩巴先黎問架,我份人又唔係惡,係唔係先?

所以我先話  你唔好將1件事分開講
我有問  但係你就一直唔答
你唔係惡  不過係你唔答我ja

kccb2013

引用:

原帖由 kunal 於 2009-11-8 22:04 發表

我偏袒佢條毛!我識你/佢老鼠
請舉例
咁。快你就可以draw premature conclusion? immature...
我5中肯我講野重會咁客氣同客觀?
你由陪m開始'討論'到你小朋友佢但佢無x你轉頭話你聽你某程度已經loose左
到這一刻 ...

講咁多野做咩呀???
比個EXAMPLE出黎就可以說明晒
點解你就係唔肯呢???
你講咁多有咩用呢?????
Where did you know that I was draw premature conclusion???
你個小朋友係指D咩呢????
小朋友可以指好多野啵?????
旁觀者的確冇失敗與成功   但作為一個旁觀者發言  你失敗
才疏學淺????你係我條蟲呀??咁你又知?????
比D證據好啵
你真係好有趣啵   
define唔係人露出黎  係講出黎
你之前既理據係一般情況下  可能冇錯
但係都係果句    我既回覆係針對佢既問題
如果以此為前提  咁你所講既野就唔岩啦


[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-11 00:01 編輯 ]